Indo Hasasi Tekstil No.24 tanggal 10 Mei 2010, Notaris R.Tendy Suwarman, SH ;8. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia No. AHU28336.AH.01.01 Tahun 2010 tentang pengesahanBadan hukum PT. Indo Hasasi Tekstiles ;9. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pengukuhan Pengusaha Kena PajakNo. Pem02380/WPJ.09/KP.0103/2010 ;10. 1 (satu) lembar foto copy legalisir NPWP No. 31.197.463.8248.000 namaPT.

Indo Hasasi Textil berdasarkan Akta Notaris R.Tendy Suwarman, SH No.24 tanggal 10 Mei 2010 yang mempunyaitugas dan tanggungjawab melakukan operasional perusahaan untukkepentingan perseroan dalam mencapai maksud dantujuanperusahaan, mewakili perusahaan/perseroan di dalam dan di luarPengadilan tentang segala kejadian.Bahwa PT.

Tergugat ILayaknya seperti Pagar Makan Tanaman yang tidak tahuberterima kasih kepada Penggugat;Tergugat I kemudian berulangkali menjanjikan akanmembayar hutanghutangnya tersebut kepada Penggugatnamun hal tersebut tidak pernah terlaksana sampaidengan sekarang;Bahwa dalam Pasal 5 sebagaimana tertuang dalam SuratDi Bawah Tangan yang di buat dihadapan Notaris R.Tendy Suwarman, SH secara tegas menyatakan: Pihakpertama (Tergugat I) menjamin kepada Pihak Kedua(Penggugat) bahwa pada saat tanggal jatuh tempoBilyet

Reg.Perkara:PDM 497/BDUNG/08/2010 ;.Bahwa oleh karena itu jelas terbukti Tergugat Itelah melakukan wanprestasi (ingkar janji) terhadapkesepakatan sebagaimana tercantum dalam SuratPernyataan Kesanggupan tertanggal 1 Maret 2009 dansebagaimana yang tercantum dalam Surat Di BawahTangan Yang Dibukukan yang dibuat oleh Notaris R.tendy Suwarman, SH tertanggal 21 April 2009,karenanya sangatlah wajar dan beralasan menuruthukum jika Penggugat menuntut kepada Tergugat Iuntuk membayar utangnya tersebut yaitu

sebesar yang akan ditentukan dalam amarputusan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang sertaketentuanketentuan yang bersangkutan ;MENGADILI : 37MENGADILTJIDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi para Tergugat ;Dalam Konpensi :Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ; Menyatakan Tergugat I telah wanprestasiterhadap surat pernyataan kesanggupantertanggal 1 Maret 2009 ; Menyatakan Tergugat I telah wanprestasiterhadap surat dibawah tangan yangdibukukan yang dibuat oleh Notaris R.Tendy

Tergugat dengan Tergugat Ill sampai dengan Tergugat IX, telahmenandatangani akta perdamaian atas tanahtanah dan bangunantersebut sebagaimana ternyata dari Akta Perjanjian Perdamaian(dading) Nomor 56, tanggal 24 September 2008, yang dibuat olehdan di hadapan R.Tendy Suwarman, S.H.

Akta Perjanjian Perdamaian (dading) Nomor 56, tanggal 24 September2008, yang dibuat oleh dan di hadapan R.Tendy Suwarman, S.H. Notarisdi Bandung;3.4.

Akta Perjanjian Perdamaian (dading) Nomor 56, tanggal 24 September2008, yang dibuat oleh dan dihadapan R.Tendy Suwarman, S.H. Notarisdi Bandung, bukan akta peralinan hak atas tanahtanah yang sekarangmenjadi objek sengketa, melainkan perdamaian untuk mengakhirisengketa yang terjadi antara Tergugat dengan Tergugat III sampaidengan IX selaku penghuni dan pengguna tanahtanah yang sekarangmenjadi objek sengketa;6.

Nanang Satiamihardja,S.H. serta Notaris Netty Tjandrania, SH. berikut Notaris R.Tendy Suwarman,S.H., harus ditarik menjadi pihak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat X telahmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dailildalilsebagai berikut:1.

Akta Pcrjanjian Perdamaian (dading) No.56, tanggal 24 September 2008,yang dibuat oleh dan dihadapan R.TENDY SUWARMAN, S.H. Notaris diBandung.9.4.

Akta Perjanjian Perdamaian (dading) No.56, tanggal 24 September 2008, yangdibuat oleh dan dihadapan R.TENDY SUWARMAN, S.H. Notaris diBandung.3.4. Akta akta dan surat surat lainnya yang berkaitan dengan peralihan hak atastanah tanah dan bangunan yang sekarang menjadi OBYEK SENGKETA.4.

Akta Perjanjian Perdamaian (dading) No.56, tanggal 24 September 2008, yangdibuat oleh dan dihadapan R.TENDY SUWARMAN, S.H.

Notaris di Bandung, diberi tanda bukti P14;Foto copy Akta Perjanjian Perdamaian (dading) No.56, tanggal 24 September 2008,yang dibuat oleh dan dihadapan R.TENDY SUWARMAN, S.H., diberi tanda buktiP15;Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.623/Pdt/2012/PT.Bdg tanggal 26 Februari2013, diberi tanda bukti P16 ;Putusan Pengadilan Negeri Bandung No.478/Pdt.G/2011/PN.Bdg tanggal 04September 2012, diberi tanda bukti P17 ;Surat dari Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 10 Januari 2014, Nomor:W.11.U1/0086/HT.02.02

Nanang Satiamihardja, SH. serta NotarisNetty Tjandrania, SH. berikut Notaris R.Tendy Suwarman, SH. harus ditarikmenjadi pihak.Menimbang, bahwa tibalah saatnya Majelis akan mempertimbangkan eksepsiTergugat III s/d Tergugat IX yang menyatakan gugatan para Penggugat tidak jelas ataukabur (obscuur libel), dengan alasan bahwa para Penggugat tidak dapat menjelaskanperbuatan melawan hukum apa yang telah dilakukan oleh Tergugat III s/d Tergugat IX ;Menimbang, bahwa atas eksepsi ini Majelis berpandangan hukum

./12634/2011 yang diketuarkan Kantor Pertahanan Kota Bandung Denganlrahirah "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA" yang di datamnya ditekatkan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 506/2011 tanggat 04 Oktober 2011 yang dibuat dihadapan R.Tendy Suwarman,SH di Bandung, yang untuk selanjutnya diberi tanda T9Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No.12635/2011 yang dikeluarkan Kantor Pertahanan Kota Bandung Denganlrahirah "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA" yang

di datamnya ditekatkan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 507/2011 tanggat 04 Oktober 2011 yang dibuat di hadapan R.Tendy Suwarman,SH di Bandung, yang untuk selanjutnya diberi tanda T10Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat i (Pertama) No. 920712012yang diketuarkan Kantor Pertahanan Kota Bandung Dengan Irahirah"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyang di datamnya ditekatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor332/2012 tanggat 11 Juli 2072 yang dibuat dihadapan R.

Fidusia Notariil sebesar Rp17.969.788.151,00 (tujuh belas miliarsembilan ratus enam puluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluhdelapan ribu seratus lima puluh satu rupiah) sesuai Akta JaminanFidusia Nomor 35 tanggal 16 Oktober 2009 yang dibuat dihadapan R.Tendy Suwarman, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Bandung dan telahdidaftarkan di kantor hukum dan HAM Kantor Wilayah Jawa BaratNomor W.820917 AH.05.01.TH.2009/STD tanggal 28 Oktober 2009jam 08.10;b.

melawan hukum;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat tersebut, maka telahtergambar dengan jelas bagaimana hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat , yaitu bahwa Penggugat sebagai pihak Penjual atas sebidang tanahsebagaimana Sertifikat hak Milik No. 1446/Ciburial, dan Tergugat sebagaipihak pembeli, sebagaimana tersebut dalam Akta Pengikatan Jual Beli nomor10 tanggal 02122010, dan Akta Kuasa nomor 11 tanggal 0212 2010, yangkedua Akta tersebut dibuat oleh dan dihadapan TURUT TERGUGAT ( R.TENDY

selanjutnya dari bukti ( P2b) sama dengan Bukti(Tl2) sama dengan bukti (Tl+2), diperoleh fakta bahwa Penggugat ( Ny.Dra.Hj.Agustina Ratna Ningsih) telah memberikan Kuasa kepada Tergugat ( Sofyan Saija Ananda), untuk menjual, mengalihkan dan atau melepaskan hakatas tanah obyek sengketa yaitu sebidang tanah Hak Milik Nomor 1446 / DesaHalaman 38 dari 42 halaman Putusan Perdata Nomor 08/Pdt.G/2017/PN.BIb.Ciburial, berupa Akta Kuasa Nomor: 11 tanggal 02 12 2010, yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris R.Tendy

dipergunakan sebagaikendaraan inventaris kantor Toko Arwani Collection dan Toko air isiulang Bunaken water yaitu: 1 buah motor Suzuki shogun tahun 2005, buah mobil Suzuki pick Up tahun 2007, 1 buah motor kaisar box tahun2007, 1 buah motor Suzuki smash tahun 2007;Hal. 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 307 K/Pdt/20135.Memerintahkan kepada Tergugat (atau pihak manapun yang ikutmenikmatinya) Atas dasar bunyi Pasal 8 sebagaimana tercantum dalamsurat Dibawah Tangan Yang Di Bukukan yang dibuat oleh Notaris R.Tendy

SPGL/23648/XII/2012/Ditreskrimum, tertanggal 10 Desember 2012 ( diberi tanda T-6 ) ;- Foto Copy Pasport dan Visa atas nama Tatan Pria Sudjana ( diberi tanda T-7 ) ;- Asli surat keterangan dari Notaris R.Tendy Suwarman, SH ( diberi tanda T-8 ) Tetap terlampir dalam berkas ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

SPGL/23648/XII/2012/Ditreskrimum, tertanggal 10Desember 2012 ( diberi tanda T6 ) ;Foto Copy Pasport dan Visa atas nama Tatan Pria Sudjana ( diberi tanda TAsli surat keterangan dari Notaris R.Tendy Suwarman, SH ( diberitanda T8 ) ;Bukti surat tersebut diatas yaitu untuk bukti surat bertanda T1, T3, T5, T7 setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan untuk bukti surat bertanda T2 merupakan41Copy dari salinan asli serta bukti surat bertanda T4 dan T6 merupakan copy dari copysedangkan untuk bukti

SPGL/23648/XII/2012/Ditreskrimum, tertanggal 10Desember 2012 ( diberi tanda T6 ) ;Foto Copy Pasport dan Visa atas nama Tatan Pria Sudjana ( diberi tanda T7 ) ;Asli surat keterangan dari Notaris R.Tendy Suwarman, SH ( diberi tanda T8 )Tetap terlampir dalam berkas ;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan, pada hari Senin tanggal, 27 Januari 2014 oleh : YONISMAN, SH.,MH sebagai HakimKetua Majelis, MAMAN.M.

Permintaan Nomor Rekening:Fotoeopy Bukti pembayaran pembagian sesuai DaftarPembagian Pertama kepada PT Insting Enam Dua sebesarRp. 7.666.077, (tujuh juta enam~ ratus enam puluh~= enam ributujuhpuluh tujuh rupiah);Fotoeopy Surat dari PT Insting Enam Dua kepada TimKurator tertanggal 29 Januari 2016;Fotoeopy Perjanjian Pengalihan Piutang dari PT InstingEnam Dua kepada Budi Rahmad tertanggal 28 Januari 2016;Fotoeopy Akta Pengoperan Perjanjian Sewa MenyewaTanggal 01122012 No. 03 dibuat dihadapan Notaris R.Tendy

P8 : Fotokopi Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Matajang Puncak Karya Nomor: 15 dihadapan Notaris R.Tendy Suwarman, S.H., tanggal 10032004. (Sesuai denganasli);15. P9 : Fotokopi Keputusan Menteri Kehakiman Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor: C11086HT.01.01.TH.2004 Tentang Pengesahan Akta PendirianPerseroaam Terbatas, tanggal 6 Mei 2004. (Sesuai denganasli);16.

Putusan Nomor 380 K/TUN/2016yang dalam hal ini pada kenyataannya akta kuasa termaksud terlebihdahulu didasarkan pada Perjanjian Pengikatan Pengikatan Jual Beli(PPJB) No.10, tanggal 02 Desember 2010, yang dibuat dihadapan R.Tendy Suwarman, S.H. Notaris di Bandung, dan apabila dihubungkandengan tanda terima dari Kantor Notaris Irma Rahmawati, S.H., S.P.N.(vide T.II Int2) pastinya akan terungkap fakta hukum yang sebenarnyaterjadi.

legalisir Akta Jual Beli No.346/2010 Notaris NoerFirdaus, SH;1 (satu) lembar Foto copy legalisir Surat Keterangan Domisili perusahaanNo.017/DP/V/10Skrs tanggal 27 Mei 2010;1 (satu) lembar Foto copy Surat keterangan Domisili No.922/22Kel tanggal 25Oktober 2012;1 (satu) buah buku foto copy legalisir Dokumen UKLUPL PT.Indo Hasasi Tekstilno.667/2377/BPLH tanggal 31 Juli 2013;1 (satu) bendel foto copy legalisir akta salinan pendirian Perseroan TerbatasPT.Indo Hasasi Tekstil no.24 tanggal 10052010 Notaris R.Tendy

W.820917 AH.05.01.TH.2009/STD tanggal28 OKTOBER 2009 JAM. 08.10. cessie sebesar RP. 15.000.000.000, (LIMA BELAS MILYARRUPIAH) sesuai akta pemberian cessie atas piutang NO. 68TANGGAL 17 DESEMBER 2010 yang dibuat dihadapan R.TENDY SUWARMAN, SARJANA HUKUM, Notaris di KotaBandung.2. Apakah Pembantah telah memenuhi janiji target yang disampaikanberupa fresh money dan memenuhi janji pembayaran atas pembayaranangsuran fasifitas kredit kepada Terbantah ?.Menimbang, bahwa Surat dari BNI kepada PT.

Nomor 0847/Pdt.G/2015/PAJP2009 yang dibuat dihadapan PPAT R.Tendy Suwarman,SH,tanah tersebut dijaminkan pada PT. Bank Syariah Mandiri,Berkedudukan di Jakarta;.

TAB) Company didirikanberdasarkan Akta Notaris Nomor 31 tanggal 10 Juni 2008 oleh Notaris R.TENDY SUWARMAN, SH., dan PT TAB Company dalam menjalankankegiatan usaha bergerak dibidang usaha industri Air Minum Dalam Kemasan(AMDK) memiliki 2(dua) pabrik yaitu : pabrik I bertempat di Jalan Industri INo.12 Cimareme kawasan Industri Cimareme Padalarang Kabupaten Bandungdan untuk pabrik II bertempat di Jalan Industri If Nomor 06 Cimareme DesaCipeundeuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung;Adapun produkproduk

Indonesia Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi hanyaberlaku untuk Pegawai Negeri atau Pejabat Umum sehingga dengandemikian bagi swasta tidak berlaku ketentuan Pasal tersebut.Halaman 226 dari 379 halaman Putusan Perkara Nomor : 74/Pid.Sus.TPK/PN.Bdg.Menimbang , bahwa di depan persidangan terdakwa RONY TEDY jugatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa , pekerjaan dan jabatan terdakwa adalah Direktur PT TIRTAAMARTA BOTTLING (TAB) COMPANY berdasarkan Akta Notaris R.TENDY