Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
Susanti Alias Aling Anak Dari Siau Ket Loy
394240
  • Setibanyadirumah Saksi Romaha Raana, Saksi Parmansyah menemui Saksi RomahaRaana dan berbicara dengan Saksi Romaha Raana dengan mengatakanmau nggak ngelepasin Monika dengan lakilaki orang china sambilmenunjukkan calon lakilaki yang berasal dari china (Sdr.
    Luo Qidong (WNA China), SaksiParmansyah Achang Alias Mansyah (Suami Saksi Susanti Aling) bersamasama pergi ke rumah orang tua Saksi Monika Jailan yaitu Saksi RomahaRaana yang beralamat di Dusun Pesak, Desa Pawis Hilir, KecamatanJelimpo, Kabupaten Landak dan pada saat itu Saksi Wan Wan tidak ikut.Setibanya dirumah Saksi Romaha Raana, Saksi Parmansyah menemui SaksiRomaha Raana dan berbicara dengan Saksi Romaha Raana denganmengatakan mau nggak ngelepasin Monika dengan lakilaki orang chinasambil menunjukkan
    Luo Qidong kerumah Saksi Romaha Raana; Bahwa Saksi menerangkan sesampainya di rumah Saksi Romaha Raana,Saksi tetap berada didalam mobil sedangkan Saksi Monika Jailan alias Jajakanak Herkulanus Kalintok, Saksi Ukul alias Ukul anak Atat, Terdakwa, SaksiParmansyah Achang alias Mansyah anak Usman Achang dan Sdr.
    LuoQidong masuk kedalam rumah Saksi Romaha Raana; Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui apa yang diperbincangkanantara Saksi Romaha Raana, Saksi Monika Jailan alias Jajak anakHerkulanus Kalintok, Saksi Ukul alias Ukul anak Atat, Terdakwa, SaksiParmansyah Achang alias Mansyah anak Usman Achang dan Sdr.
    Raana dan Saksi Parmansyah Achang alias Mansyahanak Usman Achang kembali ke Kota Ngabang; Bahwa Saksi menerangkan antara Saksi Ukul alias Ukul anak Atat danSdr.
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
Wan Wan Anak dari Alm Liu Po Fha
316186
  • Setibanyadirumah Saksi Romaha Raana, Saksi Parmansyah menemui Saksi RomahaRaana dan berbicara dengan Saksi Romaha Raana denganmengatakan*mau nggak ngelepasin Monika dengan lakilaki orang chinasambil menunjukkan calon lakilaki yang berasal dari china ( Sdr.
    Luo Qidong (WNA China), SaksiParmansyah Achang alias Mansyah (Suami Saksi Susanti Aling) bersamasama pergi ke rumah orang tua Saksi Monika Jailan yaitu Saksi RomahaRaana yang beralamat di Dusun Pesak Dea Pawis Hilir, Kecamatan Jelimpo,Kabupaten Landak dan pada saat itu Terdakwa Wan Wan tidak ikut.Setibanya dirumah Saksi Romaha Raana, Saksi Parmansyah menemui SaksiRomaha Raana dan berbicara dengan Saksi Romaha Raana denganmengatakan mau nggak ngelepasin Monika dengan lakilaki orang chinasambil menunjukkan
    Luo Qidong kerumah Saksi Romaha Raana; Bahwa Saksi menerangkan sesampainya di rumah Saksi Romaha Raana,Saksi tetap berada didalam mobil sedangkan Saksi Monika Jailan alias Jajakanak Herkulanus Kalintok, Saksi Ukul alias Ukul anak Atat, Saksi SusantiAlias Aling anak dari Siau Ket Loy, Saksi Parmansyah Achang alias Mansyahanak Usman Achang dan Sdr.
    Luo Qidong masuk kedalam rumah SaksiRomaha Raana; Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui apa yang diperbincangkanantara Saksi Romaha Raana, Saksi Monika Jailan alias Jajak anakHerkulanus Kalintok, Saksi Ukul alias Ukul anak Atat, Saksi Susanti AliasAling anak dari Siau Ket Loy, Saksi Parmansyah Achang alias Mansyah anakUsman Achang dan Sdr.
    dengan Saksi Romaha Raana danSaksi Parmansyah Achang alias Mansyah anak Usman Achang kembali keKota Ngabang; Bahwa Terdakwa menerangkan antara Saksi Ukul alias Ukul anak Atat danSdr.
Register : 13-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1216/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Biaya Ke panite raana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2s Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. 300.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 366.000,
Register : 20-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0394/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Biaya Kepanite raana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. 300.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 29-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0408/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 11 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Biaya Ke panite raana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. 225.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 291.000,
Register : 05-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0496/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Biaya Ke panite raana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. 375.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 441.000,
Register : 26-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0635/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Biaya Ke panite raana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. 325.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000,
Register : 02-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 53-K/PM.II-10/AD/VI/2010
Tanggal 30 Juni 2010 — Koptu KARJONO
6722
  • SAPengadilan Militer Il 10 Semarang yang) berSidang di Semarangdalam memeriksa dan mengadili perkara raana pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan seb a tercantum di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Pangkat / Nrp : Koptug/ 9Jabatan : a s PersKesatuan : A / DiponegoroTempat, tanggal lahj Bantul, 2 Oktober 1965 laki Jenis kelaminKewarganegaraan YX NindonesiaAgama : slamTempat ting Asrama Wiratama JI. Akasia K45/8 RT.04RW.09 Kel. Pudak Payung Kec.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 550/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 12 Juli 2017 — pidana - IMAM KURNIAWAN Bin EDI HAMIDI
155
  • ., perbuatan raana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalanya terdakwa datang ke kos saksi RIZKI ANANDA PUTRA Als.KEKET (dilakukan penuntutan secara terpisah), kemudian saksi RIZKImenyerahkan 1 (satu bungksu kertas coklat yang di dalammnya berisikanNarkotika jenis ganja dengan maksud untuk di jual kembali dan uangnya akandi berikan kepada saksi RIZKI, dan apabila ganja tersebut laku teijual makaterdakwa diberikan upah berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).
Register : 21-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Tanggal 23 Februari 2016 — -Nafiah Bin Abdul Gapar
3214
  • persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya harikamis tanggal 12 November 2015 sekitar pukul 23.45 Wita terdakwa bersamatemanteman terdakwa berangkat dari desa Suato Tatakan Kec, Tapin Selatandengan masingmasing raenggunakan sepeda motor yang raana
Putus : 20-02-2003 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 108/Pdt.G/2002/PN.Mks
Tanggal 20 Februari 2003 —
8823
  • Bahwa pada tanggal 19 Januari 2002 pihak ahliwarisdari H.Baso (Para Penggugat) nendatangi lagi paraTergugat IV untuk meminta pengembalian tanah obyeksengketa, tanali raana sekarang ini telah ditempatiOleh Yayasan Bhayangkara Nurul Qanar dan atas permintaan pihak Penggugat tersebut oleh Tergugat IVtelahmengakui bahwa tanah yang ditempati aleh Yayasan NurulQamar adalah bagian dari tanah warisan H.Baso (Milikpara penggugat) dan Turut Tergugat XXXV) ; XXXV) ?
Register : 26-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 732/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 23 Agustus 2016 — ADY RESYANDI Bin HASDANI
466
  • Bahwa sebelumnya terdakwa ada mengirimkan pesan singkat (SMS)kepada saksi RAANA MAGDALENA yang mana isi SMS tersebut adalah terdakwamau masuk ke dalam rumah ibunya tersebut, namun pintu terkunci dan terdakwaakan mendobrak pintu rumah tersebut, namun ternyata saat itu saksi RIANAMAGDALENA sedang pergi ke Kabupaten Bungo bersama dengan adik terdakwayaitu saksi LIA MARINDA.
Register : 29-01-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 20/PDT.BTH/2016/PN Blb
Tanggal 29 September 2016 —
10635
  • Maka atas saranPEMBANTAH, dilakukanlah pengecekan oleh MUDIA PRAYITNO, SH. seseorangstaf/utusan dari kantor notaris RAANA SUHARYANTI, SH.
Register : 15-06-1998 — Putus : 27-01-1999 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 109/Pdt.G/1998/PN.Dps
Tanggal 27 Januari 1999 — HARIJANTO KARJADI melawan PT. BANK PDFCI, dkk.
8839
  • Santono dan 4.Rachmat Karyadi ; Penjualan raana dilakukan sebagai pelaksanaan Hak Tanggungan : ~~~~777777777 Akta Pemberian Hak !
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 517/Pid.B/2017/PN Byw
Tanggal 12 September 2017 — NISAN ;
486
  • 7 sekira jamWib di rumah saksi, yang raana Terdakwa pada saat itu sedangberkunjung ke rumah saksi.Bahwa Terdakwa pada saat berkunjung ke rumah saksi sendiri saja danmengatakan kepada saksi bahwa sehabis puiang dari Bali danselanjutnya mengunjungi saksi di rumah.Bahwa awalnya pada hari Seiasa tangga! 20 juni 2017 sekira jam 23.00Wib, Terdakwa yang saat itu peijalanan dari Bali mampir dan singgalt dirumah saksi, selanjutnya kami mengobro!
Register : 27-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/PID.B/2016/PN JKT.PST
Tanggal 31 Mei 2016 — Pidana - MASLEHA,SH.MM
10839
  • Bank sudahdicek keabsahan oleh bank dan BPN, dan sebagai vendor saksiRIANA SARI mengeluarkan dana untuk pelunasan nasabah tersebutdan dalam waktu 7 (tujuh) hari dana saksi RIANA SARI akan ditransferkembali berikut keuntungannya.Bahwa atas ajakan Terdakwa tersebut maka saksi RIANA SARImenyetujuinya maka pada bulan September 2013 saksi RIANA SARImentransfer dana/uang ke rekening Terdakwa di Bank Mandiri denganNo Rekening 1020088866667 senilai Rp.614.000.000,, kemudiansetelah 7 (tujuh) hari saksi RAANA
Register : 24-04-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 388/Pid.B/2016/PN.Mlg.
Tanggal 1 Nopember 2016 — NUNIK INDAH RINI
448
  • melihat sendiri kelengkapan suratsurat tanah tersektapi saksi percaya dari katakata saksi LULUK WAFIROH sebagai notayang mengatakan sudah lengkap ;Bahwa saksi kurang membayar sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jtrupiah) dengan kesepakatan bahwa saksi akan membayar kekurangannketika suratsurat sudah selesai;Bahwa sebelum 3 (tiga) bulan saksi dihubungi oleh pegawai Notaris LULLWAFIROH yang memberitahukan bahwa ada kekeliruan pada akta jual beLIAR AN AAR AKI IANRLTA MRMAMALVAL AREA FIA AAFAmMRASE AR ARI RAANA
Register : 17-07-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 15/PDT.G/2009/PN TKN
Tanggal 11 Maret 2010 — SAMIDI Bin SEMANA Lawan JAMALUDDIN SAIRAH Inen SAMIDI SAMINAH Binti SEMANA MARIAM Binti SEMANA BUDI HARTO,S.H.
555
  • olehPenggugat adalah tentang tanah yang menjadi haknya ikut termasukdalam pembagian warisany => Ss ses He ee Se SS SeH Menimbang, bahwa karenanya terhadap barang bukti baertandaT.II,I1II,1IV1 dan T.II,I1II,IV2 tidak didukung oleh saksi yanglain, Majelis berpendapat untuk dikesampingkan; ae Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makaterbuktilah bahwa Penggugat dapat membuktikan dalildalilgugatannya, Tergugat tidak dapat membuktikan dalildalilsangkalannyaj rrr rrr rrr rrr er rrr nc rene raana
Register : 22-06-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 281/PDT.G/2012/PN.BDG
Tanggal 14 Maret 2013 — Agus Ramlan Lawan dr. Maryono Sumarmo, Sp. M, Cs, dkk
10411947
  • Sehingga PENGGUGAT yang telah tidak sesuai dengan fakta dan kebenaranyang terjadi haruslah ditolak* atau setidaknya dikesampingkan dalam Perkaraini;201011.Bahwa, tidak benar dan tidak berdasarkan hukum sama sekali apabilaPENGGUGAT pada butir 4 halaman 3 yang mengatakanbahwa "PENGGUGAT diberikan resep obat salep olehTERGUGAT I, hal raana salep tersebut digunakan olehPENGGUGAT sesuai dengan petunjuk penggunaan, namunakibat efek dari pengobatan tersebut penglihatanPENGGUGAT bukan membaik, malah menjadi
Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 396/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Nopember 2014 — HENKY CHANDRA TJIANG Cs. LAWAN MARZUKI Cs.
7631
  • memiliki100% hak atas Objek Tanah yang diperjualbelikan dalam akta dandipertegas didalam akta bahwa akta dibuat dalam kondisi kekuranganhak.Bahwa pada saat penandatanganan Akta Kuasa Jual No 21 & 23 tertanggal14 Mei 2012 terbitan Turut Tergugat VII (Bajumi) (selanjutnya disebut AktaKuasa), Tergugat memberi kuasa mutlak (100% Kuasa) kepadaHal. 20 dari 90 hal Putusan No. 396/Pdt.G/2013/Pn.Jkt.Tim7.Penggugat untuk bebas melakukan aksi menjual, memindahtangankan danmelepas hak atas Objek Tanah yang raana