Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Goccang bin Dahu) dengan Pemohon II (Rabatia binti Halang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2014 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Goccang bin Dahu dan Rabatia binti Halang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Goccang bin Dahu) denganPemohon Il (Rabatia binti Halang) yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 2014 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rabatia binti Halang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon Il yang bernamaKamaruddin;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Goccang bin Dahu) dengan PemohonIl (Rabatia binti Halang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2014 diDesa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal

Alifuddin ) terhadap Penggugat ( Rabatia binti Syahe ) ; 4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00.( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Rabatia binti Syahe malwan Ahmad A bin H. Alifuddin

Andi Rabatia binti Andi Nori.

2.9. Andi Nami binti Andi Nori.

2.10. Andi Uli binti Andi Nori.

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.181.000,-

Andi Rabatia binti Andi Nori, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Medde RT.001RW.001, Desa Patampanua, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut PEMOHON VIII.9. Andi Nami binti Andi Nori, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Medde RT.001RW.001, Desa Patampanua, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut PEMOHON IX.10.

Andi Mannahau.Bahwa dengan isteri kedua yaitu Saira dikarunia 1 orang anak yangbernama Andi Sitti binti Andi Lanto.Bahwa dengan isteri ketiga dikaruniai Satu orang anak yang bernamaAndi Nurdin bin Andi Lanto.Bahwa ketiga isteri Andi Lanto telah meninggal dunia lebih dahulu.Bahwa anak Andi Lanto yang bernama Andi Camming telah meninggaldunia pada tahun 1987 dengan meninggalkan seorang suami dan 5orang anak yaitu : Andi Arisa binti Andi Nori Andi Emma binti Andi Nori Andi Rabatia binti Andi Nori Andi

Bahwa anak Andi Lanto yang bernama Andi Camming telah meninggaldunia pada tahun 1987 dengan meninggalkan seorang suami dan 5orang anak yaitu : Andi Arisa binti Andi Nori Andi Emma binti Andi Nori Andi Rabatia binti Andi Nori Andi Nami binti Andi Nori Andi Uli binti Andi NoriHal 8 darif 16 Hal Pentapan No 0049/Padt.P/2019/PA Wsp Bahwa anak Andi Lanto yang bernama Andi Muhammad telahmeninggal dunia pada tahun 2018 dengan meninggalkan seorang Isteridan 3 orang anak yaitu : Andi Walinono bin Andi Muhammad

yangketiganya telah meninggal dunia lebih dahulu dari Andi Lanto.Bahwa pada saat meninggal dunia, Andi Lanto bin Andi Loppa Lowongimeninggalkan 5 orang anak yaitu :Andi Camming binti Andi LantoAndi Muhammad bin Andi LantoAndi Mannahau bin Andi LantoAndi Sitti binti Andi LantoAndi Nurdin bin Andi LantoBahwa anak Andi Lanto yang bernama Andi Camming telah meninggaldunia pada tahun 1987 dengan meninggalkan seorang suami dan 5orang anak yaitu : Andi Arisa binti Andi Nori Andi Emma binti Andi Nori Andi Rabatia

Rabatia binti Andi Nori (cucu)3.7. Andi Nami binti Andi Nori (cucu)3.8. Andi Uli binti Andi Nori (cucu)3.9. Andi Walinono bin Andi Muhammad (cucu)3.10. Andi Sengeng binti Andi Muhammad (cucu)4.

Bahwa saksi Rabatia Binti Samaring yang saat itu sedang berada dirumahnya dan hendak tidur kemudian mendengar keributan itu dansaksi Rabatia Binti Samaring keluar dari rumahnya menuju ke arahsuara ribu di depan rumah Cimang dan pada jarak kurang lebih 3 (tiga)meter, saksi Rabatia Binti Samaraing melihat terdakwa mengeluarkansenjata tajamnya yang warnanya mengkilap seperti pisau danditusukkan ke perut cucu saksi Rabatia Binti Samaring yaitu saksi AntoDg.Liwang Alias Atto Bin Tompo dan setelah itu

terdakwamengacungkan pisau tersebut ke arah saksi Rabatia Binti Samaringsambil mengeluarkan katakata yang saksi Rabatia Binti Samaring tidakdengar baik apa yang dikatakan oleh terdakwa saat itu lalu terdakwamelarikan diri, dan terdakwa membuang pisau berbentuk badik yangterdakwa pergunakan menusuk saksi Anto Dg.Liwang Alias Atto BinTompo ke sebuah sungai;.

Binti Samaring yang saat itu sedang berada dirumahnya dan hendak tidur kemudian mendengar keributan itu dan saksi Rabatia BintiSamaring keluar dari rumahnya menuju ke arah suara ribu di depan rumah Cimang danpada jarak kurang lebih 3 (tiga) meter, saksi Rabatia Binti Samaraing melihat terdakwamengeluarkan senjata tajamnya yang warnanya mengkilap seperti pisau dan ditusukkan ke12perut cucu saksi Rabatia Binti Samaring yaitu saksi Anto Dg.Liwang Alias Atto BinTompo dan setelah itu terdakwa mengacungkan

pisau tersebut ke arah saksi Rabatia BintiSamaring sambil mengeluarkan katakata yang saksi Rabatia Binti Samaring tidak dengarbaik apa yang dikatakan oleh terdakwa saat itu lalu terdakwa melarikan diri, dan terdakwamembuang pisau berbentuk badik yang terdakwa pergunakan menusuk saksi AntoDg.Liwang Alias Atto Bin Tompo ke sebuah sungai;Menimbang, bahwa saksi Anto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo langsungberjalan menuju ke rumahnya sambil memegang bagian perutnya dan saksi Rabatia BintiSamaring menyusulnya

dan ketika saksi Anto DgLiwang Alias Atto Bin Tompo tiba dirumahnya, saksi Rabatia Binti Samaring yang membuka baju korban yang penuh lumurandarah dan saksi Rabatia Binti Samaring melihat luka robek pada bagian sebelah kiri perutsaksi Anto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo, dan isteri korban yaitu saksi Astuti BintiA.Majid dan warga sekitar kemudian membawa korban ke rumah sakit untuk mendapatkanperawatan;Menimbang, bahwa akibat tikaman yang dilakukan oleh terdakwa ke perutsebelah kiri saksi Anto Dg.Liwang

Jadi bukan saya yangmengatakan dan saya memang tidak pernah cerita tentang kehamilantersebut;Menurut keterangan Rabatia, disini saya merasa menyesali dan terheranheran kenapa Saudari Rabatia menjadi saksi, seharusnya dialah yang bisameluruskan jalan perkara ini karena dialah pada waktu itu yang memulaipercakapan dengan saya, tapi justru malah dia memberikan keteranganyang bertolak belakang pada kenyataan Yang Mulia;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN.

PKJSaksi Rabatia namun selama terdakwa bertemu saksi Rabatia Terdakwatidak pernah mengatakan kalau Fitri hamil dan mengalami pendarahan;Bahwa Terdakwa biasa membeli kue baroncong di warung milik saksi Kabedan saksi Syamsiah namun Terdakwa tidak pernah bercerita kalau Fitrihamil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangantelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi Nursiah dan saksi Fitri telah melaporkan Terdakwa AndiRahmawati ke kantor polisi terkait

Asruddin agar tidak mengatakan kalau berita Fitri hamil berasal dariterdakwa karena jika saksi Rabatia memberitahukan maka terdakwa akanmemasukkan saksi saksi Rabatia kedalam penjara;Bahwa benar akibat adanya cerita yang mengatakan Fitri hamil sehinggaFitri dan saksi Nursiah beserta keluarga sangat malu dan saksi Fitri tidaklagi bersekolah karena merasa sangat malu;Bahwa benar saksi Fitri pernah dirawat di rumah saksi Umum daerahPangkep karena mengalami diare berdarah sebagaimana bukti surat berupasurat

PKJterdakwa agar saksi memberitahu istri saksi Rabatia agar tidak menceritakankepada orang orang yang pernah diceritakan oleh terdakwa dan jika istri saksiRabatia mengatakan kepada orangorang maka terdakwa akan memasukkanistri saksi Rabatia kKedalam penjara sehingga saksi Asraruddin menanyakankepada istrinya cerita apakah yang dimaksudkan oleh terdakwa yang olehistrinya kemudian menceritakan kalau terdakwa pernah mengatakan kepadaistrinya masalah Fitri sedang hamil;Menimbang, bahwa dengan demikian

PKJoleh Terdakwa dan jika istri saksi Rabatia mengatakan kepada orangorangmaka Terdakwa akan memasukkan istri saksi Rabatia kedalam penjarasehingga saksi menanyakan kepada istri saksi cerita apakah yangdimaksudkan oleh Terdakwa yang oleh istri saksi Kemudian menceritakan kalauTerdakwa pernah mengatakan kepada istri saksi masalah Fitri sedang Hamil 3(tiga) bulan;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yang telahmemberitahukan kepada saksi Rabatia, Saksi Muna, saksi Kabe dan saksiSyamsiah

Oktober 2013Nomor: PDM39/BNTAE/09/2013 bahwa para Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa I Nurhayati Alias Ati Binti Loma, terdakwa II Tina BintiPadang, terdakwa III Sani Binti Padang dan terdakwa IV Rusma Alias CammaBinti Lomba, pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat diKampung Senea Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng,tepatnya didepan rumah Saudara Rabatia

, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, yangberhak untuk memeriksa dan mengadilinya, secara terbuka dan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia atau barang, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Saat saksi korban Sarawiah Binti Mudo hendak pulang kerumahnya,terdakwa I keluar dari rumah Rabatia dan menghadang saksi korban dengan caramenarik rambut dan meninju kepala saksi korban

Put. 37/PID/2014/PT.MKS.Binti Lomba, pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat diKampung Senea Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng,tepatnya didepan rumah Saudara Rabatia, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yangberhak untuk memeriksa dan mengadilinya, baik secara sendirisendiri atau secarabersamasama telah melakukan

penganiayaan terhadap diri saksi korban sehinggamengalami luka dan rasa sakit, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Saat saksi korban Sarawiah Binti Mudo hendak pulang kerumahnyaterdakwa I keluar dari rumah Rabatia dan menghadang saksi korban dengan caramenarik rambut dan meninju kepala saksi korban bagian belakang sebelah kanan,selanjutnya datang terdakwa IV yang memegang tangan dan meninju saksikorban, tidak lama kemudian datang terdakwa II dan terdakwa III

Rabatia binti A. Nori) dengan Tergugat (Sagoni bin Dalle) yang dilaksanakan di Medde, Desa Patampanua, Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng, Tahun 2010.

M* binti St Rabatia Dg. Ngai binti S*****; Bodo bin S***** (almarhum) mempunyai ahli waris yang bemamaMeee B*** binti S***** (almarhumah) mempunyai ahli waris yangbernama S***** Dg. N*****,5. Bahwa Y**** Dg. R**** bin S***** (Pemohon ) merupakan anak yangpertama dari S***** yang telah menikah dengan istrinya yang bemamaF***** yang telah meninggal dunia pada tahun 1998.6. Bahwa S***** Dg.

Bahwa Rabatia Dg. Ngai Binti S***** (Pemohon IV) merupakan anakkeempat dari Jaya dan sekarang telah cerai dan sampai sekarang tidaknikah lagi.9. Bahwa Bodo Bin S***** yang telah meninggal dunia pada tahun 2006merupakan anak kelima dari S***** dan telah menikah dengan istrinyayang bernama Sania yang juga telah meninggal dunia pada tahun2004 dan dari pemikahan tersebut mereka yang mempunyai anak yangbernama M**** (Pemohon V).10.

MN, hal. 40 & 41/ Keterangan saksi Rabatia yangtelah berkekuatan hukum tetap), keterangan saksi Rabatiamenyatakan mengetahui obyek sengketa milik Sarbima(almarhumah) hanya dari anak saksi dan pada waktu pembagiantanah waris Rabatia tidak hadir serta menerangkan Herman(almarhum) tidak ada memiliki surat sehubungan dengan tanahtersebut incasu obyek sengketa, lagi pula kedua bukti surat tersebut(vide : bukti surat tertanda T. 9 dan T. 12) yang menjadi dasarperalihnan hak atas obyek sengketa tidak dapat

K**** Binti S**** (Pemohon II) - M***** Binti S***** (Pemohon III)- Rabatia Dg. Ngai binti S**** (Pemohon IV)- B**** Bin S***** (meninggal dunia tahun 2006)- B****a binti S**** (meninggal dunia tahun 2001) adalah para ahli waris dari S**** Binti K***4. Menetapkan B**** Bin S***** telah meninggal dunia pada tahun 2006 sebagai pewaris;5. Menetapkan ahli waris dari B**** Bin S***** adalah M***** Binti B*** (Pemohon V);6.

K**** Binti S**** (Pemohon Il)e = M***** Binti S***** (Pemohon III)e Rabatia Dg. Ngai binti S**** (Pemohon IV) Bodo binti S**** (Almarhum Tahun 2006) B****a binti S**** (Almarhumah tahun 2001)Sebagai ahli waris yang sah dari pewaris yaiti S**** Binti K***.1. Menyatakan/menetapkan bahwa B**** Bin S*****yang telah meninggal dunia pada tahun 2006adalah Pewaris;5.

K**** Binti S**** (Pemohon Il), M***** Binti S*****(Pemohon Ill), Rabatia Dg.

Rabatia Dg. Ngai binti S**** (Pemohon IV)5. B**** Bin S***** telah meninggal dunia tahun 2006, dan meninggalkanseorang anak yang bernama M**** sebagai ahli warisnya;6. B****a binti S**** telah meninggal dunia tahun 2001, dan meninggalkanseorang anak yang bernama S********* Dg. N***** sebagai ahliwarisnya;Menimbang, bahwa dengan telah ditetapbkannya kedudukan para ahliwaris dari pewaris alm.

K**** Binti S**** (Pemohon Il)e = M***** Binti S***** (Pemohon III)Hal. 21 dari 23 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.Sgm Rabatia Dg.

KecamatanSigeri Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya disuatu waktu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep, dengansengaja melakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran tertulisdibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidakmembuktikannya dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yangdiketahul, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,berawal ketika Terdakwa bertemu dengan Rabatia

dalamtahun 2015, bertempat di tempat Kampung Amputang Desa BaringKecamatan Sigeri Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya disuatu waktuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep,dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,berawal ketika Terdakwa bertemu dengan Rabatia

Memberi izin kepada Pemohon ( Asdar bin Talibe ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rabatia binti Latang ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan permohonan PemohonMengizinkan Pemohon (Asdar bin Talibe) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Rabatia binti Latang) di depan sidang PengadilanAgama Watampone.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula

Memberi izin kepada Pemohon ( Asdar bin Talibe ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Rabatia binti Latang ) di depansidang Pengadilan Agama Watampone;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara insejumlah Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Dra.

(tiga ratus tiga puluh tiga meterpersegi) atas nama Rabatia Arsyad, tanggal 21 April 2006, berdasarkan Warkah Nomor475/208/2006, Akta Jual Beli Sebagian Nomor 294.A/SRG/2005 tanggal 8 Desember2005 oleh PPAT Semuel Leisina, S.H.;6 Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1267, Kelurahan Matalamagi, Surat Ukurtanggal 19 Oktober 2011, Nomor 162/2011, Luas 733 m (tujuh ratus tiga puluh tigameter persegi) atas nama Sri Teguh Handayani, tanggal 21 Oktober 2011, berdasarkanWarkah Nomor 3775/208/201 1;Adapun dalildalil

(tiga ratus tiga puluh tigameter persegi) atas nama Rabatia Arsyad, tanggal 21April 2006, berdasarkan Warkah Nomor 475/208/2006,Akta Jual Beli Sebagian Nomor 294.A/SRG/2005 tanggal8 Desember 2005 oleh PPAT Semuel Leisina, S.H.;Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1267, KelurahanMatalamagi, Surat Ukur tanggal 19 Oktober 2011, Nomor162/2011, Luas 733 m?

(tiga ratus tiga puluh tigameter persegi) atas nama Rabatia Arsyad, tanggal 21April 2006, berdasarkan Warkah Nomor 475/208/2006,Akta Jual Beli Sebagian Nomor 294.A/SRG/2005 tanggal8 Desember 2005 oleh PPAT Semuel Leisina, SH.;Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1267, KelurahanMatalamagi, Surat Ukur tanggal 19 Oktober 2011, Nomor162/2011, Luas 733 m?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 Rabanai bin Baco
dengan Rabatia binti Jumassengyang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2003, di Dusun Batu Mopang, Desa Bontomanai, Kecamatan Bangkala.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh enamribu rupiah ).

Amir bin Nuhung terhadapPenggugatRabatia alias Baji binti Jumain;

dibebani wajib buktiberdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa akta cerai atas namaPemohon harus di nyatakan terbukti bahwa Pemohon telah bercerai denganistri pertamanya yang bernama Rabatia binti Syahe pada tanggal 28 Oktober2014 sehingga Pemohon !

menyatakan benar semua dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankandirinya (A de charge), selanjutnya didengarkan keterangan dari terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :BUSTAM ALS UTTANG BIN IDRIS, menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telahmengambil barang milik orang lain ;Bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah tabung gas3 kg milik saksi Rabatia

Rabatia;e Bahwa setelah Sanigo dan Makku meninggal dunia maka tanahtanahdiwariskan kepada anakanaknya yang berjumlah 8 (delapan) orang;e Bahwa Sawa pernah membagikan tanah kepada adikadiknya atas perintahorang tuanya yang bernama Sanigo yang bernama Dako, Sikola, Baco danSattuang sedangkan Rudding, Rabatia dan Sona masingmasing sudahmendapat bagian tanah di Tarantang;e Bahwa sesuai keterangan saksi Mangnga Dg.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkanalat bukti saksi sebanyak dua orang, saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksi dan tidak termasuk orangyang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Rabatia binti Rabanai menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatpernah tinggal di Selayar dan bertetangga dengan saksi, perihal peristiwa yangdidalilkan

Bukti P : Sertifikat Hak Milik Nomor: 318/Matalamagi, tanggal21042006, Surat Ukur Nomor: 17/MTMG/2006 tanggal20042006, dengan luas 333 M2 (tiga ratus tiga puluh tiga meterpersegi) atas nama RABATIA ARSYAD (Fotocopy dari fotocopy);. Bukti P : Sertifikat Hak Milik Nomor:1267/Matalamagi, tanggal20102011, Surat Ukur Nomor: 162/2011 tanggal 19102011,dengan luas 733 M2 (tujuh ratus tujuh puluh tiga meter persegi)atas nama SRI TEGUH HANDAYANI (Fotocopy dari fotocopy);.