Penuntut Umum:
Irmi Yusnita Achmad, S.H
Terdakwa:
PUTRI PARAMITHA RACMAT HADI Alias PUTE Binti RACMAT

Terdakwa:
RACMAT JUSUP

Terdakwa:
RACMAT JUSUP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Racmat Als Acok Bin Isar tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Yang Mengakibatkan Mati, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
RACMAT Als ACOK Bin ISAR

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
racmat faisal f

1. Menyatakan terdakwa Racmat Hidayat als Dayat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Racmat Hidayat als Dayat oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
Racmat Hidayat als Dayat

Terdakwa:
RACMAT APRIYANTO Bin SIDAR GUNAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putri Paramitha Racmat Hadi Alias Putri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PUTRI PARAMITHA RACMAT HADI Alias PUTRI

Nama lengkap : Putri Paramitha Racmat Hadi Alias Putri. Tempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 22/24 Januari 1996. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Komp. Pemda C 10 No. 16 Kelurahan ManggalaKecamatan Manggala Kota Makassar.

Agama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Putri Paramitha Racmat Hadi Alias Putri ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 8 April 2018 sampai dengan tanggal 27 April 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2018sampai dengan tanggal 6 Juni 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 26 Juni2018.

(lima juta rupiah) Terdakwa PUTRIPARAMITHA RACMAT HADI Alias PUTRI berhasil mengumpulkanuang sebesar Rp. 24.800.000. (dua puluh empat juta delapan ratusribu rupiah) dan uang Tersebut telah Terdakwa PUTRI PARAMITHARACMAT HADI Alias PUTRI gunakan untuk membayar utang dantelah Terdakwa gunakan untuk belanja kebutuhan seharihari dantersisa sebesar Rp. 550.000.

WAHYUNI di Jalan BorongRaya Komplek Graha Indah Famili Blok C No. 15 Kelurahan BorongKecamatan Manggala Kota Makassar, awalnya Terdakwa PUTRIPARAMITHA RACMAT HADI Alias PUTRI sedang membawaundangan aqiqah didalam Komplek tersebut diatas, kKemudian padasaat Terdakwa melintas didepan rumah saksi A.

Menyatakan Terdakwa Putri Paramitha Racmat Hadi Alias Putriterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Racmat S. Santoso, Drs, M. Si.
Termohon:
GUIDO FRANCIS KAINDE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Racmat Bin Rahman Jaya Jumiarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar ketentuan Pasal 365 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;


Terdakwa:
Racmat Bin Rahman Jaya Jumiarto

Nama lengkap : Racmat Bin Rahman Jaya Jumiarto2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir : 31/8 November 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Rawa bacang RT/RW 001/013 DesaJatirahayu Kecamatan Pondok Melati Kota BekasiJawa Barat .7. Agama : Islam8. Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa Racmat Bin Rahman Jaya Jumiarto ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 8 September20202.

Menyatakan terdakwa Racmat Bin Rahman Jaya Jumiarto terbuktibersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat( 1 )KUHPidana.2. Menghukum terdakwa Racmat Bin Rahman Jaya Jumiarto oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam ) bulan dikurangidengan selurun masa penahanan yang sudah dijalani terdakwa dalamperkara ini, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwatelah mengajukan permohonan yang pada pokok intinya mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya,mengaku bersalah dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa / PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa Racmat

Bahwaketika terdakwa sedang makan di daerah limusnunggal tibatiba datangsuami dan tetangga korban dan langsung mengamankan terdakwamenyerahkan ke Polsek Cileungsi untuk penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) KUHPATAUKeduaBahwa terdakwa Racmat Bin Rahman Jaya Jumiarto pada hari rabutanggal 12 Agustus 2020 sekira jam 18.30 wib atau pada bulan Agustus2020, bertempat di di rumah korban Ade Eros di Kampung.

Menyatakan Terdakwa Racmat Bin Rahman Jaya Jumiarto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam DakwaanKesatu Penuntut Umum melanggar ketentuan Pasal 365 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3.

; Mendengar jawaban saksi Racmat Kusnaedi Terdakwa emosidan langsung menyerang saksi Racmat Kusnaedi dengan membacokangoloknya ke arah muka saksi Racmat Kusnaedi dan saksi Racmat Kusnaediberhasil menangkis sambil menghidar mundur ke belakang akan tetapi saksiRacmat Kusnaedi terjatuh, dan pada saat saksi Racmat Kusnaedi jatuhtersebut Terdakwa masih tetap menyerang saksi Racmat Kusnaedi denganmembacokkan goloknya ke arah kaki kiri, dalam waktu yang bersamaanTerdakwa Il yang melihat saksi Racmat Kusnaedi

Pada saat Terdakwa , ll, dan Terdakwa lllbertemu dengan saksi Racmat Kusnaedi lalu Terdakwa sambil memegangsebilah golok bertanya kepada saksi Racmat Kusnaedi "siapa yang menulistulisan di buku" lalu dijawab saksi Racmat Kusnaedi "saya yang menulis,mau apa!"

; Mendengar jawaban saksi Racmat Kusnaedi Terdakwa emosidan langsung menyerang saksi Racmat Kusnaedi dengan membacokkangoloknya ke arah muka saksi Racmat Kusnaedi dan saksi Racmat Kusnaediberhasil menangkis sambil menghidar mundur ke belakang akan tetapi saksiRacmat Kusnaedi terjatuh, dan pada saat saksi Racmat Kusnaedi jatuhtersebut Terdakwa masih tetap menyerang saksi Racmat Kusnaedi denganmembacokkan goloknya ke arah kaki kiri, dalam waktu yang bersamaanTerdakwa Il yang melihat saksi Racmat Kusnaedi

; Mendengar jawaban saksi Racmat Kusnaedi Terdakwa emosidan langsung menyerang saksi Racmat Kusnaedi dengan membacokkangoloknya ke arah muka saksi Racmat Kusnaedi dan saksi Racmat Kusnaediberhasil menangkis sambil menghidar mundur ke belakang akan tetapi saksiRacmat Kusnaedi terjatuh, dan pada saat saksi Racmat Kusnaedi jatuhtersebut Terdakwa masih tetap menyerang saksi Racmat Kusnaedi denganmembacokkan goloknya ke arah kaki kiri, dalam waktu yang bersamaanHal. 5 dari 10 hal. Put.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Rachmad alias Abdul Racmat alias Abdur Rachmat bin Ekram yang meninggal dunia pada tanggal 8 Mei 2018 adalah :

2.1. Muryani Haryanti alias Muryani Hariyati binti Daimunbinti Daimun ( sebagai isteri );

2.2. Yuliani Puji Astuti, binti Abdul Rachmad alias Abdul Racmat alias Abdur Rachmat ( sebagai anak kandung );

2.3.

Yuliani Dwi Lestari binti Abdul Rachmad alias Abdul Racmat alias Abdur Rachmat ( sebagai anak kandung );

2.4. Rini Tri Utami binti Abdul Rachmad alias Abdul Racmat alias Abdur Rachmat ( sebagai anak kandung );

2.5. Arif Widodo bin Abdul Rachmad alias Abdul Racmat alias Abdur Rachmat ( sebagai anak kandung );

3.

BINA BUSANAINTERNUSA yakni saksi FAATULO BAZISOCHI ZEBUA dan saksiCHERLY EVILINA P mencurigai adanya keganjilan dalam pembayaran gajiterhadap Saudara DANNY RACMAT selaku Presiden Komisaris (Preskom)untuk itu telah ditanyakan terhadap Saudara DANNY RACMAT akan tetapiyang bersangkutan mengatakan tidak pernah menerima gaji dari bulan Januaritahun 2008 hingga bulan Februari tahun 2013 dan tidak pernah mempunyainomor rekening Bank BCA Nomor : 6805006904 atas nama AYUNINGKARTI H tersebut, selanjutnya dengan

adanya keterangan dari Saudara DANNYRACMAT tersebut maka dilakukan audit penggajian dan dari hasil audit tersebutternyata ditemukan adanya 62 (enam puluh dua) pembayaran gaji fiktif yangtelah dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa maka Terdakwamenerangkan benar Terdakwa membuat pembayaran gaji kepada SaudaraDANNY RACMAT selaku Presiden Komisaris (Preskom) yang tanpasepengetahuan Saudara DANNY RACMAT terhitung sejak bulan Februari 2008hingga bulan Februari

adanya keterangan dari Saudara DANNYRACMAT tersebut maka dilakukan audit penggajian dan dari hasil audit tersebutternyata ditemukan adanya 62 (enam puluh dua) pembayaran gaji fiktif yangtelah dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa maka Terdakwamenerangkan benar Terdakwa membuat pembayaran gaji kepada SaudaraDANNY RACMAT selaku Presiden Komisaris (Preskom) yang tanpasepengetahuan Saudara DANNY RACMAT terhitung sejak bulan Februari 2008hingga bulan Februari

BINABUSANA INTERNUSA telah mentransfer gaji Saudara DANNY RACMAT selakuPresiden Komisaris PT. BINA BUSANA INTERNUSA sebanyak 62 (enam puluh dua)kali sejak bulan Februari 2008 sampai dengan bulan Februari tahun 2013 adalah fiktif,yang merugikan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwan Hadiprana bin Endang Supriadi) terhadap Penggugat (Neng nana racmat binti Racmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Bain Rt 005 Rw 004 nomor 14 Kelurahan Kelapa Dua Wetan KecamatanCiracas, Jakarta Timur;Bahwa pemukulan terjadi dihalaman rumah saksi yang juga merupakan rumahkost;Bahwa pukulan terdakwa mengenai bagian bawah kepala belakang dan mukasaksi korban Racmat Fauzi dan terdakwa memukul dengan mempergunakankepalan tangannya;Bahwa sebelum terjadinya pemukulan, saksi berada diruang tamu sambil nontonTV dan terdakwa dan kawankawannya datang mencari saksi korban;Bahwa tidak lama kemudian saksi mendengar ributribut

Fauzi selama ini cukup akrab, saksiRachmat Fauzi sering bermain kerumah terdakwa dan terdakwa juga sering bermainke kamar kost saksi;Bahwa terdakwa pernah kehilangan laptop di kamar kost saksi Racmat Fauzi danpada waktu itu yang ada didalam kamar hanya saksi Rachmat Fauzi;Bahwa atas kehilangan laptop tersebut, saksi Racmat Fauzi minta kepada terdakwauntuk tidak melapor ke kantor polisi;Bahwa saksi Racmat Fauzi juga menerangkan tidak mengetahui siapa yangmengambil laptop milik terdakwa karena setelah

Bari Al Farizi bertemu dengan terdakwa dan saksi Novi Aswarberkata Rachmat putarputarin gue dan handphone gue hilang;Bahwa terdakwa dan saksi Novi Aswar dan saksi M.Bari Al Farizi bersamasamamencari saksi Rachmat Fauzi ke tempat kostnya;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Racmat Fauzi didepan rumah kostnya,terdakwa berkata Mat handphone Novi Aswar dimana? Dan dijawab kok lunuduh gua?

e Bahwa terdakwa minta kepada saksi Rachmat Fauzi untuk mengembalikanhandphone Novi aswar, namun saksi mengambil sikap hendak menyerang terdakwa;e Bahwa sebelum saksi Racmat Fauzi memukul, terdakwa mengelak/menghindar dankemudian terdakwa memukul saksi sebanyak (satu) x ;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban (satu) x mengenai lehernya dan kemudiandilerai oleh orang banyak;e Bahwa terdakwa memukul dengan tangan terkepal dan pada waktu itu terdakwamemakai cincin;e Bahwa saksi korban kemudian berteriak

Fauzi dan karena sikap saksi Racmat Fauzi yanghendak menyerang terdakwa, terdakwa telah mendahului untuk memukul saksi yangmengenai leher saksi Racmat Fauzi, maka berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah dengan sengaja melakukan perbuatannya ;Bahwa sesuai fakta, setelah terdakwa memukul saksi Racmat Fauzi, saksi tersebuttidak melakukan pembalasan atau memukul terdakwa, melainkan berteriak minta tolong dansetelah dilerai oleh Satpam di perumahan tersebut, saksi pergi

Sertipikat Hak Milik No.370/Pasirluyu, Gambar Situasi tanggal 24 Juni 1981No. 1758/1981 luas 6520 m2 Sertipikat tertanggal 11 Juni 1990 tertulis atasnama RACMAT SUMADIHARDAA ;d. Sertipikat Hak Milik No. 377/Pasirluyu, Gambar Situasi tanggal 16 April 1990No. 1148/1990 luas 2182 m2 Sertipikat tertanggal 11 Juni 1990 tertulis atasnama RACMAT SUMADIHARDAA ;e.

Sertipikat Hak Milik No.378/Pasirluyu, Gambar Situasi tanggal 16 April 1990No.1149/1990 luas 2600 m2 Sertipikat tertanggal 11 Juni 1990 tertulis atasnama RACMAT SUMADIHARDAJA ;f. Sertipikat Hak Milik No.379/Pasirluyu, Gambar Situasi tanggal 16 April 1990No.1150/1990 luas 5120 m2 Sertipikat tertanggal 11 Juni 1990 tertulis atasnama RACMAT SUMADIHARDAA ;g.

Sertipikat Hak Milik No.394/Pasirluyu, Gambar Situasi tanggal 22 Januari1981 No.3316/1980 luas 4235 m2 Sertipikat tertanggal 11 luni 1990 tertulisatas nama RACMAT SUMADIHARDJA ;h. Sertipikat Hak Milik No.395/Pasirluyu, Gambar Situasi tanggal 25 Juli 1978No.2111/1978 luas 999 m2 Sertipikat tertanggal 11 Juni 1990 tertulis atasnama RACMAT SUMADIHARDAJA ;i.

Sertipikat Hak Milik No.378/Pasirluyu, Gambar Situasi tanggal 16 April 1990No.1149/1990 luas 2600 m2 Sertipikat tertanggal 11 Juni 1990 tertulis atasnama RACMAT SUMADIHARDAA ;f. Sertipikat Hak Milik No.379/Pasirluyu, Gambar Situasi tanggal 16 April 1990No.1150/1990 luas 5120 m2 Sertipikat tertanggal 11 Juni 1990 tertulis atasnama RACMAT SUMADIHARDAJA ;g.

Sertipikat Hak Milik No.378/Pasirluyu, Gambar Situasi tanggal 16 April1990 No.1149/1990 luas 2600 m2 Sertipikat tertanggal 11 Juni 1990tertulis atas nama RACMAT SUMADIHARDJA ;Sertipikat Hak Milik No.379/Pasirluyu, Gambar Situasi tanggal 16 April1990 No.1150/1990 luas 5120 m2 Sertipikat tertanggal 11 Juni 1990tertulis atas nama RACMAT SUMADIHARDJA ;.

Bahwa setelah melakukan pengecekan cctv didapati jika Terdakwa yangmengambil telepon genggam tersebut.Bahwa 1 (satu) buah telepon genggam merek Samsung tipe J7 plus C710F warnagold dengan nomor imei 352806091200489 yang diambil oleh Terdakwa merupakan milikdari Teguh Catur Priyanto selaku pemiliki toko Racmat Cell.

Saksi RETNO RACHMAN :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan HP yangdilakukan oleh Terdakwa KRISTINA SAMMA Alias MAMA TARI, pada hari Minggutanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 12.00 wita bertempat di toko Racmat Cell yangberalamat di Makale, Kec.

Saksi YESLI PATABANG Alias BODIS,Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 83/Pid.B/2018/PN.Make Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan HP yangdilakukan oleh Terdakwa KRISTINA SAMMA Alias MAMA TARI, pada hari Minggutanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 12.00 wita bertempat di toko Racmat Cell yangberalamat di Makale, Kec.

Makale, Kabupaten Tana Toraja;e Bahwa saksi adalah karyawan di Toko di Rachmat Cell;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah telepon genggamAndroid merek Samsung tipe J7 plus;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung bagaimana Terdakwa mengambil barangtersebut tetapi melihat dari rekaman cctv pada toko Racmat Cell;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengetik di komputer yang berada dibelakang Terdakwa;e Bahwa dari rekaman cctv saksi melihat Terdakwa datang ke toko dengan

Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yangterdiri dari keterangan saksisaksi, Keterangan Terdakwa dan Petunjuk, Terdakwamengambil 1 (satu) buah telepon genggam merek Samsung tipe J7puls C710F, warna whitegold nomor imei 352806091200489 merupakan milik dari Toko Racmat Cell atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur

DANNY RACMATselaku Peresiden Komisaris (Preskom) terhitungsejak bulan Pebruari 2008 hingga bulan PebruaritahunBahwa pada tanggal 08 Maret 2013 ternyatapihak PT BINA BUSANA INTERNUSA yaknisaksi FAATULO BAZISOCHI ZEBUA dansaksi CHERLY EVILINA P mencurigai adanyakeganjilan dalam pembayaran gaji terhadapSdr.DANNY RACMAT selaku PeresidenKomisaris (Preskom) untuk itu telah ditanyakanterhadap Sdr.DANNY RACMAT akan tetapiyang bersangkutan mengatakan tidak pernahmenerima gaji dari bulan Januari tahun 2008hinggaHal

DANNY RACMAT tersebut maka dilakukan Auditpenggajian dan dari hasil dari Audit tersebut ternyata ditemukan adanya 62 (enam puluhdua) pembayaran gaji fiktif yang telah dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa maka Terdakwa menerangkan benarterdakwa membuat pembayaran gaji kepadaSdr. DANNY RACMAT selaku PeresidenKomisaris (Preskom) yang tanpa sepengetahuanSdr.

DANNY RACMAT terhitung sejak bulanPebruari 2008 hingga bulan Pebruari tahun 2013dengan cara gaji Sdr. Sdr DANNY RACMATselaku Peresiden Komisaris (Preskom) dibuatseakanakan benar untuk dimasukkan kedalamrekening milik keponakan Terdakwa bernamaAYUNING KARTI H Nomor: 6805006904Bank BCA yang sebelumnya sengaja Terdakwamenyuruh Sdrii AYUNING KARTI H untukmembukakan nomor rekening di Bank BCA diBCA Cabang Gedung Jaya Tamrin tanpasepengetahuan Sdr. DANNY RACMAT ;Bahwa selanjutnya setelah Sdri.

DANNY RACMATselaku Peresiden Komisaris (Preskom) terhitungsejak bulan Pebruari 2008 hingga bulan Pebruaritahune Bahwa pada tanggal 08 Maret 2013 ternyatapihak PT BINA BUSANA INTERNUSA yaknisaksi FAATULO BAZISOCHI ZEBUA dansaksi CHERLY EVILINA P mencurigai adanyakeganjilan dalam pembayaran gaji terhadapSdr.DANNY RACMAT selaku PeresidenKomisaris (Preskom) untuk itu telah ditanyakanterhadap Sdr.DANNY RACMAT = akan tetapiyang bersangkutan mengatakan tidak pernamenerima gaji dari bulan Januari tahun 2008hingga

DANNY RACMAT tersebutmaka dilakukan Audit penggajian dan dari hasildari Audit tersebut ternyata ditemukan adanya 62(enam puluh dua) pembayaran gaji fiktif yangtelah dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa maka terdakwa menerangkan benarTerdakwa membuat pembayaran gaji kepadaSdr. DANNY RACMAT selaku PeresidenKomisaris (Preskom) yang tanpa sepengetahauanSdr. DANNY RACMAT terhitung sejak bulanPebruari 2008 hingga bulan Pebruari tahun 2013dengan cara gaji Sdr.

Fotocopy Kutipan Akta Perceraian antara Racmat Hidayat Alianto denganHwong, Erika Anastasia Purnama yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 31 Mei 2016, bermaterai cukupsesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon telahmengajukan pula 2 (dua) orang saksi di persidangan yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 1.

Saksi Purnama Wahyuningsih DRA; Bahwa Pemohon Erika Anastasia Purnama merupakan anakKandung Saksi yang pertama; Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Racmat Hidayat Alianto,namun sudah becerai dengan suaminya sesuai dengan Kutipan AktaPerceraian tanggal 30 Mei 2016.

Pemohon dengan Racmat sudahmemiliki 2 (dua) orang anak Putra dan Putri; Bahwa, Selain menjadi Ibu Rumah Tangga, Pemohon bekerjasebagai Guru Les kepada anakanak sekolah; Bahwa, Saksi melahirkan Pemohon pada tanggal 15 Juli 1978 diS@MAlAaNQ; 2 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn Bahwa, Sejak Saksi melahirkan Pemohon pada tanggal 15 Juli 1978di Semarang, Pemohon Saksi berikan nama Erika AnastasiaPurnama.

Saksi Purnama Dewi Soenyoto; Bahwa, Pemohon Erika Anastasia Purnama merupakankeponakan kandung Saksi. lbunya bernama PurnamaWahyuningsih kakak Saksi yang tertua; Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Racmat HidayatAlianto, namun sudah becerai dengan suaminya sesuai denganKutipan Akta Perceraian tanggal 30 Mei 2016.

Namun ketika Pemohon mengurus suratperceraian dengan mantan suaminya bernama Racmat HidayatAlianto serta melakukan perekaman ElektronikKartu TandaPenduduk (EKTP), nama Pemohon tercantum menjadi Hwong,Erika Anastasia. Dan Saksi tidak tahu apa penyebabnyaPemohon tersebut terdapat awalan nama ayahnya, sedangkanorangtuanya telah sepakat memberikan nama Pemohon sesuaidengan Akta Kelahirannya.

pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa (Duplik) terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ARIFIN MARTIN HO pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun2015 bertempat di Jalan Basuki Racmat

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Undangundang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada mengajukanKeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi yang memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi Siswanto :e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB bertempat diJalan Basuki Racmat

(satu) buah bekas rokok jarum super didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus plastik berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya0.3117 grame Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Wahyu (DPO) untuk diserahkankepada Parto (DPO)Hal 5 dari 10 hal Put No.848/Pid/Sus/PN.Jkt.Time Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniMenteri Kesehatan R.I;2 Saksi Justus :e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB bertempat diJalan Basuki Racmat

(Dua puluhribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan R.I;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB bertempat diJalan Basuki Racmat tepatnya didepan warung Obat Kuat, Kelurahan

dalamUU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah bermakna suatu perbuatan yangmengandung kesalahan dan dapat dihukum dikarenakan tujuan tersebut dilakukan secara tanpahak (zonder eigen recht) atau bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku ataubertentangan dengan hak sipelaku atau orang lain (tegen eens anderrs recht) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaBahwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di JalanBasuki Racmat