Tasaruddin Radjo Budjang; Djiran

RADJO BUKIK, dkk

NYONYA EMPI, DKK; TUAN SUTAN RADJO ALAM NAWARDY VS 1. Nyonya SANIH, DKK

., Advokat, pada Kantor Ahmad and Partner,beralamat di Kampung Grogol, RT 003, RW 001, KelurahanGrogol, Kecamatan Limo, Kota Depok, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2019:Para Pemohon Kasasi juga sebagai Para Turut TermohonKasasi II:Tuan SUTAN RADJO ALAM NAWARDY, bertempat tinggal diJalan Rajawali Selatan Il, Nomor 3, Rukun Tetangga 009,Rukun Warga 002, Kelurahan Gunung Sahari, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi Kuasakepada Masnawati, S.H., dan kawankawan

Memerintahkan Sutan Radjo Alam Nawardy/(T.XVII) dan/atau siapasaja yang merasa telah mendapat hak darinya untuk tidak menjaminkanhutang ataupun mengalihkan tanah objek sengketa kepada siapapunyang berlangsung sampai dengan perkara ini memperoleh putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap/pasti;3.

Menyatakan secara hukum bahwa:(1) Sita jaminan terhadap tanah objek sengketa adalah sah danberharga;(2) Asad bin Naman alias Asad bin Maman yang mengakubernama Teple bin Naban yang telah menjual tanah objek sengketakepada Sutan Radjo Alam Nawardy/(T.

Memerintahkan Sutan Radjo Alam Nawardy/(T.XVII) dan/atau siapasaja yang merasa telah mendapat hak darinya untuk tidak menjaminkanhutang ataupun mengalihnkan tanah objek sengketa kepada siapapunyang berlangsung sampai dengan perkara ini memperoleh putusanpengadilan yang telah berkekuatan tetap/pasti;6.

Memerintahkan Sutan Radjo Alam Nawardy/(T.XVII) dan/atau siapasaja yang merasa telah mendapat hak darinya untuk tidakmenggunakan Akta Jual Beli, Nomor 331/12/V/1973, tanggal 13 April1973 untuk mengalihkan tanah objek sengketa kepada pihak lain atauapabila Sutan Radjo Alam Nawardy/(T.XVII) tetap menggunakan AktaJual Beli Nomor 331/12/V/1973, tanggal 13 April 1973 untuk mengalihkantanah objek sengketa kepada pihak lain, maka berdasarkan putusanpengadilan dalam perkara ini Akta Jual Beli Nomor 331/12

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marlon Alex Napitupulu bin Maradu Radjo Napitupulu ) terhadap Penggugat ( Listiani binti Marali ).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat. 4.

Listiani Binti Marali;Marlon Alex Napitupulu Bin Maradu Radjo Napitupulu;

Radjo Kuniang alias Naib Datuk Rajo Kuning alias Naib DT. Radjo Kuning) isteri pewaris;
3.2. IR Andri Gunawan bin Ardjani, (anak Laki Laki kandung Pewaris);
3.3. Diah Endah Sari binti Ardjani, (anak perempuan kandung Pewaris);
3.4. Ratih Mirahsari binti Ardjani, (anak perempuan kandung Pewaris);
Sebagai ahli waris dari pewaris (Ardjani bin Kiram):
4. Menyatakan (Ny.

Radjo Kuniang alias Naib Datuk Rajo Kuning alias Naib DT. Radjo Kuning) telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2019;
5. Menetapkan nama-nama di bawah ini sebagai ahli waris dari almarhumah (Ny. Chasmar Ardjani alias Chasmar Haib binti N. DT. Radjo Kuniang alias Naib Datuk Rajo Kuning alias Naib DT.

Radjo Kuning);
5.1. IR Andri Gunawan bin Ardjani, (anak Laki Laki kandung Pewaris);
5.2. Diah Endah Sari binti Ardjani, (anak perempuan kandung Pewaris);
5.3. Ratih Mirahsari binti Ardjani, (anak perempuan kandung Pewaris);
sebagai ahli waris dari (Ny. Chasmar Ardjani alias Chasmar Haib binti N. DT. Radjo Kuniang alias Naib Datuk Rajo Kuning alias Naib DT.

Radjo Kuning);
6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Radjo Kuniangalias Naib Datuk Rajo Kuning alias Naib DT. Radjo Kuning ) padatanggal 14 Maret 1965 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :190/40/1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat tertanggal 14 Maret 1965;6. Bahwa, selama menikah Pewaris (Ardjani bin Kiram)dengan (Ny.Chasmar Ardjani alias Chasmar Haib binti N. DT. Radjo Kuniang aliasNaib Datuk Rajo Kuning alias Naib DT.

Radjo Kuniang alias Naib Datuk Rajo Kuning alias NaibDT. Radjo Kuning);6.

Radjo Kuniang alias Naib Datuk Rajo Kuning alias NaibDT. Radjo Kuning;Menimbang, bahwa almarhumah Chasmar Ardjani alias ChasmarHaib binti N. DT. Radjo Kuniang alias Naib Datuk Rajo Kuning alias NaibDT. Radjo Kuning meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 02 Agustus2017;Menimbang, bahwa dari pernikahan Ardjani bin Kiram denganChasmar Ardjani alias Chasmar Haib binti N. DT. Radjo Kuniang aliasNaib Datuk Rajo Kuning alias Naib DT.

Radjo Kuniangalias Naib Datuk Rajo Kuning alias Naib DT. Radjo Kuning; Bahwa, dari pernikahan Ardjani bin Kiram dengan ChasmarArdjani alias Chasmar Haib binti N. DT. Radjo Kuniang alias NaibDatuk Rajo Kuning alias Naib DT. Radjo Kuning, telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama :1. IR Andri Gunawan bin Ardjani, (anak Laki Laki kandungPewaris);2. Diah Endah Sari binti Ardjani, (anak perempuan kandungPewaris);3.

Radjo Kuniang alias Naib Datuk Rajo Kuning alias Naib DT.Hal. 16 dari 19 hal. Pen.

M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk sebagianMenyatakan sah jual beli antara Sutan Radjo Alam Nawardy (Tergugat dalam Konpensi) dengan Asad Naman (Penggugat dalam Konpensi) sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo, Kota Depok yaitu Letter C No 366 Persil no 105 Blok S.III luas 1300 m2 AJB No 332/12/IV/1973Menolak gugatan Penggugat Konpensi/ Tergugat

Sutan Radjo Alam Nawardy2. BPN Kota Depok3. Kelurahan Grogol

SYARIFUDDIN dan MALIH yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1. saksi ROSIDIN :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Ahli waris (Penggugat) ;Halaman 59 dari Halaman 90 Putusan Nomor 034/Pdt.G/2017/PN.DpkBahwa saksi kenal dengan Tergugat namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Saksi kenal dengan Bapak Nawardy Sutan Radjo Alamkarena saksi bekerja sejak tahun 1982 sampai dengan tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui Bapak Nawardy Sutan Radjo Alam punyatanah didaerah Grogol Depok ;Bahwa Saksi pernah

Tisan disuruh oleh Bapak Nawardy Sutan Radjo Alam untukmenggarap tanah Bapak Nawardy Sutan Radjo Alam ;Bahwa saksi yang bilang kepada Tisan agar jangan salahmenunjukkan batasbatas tanah Bapak Nawardy Sutan Radjo Alam;Bahwa saksi pada waktu datang kedua kalinya adalah untukmemasang plang tanah atas nama Bapak Nawardy ;Bahwa terakhir saksi datang ke tanah Nawardy pada tahun 2015;Bahwa saksi memasang dan mengganti plang nama BapakNawardy Sutan Radjo Alam karena plang nama yang lama sudahhancur;2. saksi

tidak pernah ada jual beli dua bidang tanahantara Assad Naman dengan Sutan Radjo Alam Nawardy, Penggugatmengajukan bukti P14 yaitu surat keterangan dari Sutan Radjo Alam Nawardyyang menerangkan bahwa tanahtanah tersebut hingga saat ini tidak adakelanjutan pembayaran sesuai dengan kesepakatan, maka Jjual beli tanahtersebut dibatalkan dan sisa tanahnya yang belum dibayar lunas akandilanjutkan proses pensertifikatan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P14 berupa surat keteranganyang menyatakan Tergugat

MochFahruddin, Supari, H Mansyur,SE, Msi, dan H Ayub yang menerangkan bahwaada pertemuan antara Sutan Radjo Alam Nawardy dengan H.

disamakan dengankesaksian yang seharusnya diberikan di bawah sumpah di muka pengadilan(putusan MA No 3428 K/PDT/1985)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakim tidakmelihat fakta adanya jual beli tanah Letter C No 218 Persil No 95 Blok S.Il luas2500 m2 antara Sutan Radjo Alam Nawardy dengan Assad Naman dan dariketerangan saksisaksi di persidangan juga tidak mengetahui apakah uangyang diserahkan Assad Naman kepada Sutan Radjo Alam Nawardy adalahuang untuk pembelian tanah Letter C

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Auliah Radjo binti Radjo telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 29 Juli 2022, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Auliah Radjo binti Radjoadalah sebagai berikut:
   1. Mukhlis Rajo,S.Pd binti Rajo alias Radjo, saudara kandung perempuan (Pemohon I)
   2. Nurja Radjo binti Rajo alias Radjo, saudara kandung perempuan

Nisma Rajo, S.Pd binti Rajo alias Radjo, saudara kandung perempuan (Pemohon III)

Radjo Lelo
Tergugat:
AMIN
Turut Tergugat:
1.SUWADIMAN
2.SUDIHAR

RADJO LELO, lakilaki, NIK: 1311020701670001, umur 51tahun, suku Melayu, pekerjaan Wiraswasta, alamatSikumbang Pasir Talang, KecamatanSungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan, bertindak sebagai Mamak Jurai/Mamak Kaumdari keturunan Mawar Suku Melayu kaum Datuak Radjo Lelo,Untuk selanjutnya dalamhal ini disebut juga sebagai PENGGUGAT;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Agustus 2018 memberikan kuasakepada 1. ARDYAN, S.H., M.H., 2. RIANDA SEPRASIA, S.H., M.H., 3.

Radjo Lelo dalam gugatannyabertindak sebagai mamak jurai/mamak kaum dari keturunan Mawar SukuMelayu.

Bahwa Datuak Radjo Lelo tidak berhak bertindak mengatas namasebagai Mamak Jurai/Mamak Kaum mengajukan gugatan Kepengadilan NegeriKoto Baru, karena gugatan Penggugat tidak satupun dalildalil Penggugatmenyebut atau menyatakan tanah Pusaka Tinggi dari kaum Penggugat.Berdasarkan Yurisprudensi MARI.No.1646 K/Sip/1974 tanggal 9 NovemberPutusan Perkara Perdata Nomor 25/PDT.G/2018/PN.KBR Halaman 6 Dari 271977 Menyatakan bahwa gugatan mengenai harta pusaka tinggi kaumdidaerah Minangkabau harus dilakukan oleh

Radjo Lelo selaku PENGGUGAT dalam dalil gugatannya padapoin 1, 2 dan 3 mendalilkan tanah tersebut dari tahun 1973 ditempati olehTergugat tidak benar.

Radjo Lelo selaku PENGGUGAT dalam dalil gugatannya pada poin1, 2 dan 3 mendalilkan tanah tersebut dari tahun 1973 ditempati oleh Tergugat tidakbenar.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon bernama Ikbal Ibrahim bin Inton Ibrahim, umur 18 tahun 04 bulan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Fadila Radjo binti Sukri Radjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000.- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan calon istri;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Marisa Nomor 0048/Pdt.P/2018/PA.Msa,tertanggal 23 April 2018, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk menikahdengan calon isteri bernama :Nama : Fadila Radjo

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon bernama IkbalIbrahim bin Inton Ibrahim untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Fadila Radjo binti Sukri Radjo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 11 Hilm.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohondan calon istrinya yang bernama Fadila Radjo binti Sukri Radjo telahmemenuhi syarat untuk melaksanakan pernikahan kecuali syarat usia bagiPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, sebagaimana dimaksud padaPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa hukum telah mengatur batas usia perkawinan untukpria adalah 19 tahun dan wanita adalah 16 tahun, namun usia tersebut sematamata untuk menjaga kesehatan

suami istri dan untuk kKemaslahatan keluargasehingga kedua calon mempelai belum mencapai umur sebagaimanadimaksud diatas, hukum dapat memberikan dispensasi nikah sepanjang keduacalon mempelai dipandang memiliki Kesanggupan dan kesiapan lahir batinuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang menyatakan telah siaplahir batin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Fadila Radjobinti Sukri Radjo;Him. 8 dari 11 Hilm.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon bernama Ikbal Ibrahimbin Inton Ibrahim, umur 18 tahun 04 bulan untuk menikah dengan calonistrinya bernama Fadila Radjo binti Sukri Radjo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.171.000.

Menetapkan barang bukti berupa:

Menyatakan Syafrul Ramzi bin Ojong Gelar Radjo Sampono telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 22 Februari 2013 ;4. Menetapkan Syafrul Ramzi bin Ojong Gelar Radjo Sampono Adalah Ahli waris dari HJ. Raimar binti Bagindo Abdul Rahim;5.

Menetapkan masing-masing : Mietsabirin binti Bagindo Abdul Rahim, saudara perempuan ibu ; Lutfiyah binti Ali Fajari, isteri ; Intan Syahrani binti Suyuti, anak angkat ; Adalah ahli waris dari Syafrul Ramzi bin Ojong Gelar Radjo Sampono ;6.

Raimar Oyong binti Bagindo Abdul Rahimsemasa hidupnya menikah satu kali dengan Ojong Gelar Radjo Sampono, dan dari perkawinannya tersebut di karunia seorang anak yaitu SyafrulRamzi bin Ojong Gelar Radjo Sampono ;Bahwa suami pewaris Ojong Gelar Radjo Sampono telah meninggal lebihdahulu dari pewaris yaitu pada tanggal 5 Februari 1985, sebagaimanasurat laporan kematian 03/1.755.02/1985 yang dikeluarkan oleh pemrintahdaerah khusus lbukota Jakarta, Kelurahan Giondangdia tertanggal 5Februari 19859.

Said telah meninggaldunia lebih dahulu dari Ojong Gelar Radjo Sampono;14.Bahwa Idang bin M. Said anak lakilaki dari M. Said telah meninggal lebihdahulu dari Ojong Gelar Radjo Sampono ;15.Bahwa Abdurrahman bin M. Said anak lakilaki dari M. Said telahmeninggal lebih dahulu dari Ojong Gelar Radjo Sampono ;16.Bahwa Nonon binti M Said anak perempuan dari M. Said telah meninggaldunia ;17.Bahwa Daraman telah meninggal dunia lebih dahulu dari Ojong GelarRadjo Sampono dan tidak memiliki keturunan ;18.

saudara kandung seayah seibu dari Ojong Gelar Radjo Sampono,masingmasing Aminah, Upi, M.

Said telah meninggaldunia lebih dahulu dari Ojong Gelar Radjo Sampono;Bahwa Idang bin M. Said anak lakilaki dari M. Said telah meninggal lebihdahulu dari Ojong Gelar Radjo Sampono ;Bahwa Abdurrahman bin M. Said anak lakilaki dari M. Said telahmeninggal lebih dahulu dari Ojong Gelar Radjo Sampono ;Bahwa Nonon binti M Said anak perempuan dari M.

Gelar Radjo Sampono dengan Lutfiyahbinti Ali Fajari telah mengangkat seorang anak yang bernama IntanSyahrani binti Suyuti sebagaimana Penetapan pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 54/Padt.P/2010/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimuddin K bin Kade) dengan Pemohon II (Nurja Radjo binti Radjo) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1981di Dusun Paredeang, Desa Kurma, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 7 Juli 1981 di Dusun Paredeang, Desa Kurma,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Radjo, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Bariah Paredeang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alimuddin K bin Kade)dengan Pemohon II (Nurja Radjo binti Radjo) yang dilaksanakan padatanggal 7 Juli 1981 di Dusun Paredeang, Desa Kurma, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaAlimuddin K bin Kade, sedangkan Pemohon II bernama Nurja Radjo bintiRadjo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Pemohon bernamaAlimuddin K bin Kade, sedangkan Pemohon II bernama Nurja Radjo bintiRadjo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimuddin K binKade) dengan Pemohon II (Nurja Radjo binti Radjo) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Juli 1981 di Dusun Paredeang, Desa Kurma, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Radjo;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Radjo selamahidupnya tetap memeluk agama Islam hingga ia meninggal dunia dan jugaselama hidup almarhum hanya memiliki seorang isteri yaitu Sri Nova bintiDamhuri (Pemohon 1);Bahwa kedua orangtua almarhum Syahrizal bin M. Rusli St. Radjo telahwafat terlebih dahulu dari almarhum;Bahwa saat almarhum Syahrizal bin M. Rusli St. Radjo meninggal dunia,beliau meninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1. Sri Nova binti Damhuri, sebagai isteri;6.2.

Radjo tersebut padapejabat berwenang;hal 3 dari 10 hal pen nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Pbr8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Pekanbaru menetapkan ahli waris darialmarhum Syahrizal bin M. Rusli St. Radjo yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan Syahrizal bin M. Rusli St.

Radjo;4.

Radjo pada tanggal 26 Januari 1995 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yakni Pemohon II s/d V.

Radjo dan dikarunia 4 (empat)orang anak, Syahrizal bin M. Rusli St. Radjo Jamin telah meninggal dunia diPekanbaru dengan meninggalkan satu orang isteri (Sri Nova) dan 4 orang anak(Pemohon II s/d IV).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Asnah binti binti Asman Radjo Amat meninggal dunia pada tanggal 5 Oktober 1992 dan Azhar Umar bin Umar meninggal dunia pada tanggal 24 November 2015 karena sakit ;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Asnah binti binti Asman Radjo Amat adalah ;
   1. Azhar Umar bin Umar (suami) ;
   2. Eka Puspita binti Azhar Umar (anak kandung perempuan) ;
   3. Yossie Rita

Bahwa dari perkawinan antara Azhar Umar bin Umar dengan Asnah bintiAsman Radjo Amat dikaruniai 2 (Dua) orang anak/keturunan;1) Eka Puspita binti Azhar Umar (Anak Kandung Perempuan);2) Yossie Rita binti Azhar Umar (Anak Kandung Perempuan);3.

Bahwa kedua orang tua dari Almarhum Azhar Umar bin Umar denganAlmarhumah Asnah binti Asman Radjo Amat telah meninggal duniaterlebih dahulu;6. Bahwa Almarhum Azhar Umar bin Umar dan Almarumah Asnah bintiAsman Radjo Amat tidak pernah menikah lagi dan berpoligami;7.

Menyatakan Almarhum Azhar Umar bin Umar dengan AlmarhumahAsnah binti Asman Radjo Amat meninggal dunia dalam keadaaanberagama Islam;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Azhar Umar bin Umar danAlmarhumah Asnah binti Asman Radjo Amat adalah sebagai berikut:1) Eka Puspita binti Azhar Umar (Anak Kandung Perempuan);2) Yossie Rita binti Azhar Umar (Anak Kandung Perempuan);4.

binti Asman RadjoAmat adalah suami isteri dan telah dikaruniai Seorang 2 orang anakyaitu Eka Puspita dan Yossie Rita ;Bahwa Asnah binti Asman Radjo Amat telah meninggal dunia padatanggal 5 Oktober 1992 karena sakit dan ayah serta ibukandungnya telah meninggal dunia lebih dulu ;Bahwa pada saat almarhumah Asnah binti Asman Radjo Amatmeninggal dunia, meninggalkan seorang suami, yaitu Azhar UmarHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 536/Pat.P/2020/PA.Badgbin Umar dan 2 orang anak kandung, yaitu Eka

Menyatakan Asnah binti binti Asman Radjo Amat meninggal dunia padatanggal 5 Oktober 1992 dan Azhar Umar bin Umar meninggal dunia padatanggal 24 November 2015 karena sakit ;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Asnah binti binti Asman Radjo Amatadalah ;3.1. Azhar Umar bin Umar (Suami) ;3.2. Eka Puspita binti Azhar Umar (anak kandung perempuan) ;3.3. Yossie Rita binti Azhar Umar (anak kandung perempuan) ;4. Menetapkan ahli waris almarhum Azhar Umar bin Umar adalah ;4.1.

Gelar Radjo Nando Bin Muhammad Arief telah meninggal dunia pada tanggal 09 September 2022.

Radjo Managaan memberikan harta termasuk objekperkara kepada ke 3 (tiga) orang anaknya yang bernama: Mariana,Djamali dan Roestam berdasarkan Soerat Agih tanggal 27 AgoestoesHal. 5 dari 13 hal. Putusan Nomor 2094 K/Pdt/2012tahoen 1942. Setelah Mariana dan Roestam meninggal duniasebagian tanah tersebut di Sertifikatkan oleh Djamali Dt. Majo Indoyang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 530 tahun 1993, yangdalam surat alas hak pembuatan sertifikat tersebut yang menjadi ahliwaris Djamali Dt.

Radjo Managaan inidigugat oleh Noesbari Dt. Radjo Managaan di Pengadilan NegeriSolok tanggal 4 Mei 1993, sebagai Tergugat adalah Djamali Dt. MajoIndo;Dalam gugatan tersebut di atas Djamali Dt. Majo Indo memberikan kuasakepada kemenakankemenakannya yang bernama Syamsir Katik Intan,Syafrida dan Abdul Haris tanggal 27 Mei 1993 dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Solok dengan Nomor 08/SK/1993/PN.SIk;c.

Radjo Managaan (Penggugat) dengan Djamali Dt. MajoIndo (Tergugat), yang menjadi ahli waris dari Djamali Dt. Majo Indoadalah kemenakannya yang bernama Syamsir Katik Intan danSyafrida, sedangkan Penggugat (Hendra Jaya Dt. Nan Barantai)adalah sebagai ahli waris dari Noesbari Dt. Rajo Managaan.

Radjo Managaan dalam SoeratAgih tanggal 27 Agoestoes tahoen 1942, (termasuk yang diberikantersebut adalah yang menjadi objek perkara ini) kepada 8 (delapan)orang kemenakannya yaitu: 1. Syamsir Katik Intan, 2. Abdul Haris, 3.Emarlis, 4. Atma Putra, 5. Anmad Zen, 6. Amir Faisal, 7. Kamsurijaldan 8. Syafrida;e.

Radjo Managaan kepada ke 3 (tiga) oranganaknya yang bernama Mariana, Djamali dan Roestam berdasarkan SoeratAgih Darwis Dt. Radjo Managaan tanggal 27 Agoestoes tahoen 1942.Setelah Mariana dan Roestam meninggal dunia, objek perkara diHal. 7 dari 13 hal. Putusan Nomor 2094 K/Pdt/2012sertifikatkan atas nama Djamali Dt.

Radjo Mangkuto Nan Ludjua sebagai kemenakan bertali adatatau balahan menurut hukum adat Minangkabau adalah lebih dekatdibandingkan hubungan Termohon Peninjauan Kembali dengan SaminDt. Radjo Mangkuto Nan Ludjua yang hanya bertali budi;Bahwa, Bermawi bukanlah adik kandung dari Samin Dt. Radjo MangkutoNan Ludjur tetapi Kemenakan dari Samin Dt. Radjo Mangkuto NanLudjur;Hal. 14 dari 20 hal. Put. No 72 PK/Pdt/20155.

Radjo Mangkuto Nan Ludjurtetapi adalah kemenakannya sekaligus merupakan keturunan anggotaHal. 15 dari 20 hal. Put. No 72 PK/Pdt/2015kaumnya yang terakhir (kaum pasukuan pagar Cancang Samin Dt.

Radjo Mangkuto Nan Ludjurlebih dekat (kKemenakan bertali adat atau kemenakan dibawah dada)dibandingkan dengan Termohon Peninjauan Kembali hanyalahkemenakan bertali budi atau kemanakan dibawah perut; Bahwa, Termohon Peninjauan Kembali menurut hukum = adatMinangkabau tidak berhak memakai gelar sako Dt. Radjo Mangkuto NanLudjua karena sakonya seharusnya dianyuik ka ai dareh dibanam katanah lokang sako nan indak buliah dibakik lai, sako tatap pusakobaraliah;8.

Radjo Mangkuto Nan Ludjur;Bahwa, pertimbangan dan kesimpulan hukum Majelis Hakim PeradilanTingkat Pertama, banding serta kasasi yang menyatakan TermohonPeninjauan Kembali adalah selaku imam dalam kaum Samin Dt. RadjoMangkuto Nan Ludjur telah membuktikan Termohon Peninjauan Kembali dengan Samin Dt.

Radjo Mangkuto Nan Lujua (P.PK1);2. Surat Bantahan dari Datuk Radjo Imbang ditemukan pada bulan November2009 (sebelum mengajukan permohonan peninjauan kembali tanggal 6 Juni2014) berarti lebih dari 180 hari dari saat mengajukan peninjauan kembali;3. Berita Acara Sidang Kerapatan Lembaga Adat Nagari (P.PK3) dan4. Surat Kebulatan Kerapatan Lembaga Adat Nagari Guguak VIIl Koto,ditemukan pada bulan Januari 2013, berarti lewat 180 hari dengan suratmengajukan Pemohon Peninjauan Kembali;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan Andriyanto bin Sutardi) terhadap Penggugat (Radjo Diah Vitasari alias R. Diah Vitasari binti H. Radjo A. K);
3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tuan Rinaldi Radjo Djohan Bin H. Zakaria Noer telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 11 Mei 2017 di Kota Cirebon;
3. Menyatakan Nyonya Hetty Nurjati Binti R. Jojo Hidayat, S.H., telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 29 Desember 2020 di Kota Bandung;
4. Menetapkan ahli waris dari Rinaldi Radjo Djohan Bin H.

Arifin Purwandi Bin Rinaldi Radjo Djohan (laki-laki);

4.2. Fibriani Valenti Binti Rinaldi Radjo Djohan (perempuan);

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Manggolong gelarRajo Indo Mole ada mempunyai saudara sejurai orang Ganting Padangnama Abu Bakar gelar Radjo Nan Kayo, suku Caniago Simagek, umur69 tahun berkediaman di Ganting Jalan Thamrin Nomor 99 Padang,pekerjaan Tukang Sepatu (mamak kandung Para Penggugat). Makauntuk keabsahan jual beli sawah objek perkara tersebut, setidaknyaAlm. A. Aziz Rajo Bungsu wajib meminta persetujuan mamakPenggugat Alm. Abu Bakar gelar Radjo Nan Kayo tersebut;Kesadaran dan pengetahuan Alm. A.

Manggolong gelar Radjo Indo Mole dan Alm. Abu Bakargelar Radjo Nan Kayo;5) Menyatakan sah sawah objek perkara adalah harta pusaka tinggikaum PenggugatPenggugat dan Tergugat ;6) Menyatakan perbuatan Tergugat melepaskan hak atas sawah objekperkara kepada Alm. A.

Aziz Radjo Bungsu (warisnyaTergugat II), melakukan perjanjian jual beli sawah objek perkara denganAlm.

Alm.SABLI, selaku PenggugatPenggugat, berlawanan dengan anak mamakkami Manggolong gelar Radjo Indo Mole bernama Alm. A.

Aziz Rajo Bungsu dan Anis gelar Radjo Samponobahwa kalau beliau Manggolong gelar Radjo Indo Mole meninggal dunia,segala harta pusaka yang dikuasainya berupa suratsurat yang masihdalam pagang gadai kepada orang lain, harus dipulangkan ataudiserahkan penguasaannya kepada saudara sejurainya orang GantingPadang nama Abu Bakar gelar Radjo Nan Kayo (mamak kandungPenggugat), suku Caniago Simagek, umur 69 tahun berkediaman diGanting Jalan Thamrin Nomor 99 Padang, pekerjaan Tukang Sepatu;Halaman 16 dari 21