1. Menyatakan Terdakwa Abdul Azis Komarudin Bin Rasjo Suryono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah-gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIS KOMARUDIN Bin RASJO SURYONO

Rasjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;

RASJO

RASJO bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDI Bin M. RASJO denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

RASJO merupakan penyalahguna Multiple Zat (Shabu danAlkohol) dengan tingkat ketergantungan sedang dan pola penggunaanrekreasional dan berdasarkan hasil pemeriksaan asesmen hukum hinggasaat Asesmen terpadu ini dilaksanakan yang bersangkutan tidakditemukan indikasi keterlibatan dalam jaringan peredaran gelap narkotikaoleh sebab itu terdakwa TEDI Bin M.

RASJO direkomendasikan dapatmengikuti rehabilitasi guna mendapatkan pengobatan dan perawatandalam rangka pemulihan baik secara medis maupun sosial selama 3 (tiga)hingga 6 (enam) bulan di Balai Besar Rehabilitasi Badan NarkotikaNasional atau Rumah Sakit Ketergantungan Obat (RSKO).

Rasjo dan setelah identitas selengkapnya ditanyakandipersidangan oleh Hakim Ketua Majelis sama dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa tersebut sehat jasmani danrokhani serta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur setiaporang telah terpenuhi ;Ad.2.

Rasjo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaanaltematif Pertama;2.

Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari SELASA tanggal 16 Maret 2010, jam 02.30 Wib, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama MOCHAMMAD AMINNURDIN ZAKARIA, anak ke pertama dari suami isteri RASJO

Kabupaten Mojokerto ;Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatatdidalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa diKabupaten Mojokerto pada hari SELASA tanggal 16 Maret 2010 jam 02.30 Wib,telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama MOCHAMMADAMINNURDIN ZAKARIA, anak pertama dari suami ister RASJO

P1: Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama RASJO(Suami Pemohon ) ;. P3 : Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 351601291100003 atas namaKepala Keluarga RASJO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; . P4: Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 213/45/VI/2009 tertanggal 18Juni 2009, antara RASJO dengan SUPRAPTININGSIH (Pemohon) ; .

sekarang belum memilikiAkte Kelahiran ; 22222022 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnnBahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AkteKelahiran atas anaknya yang bernama MOCHAMMAD AMINNURDINZAKARIA tersebut yang rencananya digunakan untuk kepentingan anaktersebut kelak dikemudian hari / sekolah ;Atas keterangan saksi tersebut di atas , Pemohon membenarkannya ; Menimbang , bahwa Pemohon juga memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa , benar Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan RASJO

Perda Kabupaten Mojokerto Nomor : 8 Tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan ;n Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P3 dan P4 sertadihubungkan dengan keterangan saksi SUTRISNO dan saksi MUJIATI, terbukti kalauPemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama RASJO tanggal 18 Juni 2009,secara agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokertO ; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnwann Menimbang , bahwa berdasarkan bukti

beralasan untukmemerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalamRegister yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di KabupatenMojokerto pada hari SELASA tanggal 16 Maret 2010, jam 02.30 Wib, telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama MOCHAMMAD AMINNURDIN ZAKARIA, anakpertama dari suami isteri RASJO

Menyatakan seorang anak bernama ALI ROMLI ,Laki-laki ,lahir pada tanggal 8 Desember 1999 di Brebes,dari Ayah :RASJO dan Ibu: CASRI ;ANDRI,laki-laki, lahir pada tanggal 2 januari 2006. Di Brebes,dari Ayah : RASJO dan Ibu : CASRI ;3.

ANDRI,Lakilaki ,lahir di Brebes pada tanggal 2 Januari 2006adalah adalah anak sah dari suami istri RASJO dan CASRI3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Neneri Brebesuntukmengirimkan = salinan Penetapan ini kepada kantorKependudukan Catatan sipil kabupaten Brebes untuk dicatatdalam Register Kelahiran dan menerbitkan Kutipan akte kalahiransebagaimana dimaksud dalam UndangUndang4.

Foto copy Kartu Keluarga ,atas nama kepala keluarga RASJO,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan sipil kabupaten Brebes ,diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya dan bersesuaian dan telah diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkansebagai berikut :1.

sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana tercantum didalam Berita Acara, dianggaptelah termuat dan diuraikan pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon, saksiSaksidan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, dari hubungan danakibat hukum satu dengan lainnya diperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangbernama RASJO

paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran ;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam Pasal 32 UU No. 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwa terhadappelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun makapencatatankelahirannya dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangandikaitkan dengan bukti surat P1 sampai dengan P4 serta keteranganSsaksisaksi, ternyata bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangbernama RASJO

Menyatakan seorang anak bernamaALI ROMLI ,Lakilaki ,lahir pada tanggal 8 Desember 1999 diBrebes,dari Ayah :RASJO dan Ibu: CASRI ;ANDRI,lakilaki, lahir pada tanggal 2 januari 2006. Di Brebes,dariAyah : RASJO dan Ibu : CASRI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor KependudukanCatatan sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam registerkelahiran dan menerbitkan Kutipan akte kelahiran sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tia Aprilianah Syahfitri binti Rasjo Prastio untuk melangsungkan pernikahah dengan calon suaminya yang bernama Kharisman bin Andestion;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2021/PA.UtjZeaen aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;Rasjo Prastio bin Warto, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani sawit, alamat Mumugo RT 003 RW002, Kepenghuluan Mumugo, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Tia Aprilianah Syahfitri binti Rasjo Prastio untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Kharisman bin Andestion;3.

PA.UtjKharisman dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan Saudaramaupun hubungan sepersusuan;Orang tua Kharisman dan Para Pemohon sudah bersepakat untuk segeramenikahkan anakanaknya, meskipun anak Para Pemohon masih di bawahuMUT;Orang tua Kharisman bersedia membantu dan membimbing apabila nantirumah tangga anakanaknya mengalami masalah dan kesulitan;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Rasjo

PemerintahKabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, tanggal 17 Desember 2021, telahdinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,diberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Siti Rubiah (Pemohon Il),Nomor 1110096003870001, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, tanggal 17 Desember 2021, telahdinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,diberi tanda bukti (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Rasjo

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Tia Aprilianah Syahfitri binti Rasjo Prastio untukmelangsungkan pernikahah dengan calon suaminya yang bernamaKharisman bin Andestion;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiah).Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Akhir 1443 H.

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------- Daging kerbau seberat 282 Kg,- Uang Tunai sebesar Rp.2.060.000,- (dua juta enam puluh ribu rupiah ) ; dikembalikan saksi Rasjo bin Sukrama- 13 (tiga belas) bilah golok dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e Daging kerbau seberat 282 Kg, uang tunai sebesarRp.2.060.000, (Dua juta enam puluh ribu rupiah)yang dikembalikan saksi Rasjo bin Sukrama dan 13(tiga belas) bilah golok dirampas = untukdimusnahkan,4.

;e Bahwa saksi menggembala kerbau dengan cara kerbau dilepasakan tetapi saksi dan Pak Rasjoo mengawasi dari kejauhannamun masih tetap kelihatan, sambil saksi dan Pak Rasjoberistirahat ;e Bahwa hutan tersebut milik negara ;e Bahwa kerbau makanannya rumput dan dedaunan ; Bahwa kerbau yang saksi angon milik Pak Rasjo, saksi diupaholeh Pak Rasjo ;Putus@n(15)e Bahwa saat pukul 15.00 Wib saksi melihat kerbau yang tadinyasaksi angon jumlahnya 15 ekor tinggal sisa 13 ekor yang 2ekor sudah tidak ada dansaksi

lapor saksi tidak tahu ;e Bahwa saat saksi sedang istirahat di rumah saksi dibawa olehseseorang yang saksi tidak tahu ke kantor Polisi dan disitusudah ada Pak Rasjo ;e Bahwa saksi dibawa ke Polsek Larangan ;e Bahwa saksi diperlihatkan kerbau yang telah dipotong potongdan dari kepalanya saksi yakin itu kerbau milik Rasjo ;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa kerbau sampai di potongpotong ;e Bahwa saksi menggembala kerbau sudah 1 tahun, danpertama mengangon hanya di pedesaan dan selanjutnyajalan ke hutan

; Bahwa yang saksi tahu pak Rasjo sekitar tahun 2010 pernahpunya kerbau yaitu. kerbau betina /induk yang pernahmelahirkan dengan kaki lima belas sehingga Pak Rasjo susahuntuk membantu melahirkan kerbau tersebut kemudian PakRasjo minta tolong pada petugas peternakan untuk membantumelahirkan akan tetapi hasilnya induk dan anaknya tidak bisaselamat/keduanya mati ;e Bahwa pak Rasjo tinggal di didesa Pamulihan ujung selatanyaitu Dk Tampol ;e Bahwa di desa Pamulihan hutannya sangat luas ;e Bahwa jarak

Menetapkan barang bukti berupa :e Daging kerbau seberat 282 Kg,e Uang Tunai sebesar Rp.2.060.000, (dua juta enampuluh ribu rupiah ) ; dikembalikan saksi Rasjo binSukramae 13 (tiga belas) bilah golok dirampas untukdimusnahkan.6.

merupakan tebakan angkaangka yang jumlahnyabervariasi yaitu 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat)angka dengan menggunakan taruhan uang yang bersarnyaditentukan minimal Rp. 1.000,per angka sampai dengan Rp.10.000, tebakaan, angkaangka yang dipasang oleh parapemasang, setelah terdakwa sebagai pengecer atau menjualnomor Togel jenis Hongkong ditutup sekitar pukul 22.00 Wib,Bahwa terdakwa mengetahui nomor togel yang keluarsetelah pemutaran nomor togel sekitar pukul 23.00 Wibterdakwa datang kepada RASJO

dilarang oleh undangundang.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolsek Bojong untuk diproses lebih lanjut,e Bahwa benar bukti yang diperlatkan dalm persidangan berupa 1(satu) Unit sepeda ontel, uang tunai sebesar Rp 60.000,, 4 (empat)lembar kertas sobekan yang terdapat tulisan nomor juda togeladalah benar barang bukti tersebeut sepeda miliknya terdakwa danuang hasil penjualan togel,Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi : RASJO

Unit sepeda ontel,uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rapiah) dan 4(empat) lembar kertas yang terdapat tulisan nomor togel,e Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013sekitar pukul 19.00 Wib mulai menjual judi togel jenis Hongkongpara pemasang datang ke rumah terdakwa sedanjutnya terdakwamencatat di dalam kertas yang sudah disiapkan selanjutnyaterdakwa sekitar pukul 12.30 Wib terdakwa datang ke rumah RASJOuntuk menyetorkan penjualan togel jenis Hongkong dan kesesokharinya RASJO

sebagai pengecer atau penjualnomor togel jenis Hongkong dengan cara terdakwa menunggu dirumah dan menerima titipan dari para pembeli nomor togelselanjutnya para pembeli togel datang ke rumah terdakwa denganmembawa sobekan kertas yng sudah ditulis nomor togel yang akan.dibeli dan jumlah uang pembelian, serta terdakwa juga mendatangiorangorang yang biasa titip nomor togel, selanjutnya terdakwamengetahui nomor togel yang keluar setelah pemutaran nomor togelsekitar pukul 23.00 Wib terdakwa datang kepada RASJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Waryono bin Supardi) terhadap Pengugat (Rahayu binti Rasjo;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0765/Pdt.G/2018/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Rahayu binti Rasjo, umur 54 tahun(Pemalang,01071963), agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di diRT.003 RW.002, Desa Blimbing, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanWaryono bin Supardi, umur 56 tahun(Pemalang

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Waryono bin Supardi)terhadap Pengugat (Rahayu binti Rasjo;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. M. Sakdullohsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

PUTUSANNomor 3218/Pdt.G/2016/PA.Slweypi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Sumaro Bin Sakwat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.01 RW.02 Desa Sindang,Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal,, sebagaiPemohon;melawanSuharti Binti Rasjo, umur 36 tahun

No 3218/Pdt.G/2016/PA.SlwMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (Sumarno Bin Sakwat) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Suharti Binti Rasjo);membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdaya bin Rasjo) dengan Pemohon II (Sumirah binti Wiryodiharjo) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1986 di Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;

3. Membebankan sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Negara;

PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rusdaya bin Rasjo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaankaryawan BUMN, tempat kediaman di Lawa III RT.012 RW 003Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman KabupatenBanjar sebagai Pemohon ;Marwiyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdaya bin Rasjo) denganPemohon II (Sumirah Binti Wiryodiharjo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli1986 di Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdaya bin Rasjo)dengan Pemohon II (Sumirah binti Wiryodiharjo) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juli 1986 di Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar;3. Membebankan sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)kepada Negara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon ( BAMBANG EDI WIDIANTORO bin RASJO) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon ( NURHIKMAH binti SACHURI) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.

PUTUSANNomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Slw.st.7 2eV A as >eee 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:BAMBANG EDI WIDIANTORO bin RASJO, umur 37 tahun tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelaut, bertempattinggal di Dukuh Sanjar RT.03 RW. 05 Desa DukuhdamuKecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, yang dalam hal inimemberi

Menetapkan , memberi Ijin kepada Pemohon ( BAMBANG EDIWIDIANTORO bin RASJO ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon( NURHIKMAH binti SACHURI ) di muka sidang Pengadilan Agama Slawi.2 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon( BAMBANG EDI WIDIANTORO bin RASJO) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( NURHIKMAH binti SACHURI) didepan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

ARMA SUHENDI BIN RASJO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kampung Salagedang RT.026 RW. 006 DesaJati Kecamatan Cipunagara Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga dekat, tahu dan kenal kepada Pemohonsebagai suami Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada tanggal 28 September 2014, dan belum dikarunialketurunan ; Bahwa Pemohon

Masingmasing bernama TARLIMBIN KASDA dan ARMA SUHENDIBIN RASJO ;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi pertama dari Pemohon,atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: TARLIM BIN KASDA, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KampungSalagedang RT.026 RW. 006 Desa Jati Kecamatan Cipunagara KabupatenSubangAtas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadi saksidalam perkara ini ?

sendirian dan Termohonkelinatan sendirian di rumah orangtua msing masing;Ya, saya pihak keluarga telahberusaha mendamaikannya, akantetapi tidak berhasil, dan pihakkeluarga sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkannya;16Tidak ada, sudah cukup;Kemudian setelah itu saksi pertama dipersilahkan untuk meninggalkanruang persidangan, lalu Ketua Majelis memanggil pula saksi kedua untukmasuk keruang persidangan, dan menghadap saksi yang kedua, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : ARMA SUHENDI BIN RASJO

)berupa uang tunai sebesar lebih kurang Rp. 28.970.000, ( dua puluh delapanjuta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah). terdakwa melakukan perbuatantersebut dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada pertengahan bulan Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wib korban/saksi Kasmin bin Rasjo bersama sdr.

KASMIN bin RASJO , telahmelaporkan ke Polsek Bandar tentang perkara dugaan tindak PidanaPenipuan terhadap dirinya yang terjadi pada kurun waktu pada sekira bulanMaret 2016 sampai dengan bulan April 2016 di Dk. Krajan Il, RT.3/3, Ds.Kluwih, Kec. Bandar, Kab. Batang dan korbannya saksi Kasmin dan dalamlaporannya berakibat sdr.

KASMIN bin RASJO menderita kerugian materiilberupa uang tunai sebesar lebih kurang Rp 28.970.000, (Dua puluh delapanjuta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa pelakunya sebanyak 2 ( dua) orang yaitu terdakwa SAADI Als MBAHSURIP Als. COLANG bersama sama dengan (Alm) HARIS MULYONO Als.MBAH ARIS yang masing masing beralamat Dk. Krajan Il, Rt. 3/3, Ds.Kluwih, Kec. Bandar, Kab.

KASMIN bin RASJO sedang dalam keadaan terpurukmasalah keuangan sehingga Korban sdr. KASMIN bin RASJO menjadi tergiurdan percaya mau menuruti keinginan terdakwa SAADI Als MBAH SURIP Als.COLANG bersama sama dengan (Alm) HARIS MULYONO Als. MBAH ARIS;Bahwa setelah Korban sdr. KASMIN bin RASJO memberikan mahar danmenuruti semua syarat kepada terdakwa SAADI Als MBAH SURIP Als.COLANG bersama sama dengan (Alm) HARIS MULYONO Als.

KASMIN bin RASJO merasa telah menjadikorban penipuan, atas dasar laporan tersebut selanjutnya dilakukanpenyelidikan terhadap terdakwa SAADI Als MBAH SURIP Als. COLANGmaupun (Alm) HARIS MULYONO Als. MBAH ARIS, yang didapat informasijika sdr. HARIS MULYONO Als. MBAH ARIS sudah meninggal dunia,sedangkan tersangka SAADI Als MBAH SURIP Als. COLANG akhirnyaberhasil dilakukan penangkapan dan dilakukan proses penyidikan.Halaman 20 dari 50 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yayan Juliyanto Bin Jojo Rasjo) terhadap Penggugat(Santi Binti Asam);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

., sebagai Penggugat;melawanYayan Juliyanto Bin Jojo Rasjo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Juliyanto BinJojo Rasjo) terhadap Penggugat (Santi Binti Asam);Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 1439/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yayan Juliyanto BinJojo Rasjo) terhadap Penggugat (Santi Binti Asam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Sya'ban 1442 Hijriah oleh kami H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andrik Teguh Alipiana bin Rasjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bibit Sulastri binti Tamin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Menghukum Pemohon (Andrik Teguh Alipiana bin Rasjo) untuk memberikan kepada Termohon (Bibit Sulastri binti Tamin) berupa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tion Asropi bin Tolib) terhadap Penggugat (Depi Mulyani binti Rasjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nasori bin Rasjo) terhadap Penggugat (Ida Haryanti binti Haryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nasoroi bin Rasjo)terhadap Penggugat ( Penggugat );4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tegal pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulgaidah 1440 H Hijriyah, oleh kami ErwinEfendi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Burhani dan Drs.

tersebut, yang akan dipergunakan untuk persiapan masuk sekolah ;e Bahwa benar saksi tahu bahwa anak pemohon sangat membutuhkan akte kelahirantersebut dikemudian hari, karena sampai saat ini memang belum dimintakan aktekelahiran di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan dikarenakanbelum ada biaya serta ketidaktahuan pemohon dan sekarang pemohon barumengajukan pembuatan akte kelahiran anaknya pemohon untuk itu mohon Penetapankelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 : RASJO