• kaos berwarna biru hitam bertuliskan BRAVER,

• 1 (satu) potong jaket jeans warna biru,
• 1 (satu) potong kaos garis-garis berwarna hitam putih,
• 1 (satu) potong celana jeans warna biru,
• 1 (satu) potong kerudung warna hitam polos,
• 1 (satu) potong celana dalam warna motif bunga warna cream,
• 1 (satu) potong BH warna cream dan
• 1 (satu) potog jaket warna merah

dikembalikan kepada saksi korban MARSHYA RADNITYA

Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dengansengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak yaitu KORBAN RADNITYA yang masih berusia 14(empatbelas) tahun, untuk melakukan persetubuhandengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pasal 81ayat (2) UURI No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.2.

Putri lahir tanggal 26 Juni 2005 dan saat ini berumur 15 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah sengaja termasukdalam niatnya telah membujuk saksi korban Korban Radnitya Putri melakukanpersetubuhan dimana sebelumnya Terdakwa telah mempunyai niat untukHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 452Pid.Sus/2020/PN.MIgmelakukan persetubuhan dengan saksi Korban Radnitya Putri dimanasebelumnya Terdakwa sudah menelpon temannya untuk menanyakan

Bahwa Terdakwa kemudian melakukan perbuatan tersebutdengan dengan membujuk saksi korban Korban Radnitya Putri dengan alasanmengganti download video bokep yang telah dihapus oleh saksi korban KorbanRadnitya Putri di HP terdakwa sehingga saksi korban Korban Radnitya Putrimau melakukan persetubuhan tersebut.

Bahwa perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara terdakwa menyuruh saksi korban Korban Radnitya Putrimelebarkan kedua pahanya selanjutnya terdakwa naik ke atas tubuh saksikorban namun batang kemaluannya yang sudah mengeras kemudian terdakwamemasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalam lubang vagina saksikorban setelah masuk terdakwa menggerakkan pantatnya naik turun sebanyak20 kali hingga terdakwa merasa puas dan mengeluarkan spermanya diluarkemaluan saksi korban Korban Radnitya Putri.

Bahwa seharusnyaTerdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa tahubahwa saksi korban Korban Radnitya Putri berumur 15 tahun dan masihsekolah sehingga saksi korban Korban Radnitya Putri tergolong anak makaberdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ini telah terpenuhi terhadap diriTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 81 ayat (2)UURI No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas