Menyatakan Terdakwa NURCAHYONO bin RADYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

NURCAHYONO bin RADYO

Ahmad memberikan uang sebesar Rp. 8.000.000, (Delapanjuta rupiah) kepada terdakwa Nurcahyo Bin Alm, Radyo dengan tandabukti kwitansi untuk penundaan pembayaran penundaan pelelanganjaminan tersebut, namun pada kenyataannya pihak KSP Graha Mandiritidak pernah meminta uang untuk memunda pelelangan barang jaminan,dan hanya digunakan oleh terdakwa Nurcahyo Bin Alm. Radyo untukkepentingan pribadi;Bahwa selang beberapa waktu tepatnya tanggal 05 Desember 2016terdakwa Nurcahyo Bin Alm.

Radyo yang beralamat di DusunMulyosari RT.01/ RW.03 Kelurahan Wanutengah Kecamatan ParakanKabupaten Temanggung dan menyerahkan uang sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa Nurcahyo BinAlm. Radyo untuk disetorkan ke KSP Graha Mandiri, dengan alasansupaya saksi Umar Syarif Bin Alm.

Radyo, saksiUmar Syarif Bin Alm. Ahmad mengalami kerugian sebesar Rp.28.000.000,(Dua puluh delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa NURCAHYO Bin RADYO sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 378 KUHPidana.KEDUABahwa terdakwa NURCAHYONO Bin Alm.

Radyo, saksiUmar Syarif Bin Alm.

Pemohon:
PRAMUDANA RADYO HAPSARA

Radyo Wicaksonoi Adhi bin Endahsari/Puryono (Pemohon IV/Ahli waris Pengganti); 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Juli 1992,umur 27 tahun, agama Islam, NIK 3276055807920001, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JalanRengas V, No. 62, RT.002/RW.007, Kelurahan Baktijaya,Kecmatan Sukmajaya, Kota Depok, sebagai Pemohon Il;Ranti Woro Anggraeni binti Puryono, perempuan, lahir di Jakarta 27 Januari1994, umur 25 tahun, agama Islam, NIK 3276056701940006,pekerjaan guru, tempat tinggal di di Jalan Rengas V, No. 62,RT.002/RW.007, Kelurahan Baktijaya, Kecmatan Sukmajaya,Kota Depok, sebagai Pemohon III;Radyo

Radyo Wicaksono Adhi bin Puryono, lakilaki, lahir diDepok, 28 September 1997, umur 22 tahun;Halaman 3 dari 16, Penetapan Nomor 255/Pat.P/2019/PA.Cbn8. Bahwa, sebagaimana riwayat Almarhum (Prionggo PudjiDarmawan bin Pudjiono) di atas, maka Almarhum meninggalkan 4(empat) orang ahli waris yaitu :8.1. Widyasari binti H. Heri Singgih, perempuan, lahir diJakarta, pada tanggal 04 Agustus 1973, umur 46 tahun (saudaraseibu almarhum);8.2.

Radyo Wicaksono Adhi bin Puryono, lakilaki, lahir diDepok, 28 September 1997, umur 22 tahun (ahli waris penggantiAlmarhumah Endah Sari binti H. Heri Singgih)9. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini adalah agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariPrionggo Pudji Darmawan bin Pudjiono sebagai Almarhum sesuaidengan Hukum Islam, pencairan Taspen, dan semua yang berhubunganterkait aset atas nama Pewaris;10.

Radyo Wicaksono Adhi bin Puryono, lakilaki,lahir di Depok, 28 September 1997, umur 22 tahun (ahli warispengganti Almarhumah Endah Sari binti H. Heri Singgih)4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Radyo Wicaksono Adhi, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.13;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama RiniSriati binti R. Sardimun dan Martini Aprilianti binti Ruslan Lubis, saksisaksitersebut sebagai berikut:1. Rini Sriati binti R.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor. 73/1965 tertanggal 23 Pebruari 1965 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama : NARARYA RADYA anak laki-laki sah dari suami istri : SOEBARDJO dan SRI HARTININGSIH diubah / diganti menjadi atas nama : NARARYO RADYO anak laki-laki sah dari suami istri : SOEBARDJO dan SRI HARTININGSIH ;

dan Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama: NARARYA RADYA, anak lakilaki sah dari suamiistri: SOEBARDJO dan SRI HARTININGSIH ;Bahwa Pemohon berkeinginan untk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor. 73/1965tertanggal 23 Pebruari 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama NARARYA RADYAanak lakilaki sah dari suami istri : SOEBARDJO dan SRI HARTININGSIHdiubah / diganti menjadi atas nama : NARARYO RADYO

permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telahdisesuaikan/ dicocokkan dengan suratsurat aslinya, sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NARARYA RADYO

, bukti diberitanda P 1 ;2.Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas atasnama: NARARYO RADYO, bukti diberi tanda P 2 ;3.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor.73/1965, tertanggal 23 Pebruari 1965,atasnama NARARYA RADYA , buktidiberi tanda P 3 ;4.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NARARYA RADYO,bukti diberi tanda P 4 ;5.Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertamaatas nama : NARARYO RADYO, bukti diberi tanda P 5 ;Penetapan Hal

W A RN O, memberikan keterangan sebagai berikutBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga yaitu saksi masih adik ipar Pemohon ;Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga dan sudah dikaruniai 1(satu)orang anak ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini guna memperbaikinama Pemohon yang ada dalam Akte Kelahiran Pemohon ;Bahwa benar Pemohon memiliki Akte Kelahiran akan tetapi nama yangdalam Akte Kelahiran tersebut tertulis nama NARARYA RADYA yangmana seharusnya NARARYO RADYO

P.6 keteranganPemohon dihubungkan satu dengan lainnya didapatkan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon sesuai identitas Pemohon telah tercantum namaNARARYA RADYO ;Bahwa didalam Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon mulai SD, SMPsampai SMA tercantum nama NARARYO RADYO ;e Bahwa Pemohon sebagai Kepala Keluarga juga tercantum nama :NARARYA RADYO ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah/merubah namaPemohon dalam Akte Pemohon yang tertulis NARARYA RADYAyang mana seharusnya NARARYO RADYO ;e Bahwa sampai

Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri serta mewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama ABEL HERU DRIANDINATA untuk menjual atau menjaminkan harta berupa : Keterangan Obyek untuk ketetapan IPEDA Pedesaan Nomor : 113/633 atas nama TITIEK SOEDIJARTI RADYO ATMODJO, alamat Jl. Begalon RT. 06/RW. 04 Kel. Panularan Kec. Laweyan Kota Surakarta. 4.

Bahwa Peninggalan tersebut berupa :Keterangan ............... 3Keterangan Obyek untuk ketetapan IPEDA Pedesaan Nomor : 113/633 atasnama TITIEK SOEDIJARTI, RADYO ATMODJO, alamat JI. Begalon RT. 06/RW. 04 Kel. Panularan Kec. Laweyan Kota Surakarta (Surat KeteranganKetetapan IPEDA)9. Bahwa sekarang Kakak Pemohon bermaksud akan menjual dan ataumenjaminkan harta tersebut, dalam hal untuk biaya kehidupan seharihari dan membiayai anakanak Pemohon;10.

IDA WIDYAJANTI sebagai Istridari salah satu ahli waris yang diberi kekuasaan untuk menjual dan ataumenjaminkan sebagian harta dari Suami Pemohon.e Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri sertamewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama ABEL HERUDRIANDINATA untuk menjual atau) menjaminkan harta berupaKeterangan Obyek untuk ketetapan IPEDA Pedesaan Nomor : 113/633atas nama TITIEK SOEDIJARTI RADYO ATMODJO, alamat JI. BegalonRT. 06/RW. 04 Kel. Panularan Kec.

104/Um.DB/2001, dikeluarkanoleh Sekretariat Daerah Kota Dempasar, atas nama Abel HeruDriandinata, tertanggal 22 Juni 2001 ;P6 : Fotocopy Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No. 156/1755.3,dikeluarkan oleh Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan, atas nama Widyartai Heru Atmono, tertanggal 30September 2003 ;P7: Fotocopy Sertipikat HAk Milik No. 854 dan Surat Ukur Nomor : 1423/1990,dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surakarta, atas namaNyonya Titiek Soedijarti Radyo

Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri sertamewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama ABEL HERUDRIANDINATA untuk menjual atau) menjaminkan harta berupaKeterangan Obyek untuk ketetapan IPEDA Pedesaan Nomor : 113/633atas nama TITIEK SOEDIJARTI RADYO ATMODJO, alamat JI. BegalonRT. 06/RW. 04 Kel. Panularan Kec. Laweyan Kota Surakarta.4.

Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri sertamewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama ABEL HERUDRIANDINATA untuk menjual atau) menjaminkan harta berupaKeterangan Obyek untuk ketetapan IPEDA Pedesaan Nomor : 113/633atas nama TITIEK SOEDIJARTI RADYO ATMODJO, alamat JI. BegalonRT. 06/RW. 04 Kel. Panularan Kec. Laweyan Kota Surakarta..

RADYO danTAMIA ( keduanya sudah meninggal dunia ) dan tidak memiliki anakkandung, selanjutnya mengangkat anak saudara SARBINI dan menerimawarisan tanah persawahan seluas kurang lebih 3170 m2 yang terletak diDesa Pelem Rt. 03 Rw. 01, Kecamatan Blora dengan bukti hak milikberupa sertifikat Hak Milik No. 162 atas nama SARBINI dan tanah tersebutpada tahun 2013 ditanami jagung ; Bahwa tanah peninggalan RADYO dan TAMIA yang diwariskan kepadaSARBINI, dipermasalahkan oleh terdakwa TARMUJI yang merupakankeponakan

RADYO dan TAMIA dengan meragukan omongan dariSARBINI yang menyatakan bahwa tanah tersebut telah diwariskan kepadaSARBINI dengan alasan bahwa SARBINI menjadi anak angkat RADYOdan TAMIA tanpa ada prosedur di penetapan anak di pengadilan danterdakwa setiap kali meminta agar SARBINI menunjukkan bukti tanahbahwa RADYO dan TAMIA telah mewariskan tanah di desa Pelem Rt. 03Rw. 01 Kecamatan Blora tidak ditunjukkannya sehingga terdakwamenduga bahwa SARBINI telah menguasai tanah warisan RADYO danTAMIA sementara

RADYO SUTIRTO dan MUNDIYEM, yang terlambat dicatatkan kelahirannya,c. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ;d. Membebankan semua biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 166.000,- (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

RADYO SUTIRTO dan MUNDIYEM, yang terlambat dicatatkankelahirannya;c. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan sah penetapan yangtelah berkekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatpada Regster Akte Kelahiran yang sedang berjalan dan selanjutnyamenerbitkan Kutipan Akte Kalahirannya;d.

RADYO SUTIRTOdan MUNDIYEM, tertanggal 23 April 1985;p5 : Foto copy Surat Kelahiran No. 472.1/01/11/2013, atas nama JOKO TIRTOWIBOWO, tertanggal 01022013;P6 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3403052304120004 atas nama kepala keluargaR. NG.

RADYO SUTIRTO dengan IbuMUNDIYEM;Bahwa Bapak R. NG.

RADYO SUTIRTO dengan MUNDIYEM yangmenikah secara agama Islam dan tercatat di KUA Kec. Paliyan, Kab.

RADYO SUTIRTO dan MUNDIYEM, yang terlambat dicatatkankelahirannya,c. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam Register Akta Kelahiranyang sedang berjalan selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ;d.

RADYO danTAMIA ( keduanya sudah meninggal dunia ) dan tidak memiliki anakkandung, selanjutnya mengangkat anak saudara SARBINI dan menerimawarisan tanah persawahan seluas kurang lebih 3170 m2 yang terletak diDesa Pelem Rt. 03 Rw. 01, Kecamatan Blora dengan bukti hak milikberupa sertifikat Hak Milik No. 162 atas nama SARBINI dan tanah tersebutpada tahun 2013 ditanami jagung ; Bahwa tanah peninggalan RADYO dan TAMIA yang diwariskan kepadaSARBINI, dipermasalahkan oleh terdakwa TARMUJI yang merupakankeponakan

RADYO dan TAMIA dengan meragukan omongan dariSARBINI yang menyatakan bahwa tanah tersebut telah diwariskan kepadaSARBINI dengan alasan bahwa SARBINI menjadi anak angkat RADYOdan TAMIA tanpa ada prosedur di penetapan anak di pengadilan danterdakwa setiap kali meminta agar SARBINI menunjukkan bukti tanahbahwa RADYO dan TAMIA telah mewariskan tanah di desa Pelem Rt. 03Rw. 01 Kecamatan Blora tidak ditunjukkannya sehingga terdakwamenduga bahwa SARBINI telah menguasai tanah warisan RADYO danTAMIA sementara

Memberi izin kepada Pemohon (JOKO TIRTO WIBOWO bin NG RADYO SUTARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul dan kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun;------5.

meskipun Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmengajukan bantahan/keberatan secara tertulis, Pemohon guna meneguhkan dalidalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti P1, P2, P3 dan P4 serta dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang ternyata satu sama lain salingbersesuaian yang pada pokoknya mendukung dalildalil yang diajukan oleh Pemohon,dengan demikian Majelis dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa identitas Pemohon adalah Joko Tirto Wibowo bin Ng Radyo

Sutarto aliasJoko Tirto Wibowo bin Ng Radyo Sutirto;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 13April 1999 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama NOVIANTI SEKAR WIBOWO, lahir tanggal 14 Novembere Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, kemudian di rumah orang tua Pemohon, namun sejak Oktober 2005Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman

atas perkaranya itu (AtTuhfah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas danberdasarkan pula pada ketentuan pasal 125 HIR maka permohonan Pemohon telah dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2 ) Kompilasi Hukum Islam makamajelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa mengenai identitas Pemohon adalah JOKO TIRTO WIBOWObin NG RADYO

SUTIRTO dan JOKO TIRTO WIBOWO bin NG RADYO SUTARTO,namun karena dalam bukti P2 adalah JOKO TIRTO WIBOWO bin NG RADYOSUTARTO, maka yang tertulis dalam amar putusan ini adalah JOKO TIRTO WIBOWObin NG RADYO SUTARTO>"Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU.

KARMIJAN, Desa Pelem,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negerti Blora, dengan sengaja danmelawan hak menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, adapun uraian kejadian Terdakwa melakukan perbuatannya adalahsebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian saksi korban SARBINI bin KARMIJAN sebagaianak angkat dari pasangan suami istri bernama Saudara RADYO

No. 109 K/Pid/2015Bahwa tanah peninggalan RADYO dan TAMIA yang diwariskan kepadaSARBINI, dipermasalahkan oleh Terdakwa TARMUJI yang merupakankeponakan RADYO dan TAMIA dengan meragukan omongan dari SARBINIyang menyatakan bahwa tanah tersebut telah diwariskan kepada SARBINIdengan alasan bahwa SARBINI menjadi anak angkat RADYO dan TAMIA tanpaada prosedur di penetapan anak di pengadilan dan Terdakwa setiap kalimeminta agar SARBINI menunjukkan bukti tanah bahwa RADYO dan TAMIAtelah mewariskan tanah di

Desa Pelem RT. 03 RW. 01, Kecamatan Blora tidakditunjukkannya sehingga Terdakwa menduga bahwa SARBINI telah menguasaitanah warisan RADYO dan TAMIA sementara Terdakwa juga memiliki hak atastanah peninggalan RADYO dan TAMIA sebagai keponakannya.Bahwa selanjutnya tanah saksi SARBINI seluas 3.170 m?

sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti suratsurat ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggopada tanggal 01 Oktober 2014 dibawah register Nomor : 49/Pdt.P/2014/PN.Pbl. padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohonon merupakan putra salah satu dari WASITO RADYO

Darri pernikahannya WASITO RADYO UTOMO dan YULIATI S.Sos, telah dikaruniai4 (empat) orang anak, yatitu :1. SEPTYAN PRADITAMA, Lakilaki, 23 Januari 1990;2. YUDITYO WARDANA, Lakilaki, 24 Juni 1991;3. NURRADYA ISMAYULLAH, Perempuan, 03 Mei 1996;4.

Imam Bonjol No.03 RT.02 RW.13Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon, ayahnya bernama WASITO RADYO UTOMOdan ibunya bernama YULIAT; Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia, tetapi ibu Pemohon masih hidup; Bahwa WASITO RADYO UTOMO mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : 1.SEPTIAN PRADITAMA (Pemohon), 2. YUDITYO WARDANA, 3. NURRADYAISMAYULLAH, 4.

Imam Bonjol No.03 RT.02 RW.13Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo ;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon, ayahnya bernama WASITO RADYO UTOMOdan ibunya bernama YULIAT;Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia, tetapi ibu Pemohon masih hidup;Bahwa WASITO RADYO UTOMO mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : 1.SEPTIAN PRADITAMA (Pemohon), 2. YUDITYO WARDANA, 3. NURRADYAISMAYULLAH, 4.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) helai kaos warna putih dan 33 (tiga puluhtiga) daun sirih, dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksikorban RUSMANTO Bin RADYO .4.

pagi harinya saksiHAMDAN dipanggil oleh saksi HAMDANkembali lagi kerumahdan menyuruh terdakwa untuk datang kerumah saksi korbankemudian saksi HAMDANmengambil uang milik saksi korbanyang terdakwa kubur dan menyimpannya di dalam tas dansaat terdakwa akan keluar rumah untuk pergi kerumahsaksi korban belum sempat sampai menggandakan uang yangdikubur tersebut, perbuatan terdakwa diketahui olehwarga kemudian ditangkap beserta barang buktinya.weer eee Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban RUSMANTOBin RADYO

Saksi Rusmanto Bin Radyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa pada hari senintanggal 26 September 2011 di rumah saksi Hamdan di DesaKubuhitu) Kec. Sungkai Barat Kab. Lampung Utara7 Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan uang sebesarRp. 10.300.000, (sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah)yang dilakukan oleh terdakwa.

muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain14untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangandari keterangan para saksi, keterangan terdakwa danadanya petunjuk yang satu sama lain saling bersesuaianditemukan fakta bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28September 2011 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di DesaKubuhitu) Kecamatan Sungkai Barat Kabupaten lLampungUtara saksi korban RUSMANTO Bin RADYO

Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dikembalikan kepada yang berhak = yaitu saksikorban RUSMANTO Bin RADYO .6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi , pada hariRabu, tanggal 21 Desember 2011, oleh kami EVA SUSIANA,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, serta DEWI SULISTIARINI, SH.,dan KOPSAH, SH.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat tidak hadir dipersidangan dan sesuai relaas panggilan tertanggal29 Juli 2012 Penggugat telah meninggal dunia ;Bahwa, dipersidangan dengan wakili olen keluarganya yang bernamaAgung Purwaji bin Radyo, umur 45, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Perumahan Argo Pratiwi Blox B No 2 RT 001

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (ARIS HARMOKO Bin RADYO RANTO MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAWIK RIYANI binti YONO WIHARJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk dan Kecamatan

SALINANPUTUSANNomor 0728/Pdt.G/2017/PA.KIt.2 " Ms >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak pihakpihak antara:ARIS HARMOKO bin RADYO RANTO MULYONO, Iahir di Klaten, tanggal 27April 1984 (umur 33 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal semula di Perum GriyaBekasi Permai Blok G.11/32, Desa Telajung, KecamatanCikarang

Memberi izin kepada Pemohon (ARIS HARMOKO bin RADYO RANTOMULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WAWIKRIYANI binti YONOWIHARJO) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKlaten;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan dan Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (BAMBANG CIPTO MARDOWO bin RADYO MARDOWO) terhadap Penggugat (SUFATMAH binti TUSAN IHSANUDIN) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Ebram
Terbanding/Tergugat VI : Nyonya Endang Mariastuti, Bachelor Of Art
Terbanding/Tergugat VII : Tuan Raden Mas Insinyur Issoesetyo
Terbanding/Tergugat VIII : Tuan Raden Mas Suryadi
Terbanding/Tergugat IX : Tuan Raden Mas Insinyur Gregorius Bernard Ibu Sudiro
Terbanding/Tergugat X : Nyonya Bendoro Raden Ayu Koesmariyati Djatikusumo
Terbanding/Tergugat XI : Tuan Raden Mas Suparto
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KOTA SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : YAYASAN RADYO

Yayasan Radyo Pustoko/Radya Pustaka Jalan Slamet Riyadi 235Surakarta sebagai Tergugat Il dan selanjutnya sebagai TermohonEksekusi II dan dalam perlawanan ini ditarik sebagai Turut Terlawan II.

Yayasan Radyo Pustoko /Radya Pustaka sebagai Terlawan XiIll. Penguasa Kraton sebagai Terlawan XIV.dan Pelawannya adalah Pihak Ketiga pemilik tanah bukan Pemerintah KotaSurakarta yang dalam perkara pokok kedudukannya sebagai TermohonEksekusi dan tidak ada Turut Terlawan, namun dalam perlawanan Pelawanaquo, Pemerintah Kota Surakarta beralamat di JI.

Jendral Sudirman No:2Kota Surakarta ditarik sebagai Turut Terlawan I, Yayasan Radyo Pustokosebagai Turut Terlawan II dan Penguasa Kraton sebagai Turut Terlawan Ill,padahal dalam penetapan eksekusi atas perkara aquo, Pemerintah KotaSurakarta sebagai Termohon Eksekusi I, Yayasan Radyo Pustoko sebagaiTermohon Eksekusi Il dan Penguasa Kraton sebagai Termohon Eksekusi III.Bahwa dengan demikian Pelawan telah merubah serta menurunkan status /kedudukan hukum Pemerintah Kota Surakarta, Yayasan Radyo Pustokodan

Kepala KejaksaanNegeri Surakarta dkk sebagai Jaksa Pengacara Negara yang bertindakHalaman 29 dari 61 halaman putusan nomor 468/Pdt/2021/PT SMG19.20.2,22.untuk dan atas nama serta mewakili Yayasan Musium Radyo Pustoko atauRadya Pustaka beralamat di JI.

RA Suharni dkk(Para Terlawan) sebagai Para Penggugat, Pemerintah Kota Surakarta yangberalamat di Jalan Jendral Sudirman No:2 Kota Surakarta sebagai Tergugat, Yayasan Radyo Pustoko ditulis juga Radya Pustaka Jl.

Mujenih Nomor 62, Rt.012/Rw.003,Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, dengan ini memberikan kuasanya kepadaPramudana Radyo Hapsoro, S.H, dan WiryahadiPurwanto,S.H, Advokat pada Kantor Hukum PRAMUDANAR.H. & PARTNERS (Advokat & Konsultan Hukum) yangberalamat di Jalan Masjid ANNur Ill, Kav DPR nomor 36,Kebayoran lama, Jakarta Selatan 12220, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor004/SKK/PA/IV/2021 tertanggal 21 April 2021 untukselanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan

Radyo Wiranto dari PuskesmasBatulenger, adapun Terdakwa mendapatkan imbalan sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sesuai dengan janji Mohalli.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 jo.

Radyo Wiranto dari PuskesmasBatulenger, adapun Terdakwa mendapatkan imbalan sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sesuai dengan janji Mohalli.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Adam pada hari Kamis, tanggal 03 Juli 2003, sekira pukul22.00 WIB, atau pada suatu waktu didalam tahun 2003, bertempat di Kp. Mondis DayaDs. Sokobanah Tengah Kec. Sokobanah Kab.

Radyo Wiranto dari Puskesmas Batulenger,adapun Terdakwa mendapatkan imbalan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) sesuai dengan janji Mohalli;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 jo.

RADYO WIRANTO (KepalaPuskesmas Batulenger, Kec. Sokobanah, Kab. Sampang) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pemeriksaan terhadap korban SAMHARI didapat hasil sebagaiberikut:e Kepala : luka pada Kepala bagian belakang kanan arah dari atas ke bawahtepi tajam panjang 7 cm sedalam tulang, luka pada tengkuk arahhorizontal tepi tajam sedalam otak panjang 10 cm ;Hal. 14 dari 24 Hal.

Yayasan Radyo Pustoko ditulis juga Radya Pustaka,beralamat di JI. Brigjen Slamet Riadi 235 Surakarta, sebagaiTurut Tergugat Il;14. Kantor Pertanahan Kota Surakarta, yang beralamat di Jl. KiHajar Dewantoro No.29, Jebres, Kec.

Tamrin Radyo K.) kepada Penggugat (Wahyu Pamularsih binti Suharno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);