Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Rafala Global Indonesia (Mks)

PUTUSANNomor: /Pdt.G/2013/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Afdelling I PT Rafala, Desa Padang Langkat,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan D.3, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di d/a Jono di Dusun Afdeling I PT Rafala, DesaPadang Langkat, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan

Rafala, Desa Padang Langkat:Tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di rum.ah perkebunantempat Pemohon bekerja, karena tidak pernah pindah tempat tinggal;Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak April 2013;Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon;Sekarang Termohon pulang ke rumah paman Termohon di Afdeling IPerumahan PT.

Rafala, Desa Padang Langkat:Tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di rumah milik perkebunanPT. Rafala, karena tidak pernah pindah tempat tinggal;Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak April 2013;Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon;Sekarang Termohon tinggal bersamapamannya di Afdeling I PT.

Rafala Global Indonesia, bergerak di bidangCatering. Pemohon mengelola sendiri perusahaan tersebut; Pemohon/Terbanding pemegang saham terbesar di perusahaanperusahaan tersebut; PT. Multi Daya Pentamitra, saksi mengetahui perusahaan tersebut, dahulusebagai marketingnya, perusahaan tersebut bergerak di bidang Agro Bisnis,Obatobatan.

Rafala Global IndonesiaNomor 40 tanggal 23 Januari 2017. (bukti P. 5B);Hml 7 dari 18 hlm Anonimisasi Put. No.90/Pdt.G/2019/PTA JK14.15.16.Ad:18.19.20.Surat Keterangan Direktur Keuangan PT. Rafala Global Indonesia, sejaktahun 2017 perusahaan tidak memberikan imbalan kepada Pemohon/Terbanding. (bukti P6);Fotokopi Surat Penerimaan dan Pemberitahuan Perubahan Data PerseroanPT. Petra Energy International, tanggal 20 Februari 2017. (bukti P. 7A);Fotokopi Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Rafala GlobalIndonesia, dan PT Axis Asia. Karena itu Pembanding menuntut:1. Nafkah /Iddah sejumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah)perbulan, sehingga selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp270.000.000,00 (duaratus tujuh puluh juta rupiah);2. Mutah berupa uang Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);3.

Rafala GlobalIndonesia, tahun 2012) yang didirikan oleh Pemohon sebagaimana bukti P.1, 2, 3,dan P.4, yang diperkuat oleh 2 (dua) orang saksi yang diajukannya telahmembuktikan bahwa Terbanding adalah pemilik saham terbanyak (mayoritas) dalamPendirian PT. Bestari Citra Indonesia, dan PT. Rafala Global Indonesia bahwaTerbanding adalah pemilik saham terbesar (mayoritas);Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnyamengajukan keberatan tentang hal terkait kartu PT.

Rafala Global Indonesia, akan tetapi terbukti Terbanding tidak memilikigaji /penghasiln di PT. Rafala Global Indonesia tersebut;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding atas putusan Majelis HakimTingkat Pertama dalam nafkah iddah dan mutah karena Terbanding sebagai pemilikkartu PT. Petra Energy International, namun dalam hal ini Pembanding tidakmengajukan buktibukti keterkaitan Terbanding dengan PT. Petra EnergyInternational tersebut.

YANI Proyek Pulomas Jakarta beserta kunci kontaknya;DiKembalikan Kepada Saksi RAFALA Bin MUHAMAD DARMANSYAH;- 1 (satu) buah linggis sedang dari besi ulir dengan panjang + 60 Cm warna biru;- 3 (tiga) buah karung warna putih polet garis hitam;DiRampas Untuk DiMusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

YANI Proyek Pulomas Jakarta beserta kuncikontaknya;DiKembalikan Kepada Saksi RAFALA Bin MUHAMAD DARMANSYAH;1 (satu) buah linggis sedang dari besi ulir dengan panjang + 60 Cm warna biru;3 (tiga) buah karung warna putih polet garis hitam;DiRampas Untuk DiMusnahkan.4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 3.000.

RAFALA (suami dari Sdri. DRA.KARIAWATI RAHMAN) yang menyebutkan bahwa kendaraan R4 tersebutsedang tersandung perkara perampokan di toko Alfamart yang ada di Garutselanjutnya saksi mengecek dan memang benar kendaraan R4 tersebutdiamankan oleh pihak Polsek Cisurupan sehubungan dengan kejadian tersebut,sambil Sdr. RAFALA menyuruh saksi selaku pihak PT. ANDALAN FINANCEINDONESIA agar mengurus kendaraan R4 tersebut;Bahwa setahu saksi atas nama DRA.

RAFALA sudahmenyerahkan sepenuhnya atas tanggung jawab mengenai kendaraan R4 tersebutkepada pihak PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA;10Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4Saksi RAFALA Bin MUHAMAD DARMANSYAH,Bahwa Bahwa saksi hadir dipersidangan ini berkaitan dengan (satu) unitkendaraan R4 jenis Mitsubishi MAVEN No. Pol. : B1334GU warna SilverMetalik tersebut, istrinya atas nama DRA. KARIAWATI RAHMANmengajukan kredit kepada pihak PT.

YANI Proyek Pulomas Jakarta beserta kuncikontaknya;Terhadap barang bukti tersebut terbukti milik saksi RAFALA Bin MUHAMADDARMANSYAH, maka terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikanpada yang berhak dalam hal ini akan dikembalikan kepada pemiliknya SaksiRAFALA Bin MUHAMAD DARMANS YAH;e 1 (satu) buah linggis sedang dari besi ulir dengan panjang + 60 Cm warna biru;3 (tiga) buah karung warna putih polet garis hitam;Terhadap barang bukti tersebut terbukti sebagai alat yang digunakan untukmelakukan

YANI Proyek Pulomas Jakarta beserta kuncikontaknya;DiKembalikan Kepada Saksi RAFALA Bin MUHAMAD DARMANSYAH;e 1 (satu) buah linggis sedang dari besi ulir dengan panjang + 60 Cm warna biru;e 3 (tiga) buah karung warna putih polet garis hitam;DiRampas Untuk DiMusnahkan6 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Garut, pada hari ini SELASA, tanggal 28 Juli 2015 oleh kami

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agarTergugat merubah sikapnya menjadi lebih baik, akantetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terusterjadi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkatan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 16 April 2010disebabkan Tergugat ditangkap polisi atas kasuspencurian, sekarang Tergugat telah bebas dari = rumahtahanan Pangkalan Brandan dan tinggal di rumah milikperusahaan PI Rafala

Rafala bin Darmansyah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Villa Indah Permai RT.0O02 RW.033 Desa Teluk PucungKecamatan Bekasim Utara Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki seorang suami yang bernama Samsuri dankeduanya tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Samsuri selama dalam perkawinantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi Samsuri meninggal dunia pada

administrative dan hukum otomatis pertanggung jawabannya beralihkepada Turut Tergugat Rekonvensi Il (Tergugat II) dan bukan menjaditanggung jawab hukum Penggugat Rekonvensi;Bahwa sejak adanya serah terima sekening bilyet giro a quo Turut TergugatRekonvensi Il (Tergugat Il) dalam setiap transaksi usahanya selalumenggunakan rekening bilyet giro a quo;Bahwa Turut Tergugat Rekonvensi II (Tergugat II Rekonvensi), terbukti telahmenerbitkan dan menandatangani bilyet giro sebanyak 49 lembar kepadaTergugat Konvensi: Rafala

Ana Widiarsanti (vide Posita 9 gugatanPenggugat/Tergugat Rekonvensi) dan kemudian bilyet girobilyet giro a quooleh Terguat konvensi Rafala Ana Widiarsanti telah diserahkan kepadaTergugat Rekonvensi:Bahwa dengan demikian secara langsung atau tidak langsung ParaPenggugat Rekonvensi tidak pernah mengadakan transaksi atau kerjasamaatau hubungan bisnis atau transaksi hukum dengan Penggugat Rekonvensi,Halaman 23 dari 36 hal.Put.

Bahwa Turut Tergugat Rekonvensi Il (Tergugat IlRekonvensi), terbukti telah menerbitkan danmenandatangani bilyet giro sebanyak 49 lembar kepadaTergugat Konvensi : RAFALA ANA WIDIARSANTI (videPosita 9 gugatan Penggugat/Tergugat Rekonvensi) dankemudian bilyet girobilyet giro a quo oleh Terguat konvensi RAFALA ANA WIDIARSANTI telah diserahkankepada Tergugat Rekonvensi ;9.

Bahwa Turut Tergugat Rekonvensi II (Tergugat Il Rekonvensi),terbukti telah menerbitkan dan menandatangani bilyet girosebanyak 49 lembar kepada Tergugat Konvensi : RAFALAANA WIDIARSANTI (vide Posita 9 gugatan Penggugat/TergugatRekonvensi) dan kemudian bilyet girobilyet giro a quo olehTerguat konvensi RAFALA ANA WIDIARSANTI telahdiserahkan kepada Tergugat Rekonvensi ;10.Bahwa dengan demikian secara langsung atau tidak langsungPara Penggugat Rekonvensi tidak pernah mengadakanHalaman 48 dari 66 Halaman