Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KARYA ALRIZ UTAMA (RAFARA GROUP) tersebut;

PT KARYA ALRIZ UTAMA (RAFARA GROUP), VS RATIH PERTIWI SINAGA

PUTUSANNomor 1201 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KARYA ALRIZ UTAMA (RAFARA GROUP), berkedudukandi Jalan Mesjid, Komplek Kyoto, Nomor B7, Kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, diwakili olehZaldi Yendri, S.T.

tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2015 Sebagai pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Hakim, sebagaimana telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Judex Facti dalamputusannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT KARYA ALRIZ UTAMA (RAFARA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KARYA ALRIZUTAMA (RAFARA GROUP) tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 10 September 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H.

Penggugat:
RATIH PERTIWI SINAGA
Tergugat:
PT.KARYA ALRIZ UTAMA RAFARA GROUP

Rafara Kelsen Afrendo, umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.