Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I / Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh dan Pemohon Kasasi II / Terdakwa : RAFDIMAR, S.H. tersebut;

RAFDIMAR, S.H.

PUTUSANNomor 2821 K / Pid.Sus / 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAFDIMAR, S.H.

RAFDIMAR, SH. dan saksiIrwansyah hanya menerima Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dari Terdakwa Rafdimar sehingga adanya penyelewengandana/pembayaran fiktif untuk perjalanan dinas atas nama SYAFLINDA,S.Pd, Dkk yang dilakukan oleh Sdr. RAFDIMAR sebesarRp13.380.000,00 (tiga belas juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa terdapat sisa anggaran NPD yang masih berada pada Terdakwasejumlah Rp22.930.000,00 (dua puluh dua juta sembilan ratus tiga puluh riburupiah).

untuk (SOINA) tidak dilengkapidengan bukti pendukungnya berupa tiket, penginapan dan lainlain,berdasarkan keterangan saksisaksi ternyata Terdakwa RAFDIMAR, SH.tidak ada melakukan perjalanan dinas tersebut atau kuitansi tersebutfiktif, sehingga terdapat penyimpangan anggaran untuk perjalanan dinasatas nama RAFDIMAR, SH. sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.

RAFDIMAR, SH. dan saksiIrwansyah hanya menerima Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dari Terdakwa Rafdimar sehingga adanya penyelewengandana/pembayaran fiktif untuk perjalanan dinas atas nama SYAFLINDA,Hal. 21 dari 50 hal. Put. No. 2821 K/Pid.Sus/2015S.Pd, Dkk yang dilakukan oleh Sdr.

Pidana terhadap Terdakwa Rafdimar, SH dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Hal. 29 dari 50 hal.

Menyatakan Terdakwa Rafdimar, SH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 ayat (1) huruf b UU No.31 Tahun 1999 yang telah dirubah dan ditambah dengan Undang - Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke - 1 KUHP dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Rafdimar, SH dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menghukum Terdakwa Rafdimar, SH untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 257.680.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ; apabila terdakwa tidak membayar paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk negara, jika hartanya tidak mencukupi dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;4.

RAFDIMAR, SH

RAFDIMAR, SHsesuai dengan pangkat dan golongan PNS hanya sebesar masingmasingRp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) akan tetapi Sdr. RAFDIMAR,SH mengajukan dan meminta biaya perjalanan dinas tidak sesuai dengan aturanpangkat dan golongan PNS, sehingga Sdr.

RAFDIMAR, SH dansaksi Irwansyah hanya menerima Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dari terdakwa Rafdimar sehingga adanya penyelewengan dana/pembayaran fiktifuntuk perjalanan dinas atas nama SYAFLINDA, S.Pd, Dkk yang dilakukan olehSdr. RAFDIMAR sebesar Rp13.380.000,00 (tiga belas juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa terdapat sisa anggaran NPD yang masih berada pada terdakwa sejumlahRp22.930.000,00 (dua puluh dua juta Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

RAFDIMAR, SHsesuai dengan pangkat dan golongan PNS hanya sebesar masingmasing Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) akan tetapi Sdr. RAFDIMAR, SHmengajukan dan meminta biaya perjalanan dinas tidak sesuai dengan aturanpangkat dan golongan PNS, sehingga Sdr.

RAFDIMAR, SH dansaksi Irwansyah hanya menerima Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dari terdakwa Rafdimar sehingga adanya penyelewengan dana/pembayaran fiktifuntuk perjalanan dinas atas nama SYAFLINDA, S.Pd, Dkk yang dilakukan olehSdr.

Rafdimar) denganmengajukan Nota Pencairan Dana (NPD) kepada Bendahara Pengeluaran DinasPendidikan Kota Payakumbuh.

Pembanding/Jaksa Penuntut : RIKARDO HUT SIMANJUNTAK
Terbanding/Terdakwa : RAFDIMAR, SH

Berdasarkan SPJ untuk kegiatan makan yangdiselenggarakn oleh Phitosa Catering sebesar Rp.11.400.000,00 ( sebelasjuta empat ratus ribu rupiah), sedangkan saksi hanya menerima sejumlahRp.5.000.000,00 (Lima juta Rupiah), dari Terdakwa Rafdimar, SH untukpengadaan tersebut;e.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Rafdimar, SHdengan pidanapenjara selama4 (empat) Tahundandenda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Daerah;Dimana Terdakwa Rafdimar, SH., adalah selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), saksi Lakon Siska Direktur CV.

Perbuatan Terdakwa Rafdimar, SH., menggunakan anggaran kegiatanidentifikasi bakat dan potensi pelajar dalam olah raga dengan mekanismepencairan Nota Pencairan Dana (NPD) dengan cara membuat laporan yangtidak benar dan fiktif sejumlah Rp235.800.000,00(dua ratus tiga puluh lima jutadelapan ratus ribu rupiah);Akibat perbuatan Terdakwa Rafdimar, SH., selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), saksi Lakon Siska Direktur CV.

Pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa Rafdimar, SH.

Rafdimar, SH, sekaligus PPTK sdr.

Rafdimar sekaligus Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PTK) sdr. Rafdimar, SH, mengajukan KAK yang ditandatanganioleh PPK (Pejabat Pembuat Komitmen);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;6.

Rafdimar;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;14.

, pada saat akanmelaksanakan rapatrapat untuk persiapan kegiatan di tingkat Kota, setelahpada saat pemberangkatan ke tingkat provinsi;Bahwa Saksi tidak ingat, apakah sdr Rafdimar pernah memintatanda tanganSaksi;Sdr Rafdimar tidak pernah mendatangi Saksi kesekolah untuk meminta tandatangan Saksi;Bahwa Saksi bertemu dengan sdr Rafdimar itu pada saat rapatrapat;Bahwa pada saat rapat itu sdr Rafdimar tidak ada meminta Saksi untukmenanda tangani, surat atau surat lainya yang berhubungan dengan kegiatan

daftar penerima honorTerdakwa tidak menolak untuk menandatangani karena Rafdimar menyatakanakan melengkapi tandatangan yang belum ada.

Ghanny Putra seperti yang tertuangdalam SPK/kontrak, melainkan diadakan oleh saksi Rafdimar, dan diserahkansaat akan dilakukan perlombaan, sehingga seharusnya Terdakwa tidakHal. 9 dari 41 hal. Put.

Halini telah diperkuat dalam putusan perkara Rafdimar, Pada persidanganRafdimar, kami Penuntut Umum telah membantahnya dengan mengajukansaksi dari Dinas Pendidikan Sumatera Barat, yang telah diperkuat dalamputusan Nomor 09/Pid.B /TPK/2014/PN.PDG tanggal 17 April 2014 yangtelah diambil alin putusannya oleh Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2821 K/Pid.Sus/2015 tanggal 27 Januari 2016 (telan berkekuatanhukum tetap) atas nama Terdakwa Rafdimar, SH yang menyatakankegiatan yang sudah dibiayai atau

No. 725 K/PID.SUS/2017tanda terima honorarium, kuitansikuitansi pertanggungjawaban NPD Ilsebesar Rp257.373.500,00 (dua ratus lima puluh tujuh juta tiga ratus tujuhpuluh tiga ribu lima ratus rupiah) tanpa melakukan pengujian secara benartelah memperkaya Rafdimar;Oleh karena itu kami berpendapat akibat perbuatan Terdakwa telahmemperkaya saksi Rafdimar dan CV.

Ghanny Putra dan unsurmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan;Bahwa Terdakwa telah kami dakwa melakukan korupsi bersamasamadengan saksi Rafdimar, SH. Untuk kasus Drs. Ruswan Atra bukanlahperkara yang berdiri sendiri melainkan berkaitan dengan perkara Rafdimar,SH, sedangkan untuk perkara atas nama Terdakwa Rafdimar, SH.

RAFDIMAR untuk kegiatan lainnya. Dimana kegiatan lainnyajuga meliputi kegiatan di tingkat Kecamatan yang dilaksanakan pada BulanFebruari dan Maret 2010 dimana KPA nya adalah Drs. RIDWAN JANUR,sedangkan Drs. RUSWAN ATRA baru menjabat sebagai KPA padaHal. 37 dari 41 hal. Put. No. 725 K/PID.SUS/2017tanggal 1 April 2010 sampai dengan 30 September 2010.

Ridwan Djanur berdasarkan Surat Keputusan Walikota KotaPayakumbuh Nomor 900.51/578WkPyk/2010 tertanggal 16 April 2010 danberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Payakumbuh Nomor :1009/1.08.34/KP2010 tanggal 13 Maret 2010 dan saksi Rafdimar ditunjuk sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK).Bahwa anggaran kegiatan Pelaksanaan Identifikasi Bakat dan Potensi Pelajar dalamOlahraga sebesar Rp. 519.703.500.

Nota Pencairan Dana (NPD) sebesar Rp. 328.703.500, (tiga ratusdua puluhdelapan juta tujuh ratus tiga ribu lima ratus rupiah).Bahwa pada bulan September 2010 terdakwa menandatangani 2 (dua) SuratPerjanjian Kerja (SPK) yang diterima dari saksi Rafdimar, yakni Surat Perjanjian Kerja(SPK) pengadaan pakaian Nomor 05/l08.34/PMLPLS/PYK 2010 tertanggal 23Februari 2010 dengan nilai kontrak Rp. 96.950.000,00 (Sembilan puluh enam jutaSembilan ratus lima puluh rupiah) dengan penyedia barang yang ditunjuk CV

Ruswan Atra, saksi Lakon Siska, Panitia Pengadaan, Tim Pemeriksa Barang danPanitia Penerima Barang, kemudian saksi Rafdimar menyerahkan kepada DeswitaDarnis (Bendahara Pengeluaran), untuk mencairkan uangnya. Kemudian olehbendahara pengeluaran dibuatkan Surat Perintahn Membayar (SPM) dan SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) untuk kegiatan belanja langsung tersebut berupa:a.

Ridwan Djanur berdasarkan Surat Keputusan Walikota KotaHalaman 8 dari 28 hal.Put.No.19/TIPIKOR/2016/PT.PDGPayakumbuh Nomor 900.51/578/WkPyk/2010 tertanggal 16 April 2010 danberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Payakumbuh Nomor :1009/1.08.34/KP2010 tanggal 13 Maret 2010 dan saksi Rafdimar ditunjuk sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK).

Ruswan Atra, saksi Lakon Siska, Panitia Pengadaan, Tim Pemeriksa Barang danPanitia Penerima Barang, kemudian saksi Rafdimar menyerahkan kepada DeswitaDarnis (Bendahara Pengeluaran), untuk mencairkan uangnya. Kemudian olehbendahara pengeluaran dibuatkan Surat Perintah Membayar (SPM) dan SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) untuk kegiatan belanja langsung tersebut berupa:a.

Saksi RAFDIMAR, SH., Pgl. RAF, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena melakukan tindakPidana narkotika jenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 26Desember 2012, sekira jam 01.00 wib, di JIn.Soekarno Hatta SimpangKel.