M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 16126/2002 tertanggal 22 Juli 2002 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung, yang semula tercatat bernama Mochammad Raflan Ichsanuddin dirubah sehingga menjadi Muhammad Raflan Ichsanuddin;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki

tanggal lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 16126/2002 tertanggal 22 Juli 2002 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung, yang semula tercatat tanggal Sepuluh Juni Dua Ribu Dua dirubah sehingga menjadi Sepuluh Juni Dua Ribu Tiga;

menjadi Muhammad Raflan Ichsanuddin dan yang semula tertulis Sepuluh Juni Dua Ribu Dua dirubah sehingga menjadi Sepuluh Juni Dua Ribu Tiga kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka agar diberikan catatan pinggir tentang perbaikan tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon serta serta pada Register yang diperuntukkan untuk itu;

Pemohon:
MOCHAMMAD RAFLAN ICHSANUDDIN

Siti Raflan Siregar sebagai berikut :2.1. Rosina Hawani binti Muchtar Hutasuhut, anak perempuan;2.2. Nurfiah Rahmawati binti Muchtar Hutasuhut, anak perempuan;2.3. Herman Hutasuhut bin Muchtar Hutasuhut, anak laki-laki;2.4. Lismaini Hutasuhut binti Muchtar Hutasuhut, anak perempuan;3. Menetapkan Ahli waris dari Alm. Herman Hutasuhut adalah sebagai berikut :3.1. Sukmawati, isteri;3.2. Mhd. Ikhsan Hutasuhut bin Herman Hutasuhut, anak laki-laki; 3.3.

Siti Raflan Siregar adalah :- Sebidang tanah seluas 328.5 m2 berikut bangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya, setempat dikenal terletak di Jalan Menteng II Gang Jermal I No. 41 Kelurahan Binjai, Kecamatan Denai, Kota Medan, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan Gang Jermal I;- Sebelah Selatan dengan tanah Pimpinan Hasibuan;- Sebelah Timur dengan tanah Syamsinar;- Sebelah Barat dengan Gang;5. Menetapkan pembagian masing-masing Ahli waris dari Alm.

Siti Raflan Siregar dari harta warisan tersebut pada diktum nomor 4 di atas sebagai berikut :5.1. Rosina Hawani binti Muchtar Hutasuhut, anak perempuan, memperoleh 4/20 bagian;5.2. Nurfiah Rahmawati binti Muchtar Hutasuhut, anak perempuan, memperoleh 4/20 bagian;5.3. Herman Hutasuhut bin Muchtar Hutasuhut, anak laki-laki, memperoleh 8/20 bagian;5.4. Lismaini Hutasuhut binti Muchtar Hutasuhut, anak perempuan, memperoleh 4/20 bagian;6. Menetapkan pembagian masing-masing Ahli waris dari Alm.

Siti Raflan Siregaryaitu :1. Rosina Hawani Binti Muchtar Hutasuhut, anak perempuan ;2. Nurfiah Rahmawati Binti Muchtar Hutasuhut, anak perempuan;3. Anakanak alm. Herman Hutasuhut Bin Muchtar Hutasuhut (meninggal duniatanggal 4 Mei 2009) yaitu :1). Mhd. Ikhsan Hutasuhut Bin Herman Hutasuhut, anak lakilaki ;2). Ernita Sarianti Hutasuhut Binti Herman Hutasuhut, anak perempuan ;3). Taufik lrawan Hutasuhut Bin Herman Hutasuhut, anak lakilaki ;4).

Siti Raflan Siregaryang harus dibagi kepada para ahli warisnya.e Menentukan pembagian masingmasing ahli waris dari harta peninggalan alm.Muchtar Hutasuhut dan almh. Siti Raflan Siregar tersebut yakni :1. Rosina Hawani Binti Muchtar Hutasuhut, anak perempuan,memperoleh % bagian ;2. Nurfiah Rahmawati Binti Muchtar Hutasuhut, anak perempuan, memperoleh %bagian ;3. Anakanak alm. Herman Hutasuhut Bin Muchtar Hutasuhut, memperoleh 1%bagian ;4.

Siti Raflan Siregar.e Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 2.081.000, (dua juta delapan puluh satu ribu rupiah)secara tanggung renteng.e Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya.Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan bahwa Tergugat melalui kuasanya AFWAN FUADI, SH. pada tanggal 28April 2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor: 773/Pdt.G/2009/PA.Mdn

Siti Raflan Siregar ; Bahwa pembagian harta peninggalan dari Alm. Muchtar Hutasuhut dan Almh.

Siti Raflan Siregar dari harta warisan tersebut pada diktum nomor 4 diatas sebagai berikut :5.1. Rosina Hawani binti Muchtar Hutasuhut, anak perempuan, memperoleh 4/20bagian;5.2. Nurfiah Rahmawati binti Muchtar Hutasuhut, anak perempuan, memperoleh4/20 bagian;5.3. Herman Hutasuhut bin Muchtar Hutasuhut, anak lakilaki, memperoleh 8/20bagian;5.4. Lismaini Hutasuhut binti Muchtar Hutasuhut, anak perempuan, memperoleh4/20 bagian;6. Menetapkan pembagian masingmasing Ahli waris dari Alm.

Raflan Siahaan, dikembalikan kepada Pengurus TPK II PAUD Tunas Bangsa b. Asli Rencana Penggunaan Dana (RPD) TPK I PAUD PERTIWI Desa Sidorejo Kec. Sidomulyo Termin III 2010. Tertanggal 18 Oktober 2010, yang ditandatangani oleh Sumarni, Fatmalayanti dan Drs. Raflan Siahaan, dikembalikan kepada Pengurus TPK I PAUD Pertiwic. Asli Rencana Penggunaan Dana (RPD) Tahun 2010/2011 TPK II PAUD PELANGI CERIA Desa Seloretno Kec.

Raflan Siahaan. dikembalikan kepada Pengurus TPK I PAUD Pelangi Ceriad. Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) TPK I PAUD AL-MARKHAMI Dusun Ketibung II Program PAUD Desa Sidomulyo Kec. Sidomulyo. Tertangal 11 Oktober 2010 yang ditandatangani M. Taodjiri Yusuf, S.Pd.I, Iswanto dan Drs. Raflan Siahaan, dikembalikan kepada Pengurus TPK I PAUD Al-Marhamie. Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) TPK II PAUD DRAJATUL ULUM Dusun Sidosari Desa Sidomulyo Kec. Sidomulyo Kab. Lampung Selatan.

Raflan Siahaan, dikembalikan kepada Pengurus TPK I PAUD Darajatul Ulumf. Fotocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) Tahun 2010/2011 TPK I PAUD PELITA HATI Desa Sidoharjo Kec. Way Panji Lampung Selatan. Tertanggal 30 Oktober 2010 Yang ditandatangani oleh Inayati, Ama, Abdul Majid Maruf dan Drs. Rafl;an Siahaan, tetap terlampir dalam berkas perkara.g. Fotocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) Tahun Ke III TPK I PAUD WIDYA MANDALA Desa Balinuraga Kec. Way Panji Lampung Selatan.

Raflan Siahaan, tetap terlampir dalam berkas perkara.h. Fotocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) TPK I PAUD NURUL HUDA Desa Seloretno Kec. Sidomulyo Kab. Lampung Selatan. Tertanggal 06 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh Mardiana, Venti Ira Yulia dan Drs. Raflan Siahaan, tetap terlampir dalam berkas perkara.i. Fotocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) II TPK II PAUD BUSTANUL ULUM Desa Sidoharjo Kec. Way Panji Kab. Lampung Selatan.

Raflan Siahaan, tetap terlampir dalam berkas perkara.10. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Raflan Siahaan, dikembalikan kepadaPengurus TPK IT PAUD Tunas BangsaRencana Penggunaan Dana (RPD) TPK I PAUD PERTIWI Desa Sidorejo Kec.Sidomulyo Termin II 2010. Tertanggal 18 Oktober 2010, yang ditandatangani olehSumarni, Fatmalayanti dan Drs. Raflan Siahaan, dikembalikan kepada Pengurus TPK IPAUD PertiwiRencana Penggunaan Dana (RPD) Tahun 2010/2011 TPK II PAUD PELANGI CERIADesa Seloretno Kec.

Raflan Siahaan.dikembalikan kepada Pengurus TPK I PAUD Pelangi CeriaRencana Anggaran Biaya (RAB) TPK I PAUD ALMARKHAMI Dusun Ketibung IIProgram PAUD Desa Sidomulyo Kec. Sidomulyo. Tertangal 11 Oktober 2010 yangditandatangani M. Taodjiri Yusuf, S.Pd.I, Iswanto dan Drs. Raflan Siahaan,dikembalikan kepada Pengurus TPK I PAUD AlMarhamiRencana Anggaran Biaya (RAB) TPK IT PAUD DRAJATUL ULUM Dusun SidosariDesa Sidomulyo Kec. Sidomulyo Kab. Lampung Selatan.

Raflan Siahaan,tetap terlampir dalamberkas perkara.1 Rencana Penggunaan Dana (RPD) TPK I PAUD NURUL HUDA Desa Seloretno Kec.Sidomulyo Kab. Lampung Selatan. Tertanggal 06 Oktober 2010 yang ditandatanganioleh Mardiana, Venti Ira Yulia dan Drs. Raflan Siahaan, tetap terlampir dalamberkasperkara.m Rencana Penggunaan Dana (RPD) Il TPK IT PAUD BUSTANUL ULUM DesaSidoharjo Kec. Way Panji Kab. Lampung Selatan. Tertanggal 30 Oktober 2010 yangditandatangani oleh Sulastri, Anies Mafulla dan Drs.

Raflan Siahaan,dikembalikan kepada Pengurus TPK I PAUD PertiwiAsli Rencana Penggunaan Dana (RPD) Tahun 2010/2011 TPK II PAUDPELANGI CERIA Desa Seloretno Kec. Sidomulyo Termin III 2010Tertanggal 13 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh Tri Rahayu Ningsih,Munawaroh dan Drs. Raflan Siahaan. dikembalikan kepada Pengurus TPK IPAUD Pelangi CeriaAsli Rencana Anggaran Biaya (RAB) TPK I PAUD ALMARKHAMI DusunKetibung II Program PAUD Desa Sidomulyo Kec. Sidomulyo.

Raflan Siahaan,dikembalikan kepada Pengurus TPK I PAUD Pertiwic Asli Rencana Penggunaan Dana (RPD) Tahun 2010/2011 TPK II PAUDPELANGI CERIA Desa Seloretno Kec. Sidomulyo Termin III 2010Tertanggal 13 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh Tri Rahayu Ningsih,93Munawaroh dan Drs. Raflan Siahaan. dikembalikan kepada Pengurus TPK IPAUD Pelangi Ceriad Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) TPK I PAUD ALMARKHAMI DusunKetibung II Program PAUD Desa Sidomulyo Kec. Sidomulyo.

., hlm. 1 dari 15 hal.Kabupaten Minahasa Selatan;Dengan calon suaminya:Nama : Raflan Mokodongan Bin Makran MokodonganUmur : 23 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Tempat tinggal : Desa Mondatong, Kecamatan Poigar, Kabupaten Bolaang:2.

Bahwa, benar ia (Calon mempelai wanita) ingin menikah dengan calonsuaminya yang bernama Raflan Mokodongan Bin Makran Mokodongan,berasal dari Desa Mondatong, Kecamatan Poigar, Kabupaten Bolaang; Bahwa, ia (Calon mempelai wanita) ingin menikah dengan CalonSsuaminya tersebut karena kami saling mencintai, bukan atas paksaanorang tua mereka; Bahwa, benar ia (Calon mempelai wanita) sudah berhubungan badandengan Calon suaminya tersebut, bahkan saat ini ia dalam keadaanmengandung 8 bulan; Bahwa, Calon suaminya

segala konsekwensimenikah dini dan siap menghadapi segala konsekwensi menjalanikehidupan berumah tangga menjadi seorang isteri; Bahwa, perkawinan mereka tidak dapat diundur dan merekaberkeinginan untuk menikah secara resmi dan sah baik dalam hukumagama maupun hukum negara; Bahwa, pernikahan sudah pernah didaftarkan ke KUA Kecamatan Tenga,Kabupaten Minahasa Selatan namun ditolak karena ia belum cukup umur;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan calonmempelai pria (Calon Suami) bernama Raflan

Pemohon dengan keluarga calon suami dari anakPemohon tersebut akan segera menikahkan namun Pegawai Pencatat NikahKUA Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan menolak untuk mencatat pernikahantersebut karena anak Pemohon (Warda Haffan Binti Imran Hafan) tidakmemenuhi syarat sebagaimana ditentukan perundangan dalam hal ini usianyabelum cukup umur (belum berusia 19 tahun);Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah secukupnya mendengarketerangan dari kedua calon mempelai, yaitu Warda Haffan Binti Imran Hafandan Raflan

Mokodongan Bin MakranMokodongan binti Muhammad; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan yang dekat (berpacaran)dan telah berhubungan selayaknya suamiisteri dengan calon suaminyaPenetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Amg., hlm. 11 dari 15 hal.bernama Raflan Mokodongan Bin Makran Mokodongan selama 1 tahun,bahkan anak Pemohon tersebut telah mengandung (hamil) dengan usiakandungan 8 bulan; Bahwa anak Pemohon (Warda Haffan Binti Imran Hafan) dan calonSsuaminya (Raflan Mokodongan Bin Makran Mokodongan) samasamaberstatus

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Raflan bin Amri) terhadap Penggugat (Dwi Febriani binti Hamdi);
3. Menetapkan dua orang anak yang bernama Muhammad Reyhan Pratamabin Raflan, lahir tanggal 05 September 2015dan Raziq Al Qhoriqbin Raflan, lahir tanggal 15 Januari 2018berada dibawah hadhanah(hak asuh) Penggugat dengan kewajiban memberi akses kepada

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I GUNTUR Bin KANTAN dan terdakwa II PUTRA SRI RIZKI alias PUPUT Bin RAFLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNTUR Bin KANTAN dan terdakwa II PUTRA SRI RIZKI alias

PUPUT Bin RAFLAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;

Darianto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat terjadipermasalahan tanah di Dusun , Desa Sidorukun, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Saksi mengenal orangtua Tergugat bernama Raflah danmengetahui jika Raflan memiliki tanah di Dusun I, Desa Sidorukun,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu berdasarkan SKGubernur Sumatera Utara seluas 13 rante yang mana sebagiantanahnya telah dibeli oleh istri Saksi yang bernama

Riama Sihombing, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat terjadipermasalahan tanah di Dusun , Desa Sidorukun, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Saksi mengenal orangtua Tergugat bernama Raflah danmengetahui jika Raflan memiliki tanah di Dusun I, Desa Sidorukun,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Saksi mengenal Raflan dan anaknya yakni Turut Tergugat karena sering bertemu di pasar dan suatu ketika Raflah

dan TurutTergugat datang berjumpa Saksi di pasar meminta dicarikan pembeliHalaman 11 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Rapuntuk tanah milik Raflan yang bersebelahan dengan rumah Raflah diDusun , Desa Sidorukun, Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada berapa orang anakanak dari Raflah;Bahwa sekira tahun 2010, Saksi membawakan Raflah dan TurutTergugat menemui Penggugat, kKemudian Penggugat datang mengeceklangsung tanah yang akan dijual tersebut

dan batasbatasnyaselanjutnya Saksi tidak mengetahui lagi prosesnya, belakangan Saksidengar tanah tersebut telah dijual Raflahn kepada Penggugat denganharga sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa Saksi ikut menandatangani Surat Keterangan Ganti Rugi Tanahantara Raflan dengan Penggugat tersebut pada tahun 2010;Bahwa di atas tanah yang dijual tersebut terdapat bangunan gubuk dantanamantanaman;Bahwa sejak dibeli, Penggugat lan yang memanen tanaman di atastanah tersebut;Bahwa dulunya

Addara Kula, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat terjadipermasalahan tanah di Dusun , Desa Sidorukun, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Saksi mengenal orangtua Tergugat bernama Raflah danmengetahui jika Raflan memiliki tanah di Dusun I, Desa Sidorukun,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu karena Saksi juga telahmembeli sebagian tanah milik Raflah tersebut pada tahun 2009;Bahwa Saksi membenarkan bukti Surat

RAFLAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI. Penitisan BTNGriya Permata Intan, RT 06 RW 03 Kel. Tengah Kec. MempawahHilir, Kab.

RAFLAN) di depansidang Pengadilan Agama Mempawah;3.

RAFLAN) didepan sidang Pengadilan Agama Mempawah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanHal. 9 dari 11 hal. Putusan No. 454/Pdt.G/2017/PA MowAgama Kecamatan Mempawah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawah untuk dicatat padadaftar yang disediakan untuk itu;4.

Rizal, umur 7 tahun3.3 Raflan, umur 3 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Raflan, umur 3 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memang belum pernah mendaftarkanpernikahannya kepada petugas yang berwenang dikarenakan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu masih kesulitan ekonomi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahbertujuan untuk mendapatkan pengesahan nikah yang akandipergunakan untuk kepastian hukum dan kepentingan

Raflan, umur 3 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa pada saat hendak melangsungkan pernikahan Pemohon danPenetapan No.291/Pdt.P/2019/PA Buk Hal. 6 dari 13Pemohon Il memang tidak sempat mendaftarkan pernikahannyadikarenakan masalah ekonomi; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanisbat nikah adalah untuk mendapatkan pengesahan nikah yang akandipergunakan untuk mendapatkan

Raflan, umur 3 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Bungku karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti pernikahan yang akandipergunakan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentingan hukumlainnya;Menimbang

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2018/PA.PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :RAFLAN bin RUSNO PUNDANGA , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan BOT, bertempat tinggal di Dusun Il Desa Biga,Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPemohon ;MelawanFITRIYANTI binti

Memberi izin kepada Pemohon ( RAFLAN bin RUSNO PUNDANGA) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( FITRIYANTI binti ARWIN)di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;3.

untuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, dan berdasarkan Pasal 118 Buku Kompilasi Hukum Islam(Keputusan (Peraturan) Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 TentangPelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), serta oleh karenapenjatuhan talak Pemohon terhadap istrinya merupakan kali pertama, sehinggaterhadap angka 2 (dua) petitum primair permohonan Pemohon, Majelis hakimharus menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Raflan

Memberi izin kepada Pemohon (Raflan bin Rusno Pundanga) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Fitriyanti binti Arwin) didepan sidang Pengadilan Agama Parigi;4.

Menetapkan hak asuh (hadhonah) untuk dua orang anak yang bernama Muhammad Raflan Saputra bin Ikwan Ismail, laki-laki, umur 3 tahun dan Muhammad Rafli Saputra bin Ikwan Ismail, laki-laki, umur 3 tahun kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya untuk saat ini;

4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak kepada kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaMuhammad Raflan Saputra bin Ikwan Ismail, laki-laki, umur 3 tahun dan Muhammad Rafli Saputra bin Ikwan Ismail, laki-laki, umur 3 tahun, sejumlah Rp.200.000,-(dua ratus ribu rupiah) perbulan dengan penambahan 10 % pertahun sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;

5.

terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sudahsangat Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon danpenilaian terhadap keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas serta halhalyang terungkap dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang pada awalperkawinan Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis serta telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Muhammad Raflan

sehingga majelis hakim berpendapat gugatan Penggugat mengenai nafkah lampaudikabulkan dengan menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan uang sejumlahRp.100.000,(seratus ribu rupiah) perbulan sejumlah Rp.2.200.000,(dua juta dua riburupiah) terhitung sejak bulan Maret 2018 sampai dengan bulan Desember 2019;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi dalam gugatannya pula menuntutkepada Tergugat biaya pemeliharaan terhutang yakni pemenuhan kebutuhan seharihari dan biaya pendidikan anak yang bernama Muhammad Raflan

Penggugat dan sampai saat ini kondisinya dalam keadaan sehat danbaik dan keduanya masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasih sayangseorang ibu sehingga berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islamberbunyi: Dalam hal terjadinya perceraian : huruf (a) Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, sehingga Majelis Hakimberpendapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan menetapkan Penggugatsebagai pemeganag hak asuh anak unutk kedua orang anak yang bernamaMuhammad Raflan

Saputra bin Ikwan Ismail, Lakilaki, umur 3 tahun dan MuhammadRafli Saputra bin Ikwan Ismail, lakilaki, umur 3 tahun untuk saat ini;Menimbang, bahwa meskipun anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Raflan Saputra bin Ikwan Ismail, Lakilaki, umur 3 tahun dan MuhammadRafli Saputra bin Ikwan Ismail, lakilaki, umur 3 tahun, berada dalam pemeliharaandan pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, akan tetapi Penggugat tidakboleh memutuskan akses atau komunikasi apapun dengan Tergugat selaku ayahnyadan

berdirisendiri, kewajiban tersebut berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orangtua putus dan dalam hal terjadi perceraian biaya pemeliharaan ditanggung olehayahnya, sebagaimana bunyi pasal 41 huruf (b) dan pasal 45 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 105 huruf (c) serta pasal 156 huruf(d) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu tuntutan Penggugat rekonvensi untukmembebankan biaya pemeliharaan untuk kedua orang anak yang berada dalamasuhan Penggugat rekonvensi bernama Muhammad Raflan

Tentang keberatan pembanding pada point 2 hal.5 pada intinyamembahas perbedaan antara nama ibu kandung Pembanding dan Turutterbanding yakni Raplah dengan Raflah br Nasution dalam Surat GantiRugi Tanah tertanggal 10 Mei 2010.Bahwa mengenai adanya perbedaan nama ibu KandungTergugat/Pembanding dan turut Tergugat I/ Turut Terbanding Raflah brNasution dalam Surat ganti rugi tanah tertanggal 10 Mei 2010 (Bukti P1)yang tertulis Raflan br.

Bahkan Tergugat/Pembanding danSuaminya tetangterangan sesumbar pada ke 12 pemilik tanah yangberasal dari pembelian dari ibu Raflah semasa hidup akan merampasHalaman 17 dari 27 Putusan Perdata Nomor453/Pdt.G/2021/PT MDNsemua hak atas tanah (12 rante) yang telah dijual ibu Raflan hanya karenadasar alasan Tergugat tidak tahu tanah itu dijual.d.

Tentang keberatan pembanding pada point 6 hal.6 yang intinya adalahkeberatan pembanding atas kesaksian yang disampaikan oleh Dariantodan Riama Sihombing yang diduga disetir untuk memenangkan perkaraini, Qugaan pembanding seolah kesaksian keduanya menjurus padatentang adanya objek Surat jual beli tanah secara Ganti Rugi dalamperkara aquo.Bahwa saksi Terbanding dalam hal ini Saksi Riama Sihombing, adalahsaksi yang dimintai tolong oleh ibu Raflan untuk mencari pembellitanahnya karena terdesak biaya

kepadaterbanding yang namanya tertulis Raflan Br. Nasution dalam SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 10 Mei 2010(bukti P1)adalah orang yang sama pemilik sebidang tanah seluas 6000 m dipersidangan telah terungkap fakta berdasarkan keterangan saksiSoemarso dan saksi Riama Sihombing, ibu kandung Pembandingdan Turut Terbanding yang telah menjual tanah objek perkaraseluas 302 m?

Suzuki Spin warna biru DN2203 LE yang sudah ditarget sedangkan Reflan Rompis alias Epan menunggudidekat sepeda motor yang dipakainya bertugas mengawasi/memantau situasi agarmemudahkan terdakwa melakukan aksinya, pada saat terdakwa mengangkat sadel/jok sepeda motor Suzuki Spin warna biru DN 2203 LE dengan tangan kiri dan tangankanan terdakwa masuk kedalam bagasi sadel untuk mengambil barang berhargayang ada didalam bagasi sadel motor tersebut, tanpa disadari gerak gerik atauperbuatan terdakwa dan Raflan

SAKSI SOEMARSONO;Bahwa saksi adalah Kepala Dusun di Dusun Desa Sidorukun;Bahwa saksi mengetahui permasalahan tanah antara para terdakwa dan saksiPanahatan;Bahwa saksi tidak ikut dalam proses jual beli antara ibu Raflan dengan saksiPanahatan Manurung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

TOMAHIR) kepada Penggugat (RAFLAN NANI Bt. ANIS NANI);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amri Darmawan bin Saman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yernis Wati binti Raflan) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

ARIFIN ALIAS LIPIN; Bahwa saksi adalah Kepala Dusun di Dusun Desa Sidorukun; Bahwa saksi mengetahui permasalahan tanah antara para terdakwa dan saksiPanahatan; Bahwa saksi tidak ikut dalam proses jual beli antara ibu Raflan dengan saksiPanahatan Manurung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki Purnama bin Suparno)terhadap Penggugat (Fitri Yanti binti Syafaruddin)
• Menetapkan anak yang bernama Akbar Raflan Pratamadan Arza Faustin Fadlurrahman

Selama perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernamaAnak 1, umur 9 tahun, dan Raflan Renadi, umur 4 tahun;3. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak dua tahunterakhir sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dilanjutkanperpisahan tempat tinggal sejak bu;an September 2014 yang lalu;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat seringmengungkitungkit masa lalu, sehingga Tergugat emosional yang tidakterkendali;5.

Nurdin, sedangkan yang menjadi saksi nikahnya saksi sendiridan Raflan Boy dan maharnya adalah seperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahPemohon duda cerai hidup sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan juga tidak sepesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunial anak 2 (dua) orang;Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak adamasyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan perkawinannya