Menyatakan Terdakwa ABDUL RAFUR Bin ALI AKBAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ABDUL RAFUR Bin ALI AKBAR selama 2 (dua) bulan dan 13 (tiga belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ABDUL RAFUR Bin ALI AKMAR ;

PUTUS ANNo. 02/ Pid.B/ 2011/PN.Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara Pidana tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ABDUL RAFUR Bin ALI AKMAR ;Tempat lahir : Cot Jawi ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 01 April 1980 ;.Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kulam Jerneh, Kecamatan BeutongKabupaten Nagan Raya ;Agama

Menyatakan terdakwa Abdul Rafur Bin Ali Akbar bersalah melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) dariUU.RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dakwaankedua ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Abdul Rafur Bin Ali Akbardengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif yaitu Kesatu Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP, Ataukedua Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002, yangselengkapnya dakwaan tersebut sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Abdul Rafur

Bin Ali Akbar tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Abdul Rafur Bin Ali Akbar pada hari Sabtu tanggal 06November 2010 sekira pukul 15.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Meulabohyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tahap pertama,melakukan kekejaman, kekersan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak yakni saksi korban

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAFUR Bin ALI AKBAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanterhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ABDUL RAFUR Bin ALI AKBARselama 2 (dua) bulan dan 13 (tiga belas) hari;143. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAFUR

RAFUR
Terbanding/Penuntut Umum : Cut Mailina Ariani SH MH

Rafur. AR Bin Tgk. Abd. Rani telah meninggal dunia pada hari minggu tanggal 12 Mei 2019 dan dikebumikan di Gampong Pasi Teungoh Kecamatan Kaway XVI Kabupaten Aceh Barat;

1. Misba Arba Bin Abd. Rafur. AR selaku anak Laki-Laki Kandung;
2. Rahmat Arba Bin Abd. Rafur. AR, selaku anak Laki-Laki Kandung;
3. Muharram Arba Bin Abd.

   Rafur. AR, selaku anak Laki-Laki Kandung;

4. Irhamuddin Arba Bin Abd. Rafur. AR, selaku anak Laki-Laki Kandung;
5. Cut Maneh Binti Atailah, selaku Ibu Kandung;

Tarmizi,Saksi Iqbal SanjonaBin Jamaluddin yang saling berkesesuaian dengan keterangan Terdakwa; Terdakwa ditangkap olen Saksi Abdul Rafur Bin Lahmuddin dan SaksiAmiruddin Bin Alm.Tarmizi,Anggota Polsek Jaya,fakta ini diambil dari keteranganSaksi Abdul Rafur Bin Lahmuddin,Saksi Amiruddin Bin Alm.Tarmizi,Saksi IqbalSanjona Bin Jamaluddin yang saling berkesesuaian dengan keteranganTerdakwa;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Cag.

, fakta ini diambil dariketerangan Saksi Abdul Rafur Bin Lahmuddin,Saksi Amiruddin BinAlm.Tarmizi,Saksi Iqbal Sanjona Bin Jamaluddin yang saling berkesesuaiandengan keterangan Terdakwa; Narkotika jenis Sabu yang ditemukan saat penangkapan terhadapTerdakwa adalah sisa dari pemakaian oleh Terdakwa bersama Saksi IqbalSanjona Bin Jamaluddin, fakta ini diambil dari keterangan Saksi Abdul Rafur BinLahmuddin,Saksi Amiruddin Bin Alm.

saling berkesesuaian dengan keterangan Terdakwa; Terdakwa tidak memiliki izin dari siapapun untuk menggunakan Narkotikajenis Sabu, fakta ini diambil dari keterangan Saksi Abdul Rafur BinLahmuddin,Saksi Amiruddin Bin Alm.

(Narkotika)Kabupaten Aceh Jaya, fakta ini diambil dari keterangan Saksi Abdul Rafur BinLahmuddin,Saksi Amiruddin Bin Alm.

Bin Lahmuddin,Saksi AmiruddinBin Alm.Tarmizi dari Polsek Jaya telah menangkap Saksi Iqbal Sanjona Jamaluddindi pinggir sungai Desa Bak Paoh Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya;Menimbang, bahwa Saksi Abdul Rafur Bin Lahmuddin,Saksi Amiruddin BinAlm.Tarmizi dari Polsek Jaya menanyakan kapan Narkotika jenis Sabu tersebutdigunakan, lalu Saksi Iqbal Sanjona Bin Jamaluddin menjawab bahwa Narkotikajenis Sabu baru digunakan bersama Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi Abdul Rafur Bin Lahmuddin,Saksi Amiruddin

(Narkotika)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa dihadapakan di persidangan hari ini karena Terdakwamemiliki dan menggunakan Narkotika jenis Sabu,fakta ini diambil dari keteranganSaksi Abdul Rafur Bin Lahmuddin,Saksi Fajri Bin Zakaria,Saksi Samsul yang salingberkesesuaian dengan keterangan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Saksi Abdul Rafur Bin Lahmuddin danSaksi Fajri Bin Zakaria,Anggota Polsek

Jaya, fakta ini diambil dari keterangan SaksiAbdul Rafur Bin Lahmuddin,Saksi Fajri Bin Zakaria,Saksi Samsul yang salingberkesesuaian dengan keterangan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa di tangkap pada hari Jumat, tanggal 02 Maret 2018 sekirapukul 11.00 WIB di tepi sungai di Desa Bak Paoh Kecamatan Jaya KabupatenAceh Jaya, fakta ini diambil dari keterangan Saksi Abdul Rafur BinLahmuddin,Saksi Fajri Bin Zakaria,Saksi Samsul yang saling berkesesuaiandengan keterangan Terdakwa;Bahwa benar kronologis Penangkapan

Terdakwa sebagai berikut: Pada hariJumat, tanggal 02 Maret 2018 sekira pikul 11.30 WIB yang sebelumnya SaksiAbdul Rafur Bin Lahmuddin dan Saksi Fajri Bin Zakaria,Anggota Polsek Jayamenerima informasi dari masyarakat tentang ada yang menggunakan Narkotikatepatnya pinggiran sungai di Desa Bak Paoh Kecamatan Jaya Kabupaten AcehJaya, setelah mendapatkan informasi tersebut, Saksi Abdul Rafur Bin Lahmuddindan Saksi Fajri Bin Zakaria,Anggota Polsek Jaya langsung mendatangi tempattersebut untuk melakukan

dan Saksi Samsul yang salingberkesesuaian dengan keterangan Terdakwa;Bahwa benar narkotika jenis Sabu yang ditemukan saat penangkapan terhadapSaksi Samsul adalah sisa dari pemakaian oleh Terdakwa bersama Saksi Samsul,fakta ini diambil dari keterangan Saksi Abdul Rafur Bin Lahmuddin,Saksi Samsulyang saling berkesesuaian dengan keterangan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya, fakta ini diambil dariketerangan Saksi Abdul Rafur Bin Lahmuddin,Saksi Fajri Bin Zakaria,Saksi Samsulyang

Narkotika jenis Sabu tersebut bersamaSaksi Samsul di pinggir sungai Desa Bak Paoh Kecamatan Jaya Kabupaten AcehJaya, fakta ini diambil dari keterangan Saksi Abdul Rafur Bin Lahmuddin,Saksi FajriBin Zakaria,Saksi Samsul yang saling berkesesuaian dengan keteranganTerdakwa;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2018/PN Cag.

Ketujuh tanggal 30 September 2015 sebanyak Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah)(diterima oleh terdakwa);.Bahwa selanjutnya setelah pembayaran atas pembelian tanah seluas + 20hektar dengan total harga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) tersebut diserahkan oleh saksi korban dan keluarga kepadaterdakwa lalu pihak saksi korban sekira bulan Oktober 2015 memasukkanalat berat ke lokasi lahan/tanah yang telah dibelinya kepada terdakwatersebut tetapi tidak lama kemudian datang saksi Rafur

Rahim Als Afumenjumpai saksi korban menanyakan tentang lokasi lahan/tanah yangHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN Mrbakan digarap oleh saksi korban tersebut dan pada saat itu saksi korbanmengatakan bahwa tanah tersebut telah dibelinya dari terdakwa tetapisaksi Rafur Rahim Als Afu mengatakan bahwa tanah yang dimaksudadalah milik saksi tersebut bukan milik terdakwa sehingga saksi tersebutmerasa keberatan dengan saksi korban dan mengatakan bahwa tanahtersebut jangan diganggu lalu terdakwa

) yang mengatakan bahwa tanah tersebut bukan milik terdakwakarena saksi Rafur Rahim lah yang telah menggarap tanah tersebut danmenanamnya bukan terdakwa sehingga saksi berhenti bekerja menggaraptanah tersebut dan berunding dengan saksi Rafur Rahim dan yang lainnyatentang status tanah tersebut yang dilakukan di sebuah rumah makan danmereka sepakat untuk ke lokasi menentukan batasbatas tanah tetapi ketikadiajak ke lokasi terdakwa tidak mau karena tidak berani menghadapimasa/orang ramai di lokasi.Halaman

Rafur Rahim Als Afu karena saksi tersebut telah lama menggarapnya.Bahwa setelah terjadi keributan di lokasi selanjutnya saksi Rafur Rahim,Syahrial, saksi dan beberapa orang lainnya berunding di sebuah rumahmakan untuk menjelaskan tentang status tanah tersebut dan setelahperundingan tersebut mereka sepakat ke lokasi menentukan batasbatastanah yang dimaksud tetapi terdakwa pada saat itu tidak berani ikut keHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN Mrblokasi sehingga hanya saksi Rafur Rahim

Saksi Rafur Rahim Als Afu Bin Ngarbi (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi penipuan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Syahrial yang terjadi dalam tahun 2015 bertempatdi rumah saksi Syahrial di Jl. Asahan Ds. Purwasari Kec.

Rafur Ar bin Abd. Rani, selaku suami;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwin Rafur bin Rafur Anwar) terhadap Penggugat (Maesaroh binti Sachnan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Dengan meminta bantuan dari Anggota Polres AcehBarat yaitu saksi Abdur Rafur ;e Bahwa pada tanggal 25 Juli 2009 sekitar pukul 15.00 WIB dansesampainya di Woyla Induk saksi melihat sepeda motor miliknya danmendekati serta mencocokkan nomor Mesin dan Nomor Rangkaternyata benar itu sepeda motor milik saksi ;e Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada Masyarakat yang adadilokasi siapa pemilik sepeda motor ntersebut tibatiba keluar terdakwadan mengakui bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya,selanjutnya

sepeda motoryang ada suratsuratnya akan tetapi terdakwa tidak mau.Bahwa menurut saksi kalou tidak ada suratsuratnya berarti sepedamotor tersebut adalah bodong/tidak jelas.Bahwa sepeda motor yang saksi jual kepada terdakwa adalah miliksaksi Jimmi Anggota TNI Batalion 116 Aleu Penyareng dan saksimenjual sepeda motor tersebut kareni milik TNI.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan majelis kepada saksi, saksimembenarkannya.Bahwa BAP saksi yang saksi berikan di hadapan penyidik adalah benarsemua.4.ABDUL RAFUR

Dan berdasarkanfaktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan berupa Keterangan saksi YUFNIBin Alm LANTA, EDI SAFRIANTO Bin IBRAHIM MAKAM, ZULHELMI Bin Alm IBRAHIM,ABDUL RAFUR Bin LAHMUDDIN yang diberikan dibawah sumpah dihadapan Majelis dipersidangan Pengadilan Negeri Meulaboh, dan Keterangan saksi tersebut telah dibenarkan olehTerdakwa, dan begitu juga dengan Barang Bukti juga sudah dibenarkan baik oleh para saksimaupun terdakwa sendiri, benar terdakwa telah membeli, membawa kerumahnya

bahwa kalau membeli sepedamotor harus memiliki suratsurat, menginggat sepeda motor yang ditawarkan oleh Edi Safriantokepada terdakwa dengan jenis Supra X tahun rakitan 2004 yang relatif murah maka terdakwatidak perduli dengan suratsurat lainnya, dimana saat itu terdakwa yang dalam keadaan sehatdan normal ;Meniimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan berupa Keterangan saksi YUFNI Bin Alm LANTA, EDI SAFRIANTO Bin IBRAHIMMAKAM, ZULHELMI Bin Alm IBRAHIM, ABDUL RAFUR

WIBbertempat di Jalan Meulaboh Beutong Desa Blang Seumot Kecamatanbeutong Kabupaten Nagan Raya telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Suzuki Satria F Nopol BL 5019 VF yang dikendarai oleh saksikorban berboncengan dengan saksi Riski Adi Rezeki Ananda dengan sepedamotor Yamaha Mio Nopol BL 6044 VG yang dikendarai oleh terdakwa RitaSusanti Dewi Binti M.Din Lanta bersama anaknya.Bahwa pada saat kejadian saksi berada di depan rumah Saksi Abdul Rafursedang membuat pagar bersama saksi Abdul Rafur

Abdul Rafur Bin Ali Akbar: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Nopembar 2010 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Jalan Meulaboh Beutong Desa Blang Seumot Kecamatanbeutong Kabupaten Nagan Raya telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Suzuki Satria F Nopol BL 5019 VF yang dikendarai oleh saksikorban berboncengan dengan saksi Riski Adi Rezeki Ananda dengan sepedamotor Yamaha Mio Nopol BL 6044 VG yang dikendarai oleh terdakwa RitaSusanti Dewi Binti M.Din Lanta bersama anaknya.

suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat megajukan surat bukti P.1 dan P.2, serta dua orang saksi,masingmasing bernama SAKSI 1 dan Abdur Rafur

dengan Tergugat pada tanggal 13 Agustus 2020, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 13 Agustus 2020, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing SAKSI 1dan Abdur Rafur

Rafur. N) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2002, di Desa Meunasah Krueng, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya.

Saksi Abdul Rafur Bin Wahab Ceh dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungan saudaramaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan warga Gampong Alue Rambot yang bekerja padaPT. Raja Marga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira Pukul 14.08 Wib di pabrikyang beralamat di Desa Alue Rambot kec.

Whatsappke dalam grup Whatsapp Keluarga Besar Gampong Alue Rambot dengankalimat baiklah jika perusahaan bapak tidak mau bekerjasama dengan putraAlue Rambot tidak apa, tapi ingat kalian berada dalam Gampong kami, memangperusahaan bapak tidak ada iktikad baik dengan putra Alue Rambot, saya punbisa main juga sudah lama saya sabar dengan perusahaan bapak, sertajawaban Saksi Said Mustajab kamu buat pabrik sendiri;Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN SkmMenimbang, bahwa setelah Saksi Abdul Rafur

dengan saksi Said Mustajab berupa screen shoot melalui Whatsappke dalam grup Whatsapp Keluarga Besar Gampong Alue Rambot dengankalimat baiklah jika perusahaan bapak tidak mau bekerjasama dengan putraAlue Rambot tidak apa, tapi ingat kalian berada dalam Gampong kami, memangperusahaan bapak tidak ada iktikad baik dengan putra Alue Rambot, saya punbisa main juga sudah lama saya sabar dengan perusahaan bapak, sertajawaban Saksi Said Mustajab kamu buat pabrik sendiri;Menimbang, bahwa setelah Saksi Abdul Rafur

ARIF CHAM Bin KHATAB Csmencari sdr RAFUR yang merupakan menantu saksi korban disebabkankecelakaan ketabrakan sepeda motor anak saksi korban yang merupakan isterisdr RAFUR ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu Feroza 2wo warnabiru no. Pol BL 800 SS, 1 (satu) mobil Merk Daihatsu Hyline F69 no. Pol BL 826TZ, 1 (Satu) unit mobil Merk HONDA JAZZ GE 81 no.

yang lalu, anak tertua tinggal bersamaTergugat sedangkan anak nomor dua tinggal bersama Penggugat; Bahwa setahu Saksi, Penggugat menginginkan anak yang tertuatersebut juga tinggal bersama Penggugat selaku ibunya namu tidakdiberikan oleh Tergugat; Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat adalah seorang ibuyang sayang kepada anakanaknya, baik dalam merawat dan mengasuhanakanaknya, taat beribadah dan baik pergaulannya dalam masyarakatserta Penggugat tidak pernah terlibat perbuatan asusila;Saksi 4, Abdul Rafur

ARIF CHAM Bin KHATAB Csmencari sdr RAFUR yang merupakan menantu saksi korban disebabkankecelakaan ketabrakan sepeda motor anak saksi korban yang merupakan isterisdr RAFUR ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu Feroza 2wo warnabiru no. Pol BL 800 SS, 1 (satu) mobil Merk Daihatsu Hyline F69 no. Pol BL 826TZ, 1 (Satu) unit mobil Merk HONDA JAZZ GE 81 no.

SAKSI, ABDUL RAFUR Bin LAHMUDDIN: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitarpukul 22.00 Wib dirumah Terdakwa di Desa Meugit Kec.Mutiara TimurKab.Pidie;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama 3(tiga) orang rekan saksi dari Polsek Jaya;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga memiliki, menyimpan,menjual dan menjadi perantara narkotika jenis sabu dengan berat 0,17(nol koma tujuh belas) gram;Bahwa kronologi penangkapan Terdakwa yaitu dimulai dari ditangkapnyaSaudara

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Aznan Wahyudi bin Rafur) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istrinya ke 2 (dua) bernama Jalijah binti Dasno;

3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon terdiri dari:

3.1.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aznan Wahyudi bin Rafur Anwar) terhadap Penggugat (Ratih Indriani binti Drs. Bachtiar).