Lafad ljab dilakukan oleh Pak Rahanan setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan

pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara sepupuPara Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 25 November2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Buamin bin Sarnodengan maskawin berupa Rp. 50.000, telah dibayar tunai;Yang menikahkan Pak Rahanan

Salinan Penetapan Nomor 1548/Pdt.P/2021/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi ayah kandungPemohon Il; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada25 November 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PantiKabupaten Jember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahBuamin bin Sarno dengan maskawin berupa Rp. 50.000, telah dibayar tunai; Yang menikahkan Pak Rahanan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu

Seunagan, Kab.Nagan Raya.Agama : ISlAM. 22222 =" ==Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMA (Tamat).Terdakwa ditahan bedasarkan Surat Perintah / PenetapanP@RahaNaN) Sereneereseesserenreeneee neon eneteeeenE eS ERLE1. Penyidik Polres Nagan Raya tidak dilakukanPenahanan ;2. Penahanan oleh Jaksa / Penuntut Umum dalam Rutan Kelas IlB Meulaboh, sejak tanggal 17 Juni 2015 s/d tanggal 06 Juli3. Penahanan Oleh Hakim pn;;, dalam Rutan Kelas II B Meulaboh,sejak tanggal 22 Juni 2015 s/d tanggal 21 Juli4.

Tunggal Kec.Jekan Raya Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya berwenang memeriksa dan mengadili, dengan permufakatan jahat melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan Hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelum terdakwa I membawa (satu) paket sabu ke dalam Rumah Rahanan

tersebut kepada terdakwa I untuk di bawakan kepada terdakwa III, setelah dihubungi terdakwa III,terdakwa II mencarikan sabu lewat Sdr Samsul (daftar pencarian orang) dan setelah mendapatkan sabu, maka terdakwa II menyerahkansabu (satu) paket tersebut kepada terdakwa I untuk dibawakan kepada terdakwa III yang masih menjalani hukuman di dalam RumahRahanan Negara Klas II A Palangka Raya dan memeberitahukan kepada terdakwa I agar sabu 1(satu) paket tersebut diserahkan kepadaterdakwa III yang ada di Rumah Rahanan

Negara Klas II A Palangka Raya dan pada saat membawa sabu tersebut ke Rumah RahananNegara Klas II A Palangka Raya terdakwa I diperiksa oleh saksi Fitrie Marlianti Binti Juli Antara Dan saksi Lia Rahayu BintiAsliansyah keduanya merupakan pegawai Rumah Rahanan Negara Klas II A Palangka Raya dan di temukan sabu (satu) paket denganberat bersih 0,05 gram yang diselipkan terdakwa I di dalam dompet terdakwa I, (satu) buah dompet warna hitam putih dan (satu) buahHand Phone Merk Nokia Type X2 warna merah

Barang bukti dengan nomor Sampel : 65/N/A/PNPBSIDIK/2014, Jenis Sampel Kristal Shabu dengan jumlah (satu) bungkus plastickecil tersebut diatas adalah benar terdapat Kandungan Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa II tidak memiliki ijin dari yang berwenang atas 0,05 gram sabu yangditemukan pada saat penggeledahan terdakwa I oleh anggota pegawai Rumah Rahanan

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya yaitu tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehHal 2 Putusan Perkara Pidana No. 102/Pid.B/2019/PN.TdnPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa Andri alias Cangong bin Mustani, pada hari Senintanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 19:30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain di bulan Mei 2019 bertempat di Ruko Marcopolo Furniture yangberalamat di Jalan Haji Rahanan

Saksikorban dan juga mertua Terdakwa selalu ikut campur urusan rumahtangga Terdakwa sehingga membuat Terdakwa menjadi dendam.Perbuatan Terdakwa Andri alias Cangong bin Mustani sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 Ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana.AtauKEDUABahwa Terdakwa Andri alias Cangong bin Mustani, pada hari Senintanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 19:30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain di bulan Mei 2019 bertempat di Ruko Marcopolo Furniture yangberalamat di Jalan Haji Rahanan

Ella Emilia alias Ela binti Asman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena berkaitandengan adanya tindak pidana pembakaran yang dialami oleh Saksisendiri; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Andrialias Cangong; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Mei2019 sekira pukul 19:30 WIB bertempat di Ruko Marcopolo Furnitureyang beralamat di Jalan Haji Rahanan Kelurahan Aik KetekokKecamatan

Desi Novianti binti Rudy Aryanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena berkaitandengan adanya tindak pidana pembakaran yang dialami oleh SaksiElla Emilia; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Andrialias Cangong; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Mei2019 sekira pukul 19:30 WIB bertempat di Ruko Marcopolo Furnitureyang beralamat di Jalan Haji Rahanan Kelurahan Aik KetekokHal 10

Imam Hidayah bin Usman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena berkaitandengan adanya tindak pidana pembakaran yang dialami oleh SaksiElla Emilia; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Andrialias Cangong; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Mei2019 sekira pukul 19:30 WIB bertempat di Ruko Marcopolo Furnitureyang beralamat di Jalan Haji Rahanan Kelurahan Aik KetekokKecamatan Tanjungpandan

Haji Rahanan Bin Amaq Sapti Bin Amaq Nurtiman;7. Haji Hibanul Ilmi Bin Amaq Sapti Bin Amaq Nurtiman;8. Inaq Sopriatun Binti Amaq Sapti Bin Amag Nurtiman;9. Amag Parhiah Bin Amag Sapti Bin Amaq Nurtiman;10.

Log Kail alias Haji Sahirudin;2, Log Rais alias Haji Rahanan;3: Log Mudahan alias Haji Hibbanul IImi;23232323232323232323232323yang dibuat di hadapan Kepala Desa Montong Betok, yaitu PakKamarudin, dengan saksisaksi yaitu Amaq Mahenap (Keliang Solong 1!)dan Amaq Udin (Keliang Solong Il).

Haji Rahanan bin Amaq Saptibin Amag Nurtiman, 7. Haji Hibanul IImi bin Amagq Sapti bin Amag Nurtiman, 8.Inaq Sopriatun binti Amaq Sapti bin Amag Nurtiman, 9. Amag Parhiah bin AmaqSapti bin Amaq Nurtiman dan 10.

Haji Rahanan bin Amaq Sapti, 7. Haji HibanulIImi bin Amaq Sapti, 8. Inaq Sopriatun binti Amag Sapti, 9. Amag Parhiah binAmaq Sapti dan 10. Inaq Huswatun binti Amaq Sapti, Saksisaksi paraPenggugat dan saksi para Tergugat pada pokoknya menguatkan dalildalil para82828282828282828282828282Penggugat terkait dengan ahli waris Amaq Sapti tersebut.

Haji Rahanan bin Amaq Sapti,7. Haji Hibanul Ilmi bin Amaq Sapti, 8. Inaq Sopriatun binti Amag Sapti, 9. AmaqParhiah bin Amaq Sapti dan 10.

UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;3 Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum untuk memiliki, menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair Pasal 111 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa rahanan

Menetapkan agat terdakwa tersebut tetap berada dalam rahanan.

5. Menetapkan Barang bukti berupa:satu sepeda motor Yamaha MIO warna Merah NOPOL. S6092P, Dikembalikan kepada Saksi HASRUL HARAHAP.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;

Majelis berpendapat secara hukumperbuatan Terdakwa dipandang telah memenuhi unsur dalam dakwaan tunggal dan sepanjangpersidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga terhadap diriTerdakwa akan dijatuhi pidana;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan suatu tindak pidana dandijatuhi pidana maka lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan segenapnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan dan oleh karena tidak adanya alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari rahanan

Majelis berpendapat secara hukumperbuatan Terdakwa dipandang telah memenuhi unsur dalam dakwaan Primair dan sepanjangpersidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga terhadap diriTerdakwa akan dijatuhi pidana;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan suatu tindak pidana dan dijatuhipidana maka lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan segenapnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan dan oleh karena tidak adanya alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari rahanan

Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Rahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2014 sampai dengan tanggal 18Mei 2014;2. Majelis Hakim sejak tanggal 9 Mei 2014 sampai dengan tanggal 7 Jun i2014;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 8 Juni2014 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum .yang bernama : 1. ABDULROKHIM, SH.M.Si dan 2.

lain untuk menghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat, untuk menuntut ceraidengan Tergugat, dikarenakan rumah tangganya sejak bulan Maret 2014 selaluberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain bernama Kesinoviana, kemudian Tergugat ditangkap oleh yangberwajio dan dihukum dirumah Rahanan

Kademangaran RT 002 RW 001Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal~Agama : Islam8 Pekerjaan : Buruh Las9 Pendidikan : SLTPTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Rahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 9 Nopember 2015 sampai dengan tanggal28 Nopember 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Nopember 2015sampai dengan tanggal 7 Januari 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2015 sampai dengantanggal 23 Januari 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengantanggal 12

Rahanan) terhadap Penggugat (Justini Oktaviani binti Taufik Nayu BA);

Majelis berpendapat secara hukum perbuatanTerdakwa dipandang telah memenuhi unsur dalam dakwaan Primair dan sepanjang persidangan tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga terhadap diri Terdakwa akan dijatuhi pidana;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan suatu tindak pidana dan dijatuhi pidanamaka lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan segenapnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan dan olehkarena tidak adanya alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari rahanan

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) karung warna putih yang berisikan lada dengan berat 3 (tiga) kilo gram;Dikembalikan kepada saksi RAHANAN Bin MID. - 1 ( satu ) unit sepeda motor type Yamaha merk XEON GT warna merah marun dengan No.Pol. BN. 3975 VB; Dikembalikan kepada terdakwa SUHERMAN Als KULUP Bin SALIM.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Majelis berpendapatsecara hukum perbuatan Terdakwa dipandang telah memenuhi unsur dalam dakwaanPrimair dan sepanjang persidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf sehingga terhadap diri Terdakwa akan dijatuhi pidana;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan suatu tindakpidana dan dijatuhi pidana maka lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkansegenapnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan dan oleh karena tidak adanyaalasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari rahanan

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Joko Syahputra Purba denganpidana penjara selama 3 (tga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam rahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika jenis shabu. 1 (Satu) buah kotak obat merk Promag;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah).

Rahanan), Rt. 023, Rw. 006, Desa AirKetekok, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2019,telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpandan, Nomor 0628/Pdt.G/2019/PA.TDN, pada tanggal yangsama, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon yang bernama : Sulisma dilahirkan di Tanjungpandanpada tanggal 8 April 1976, Anak ke 3 (tiga), Perempuan, dari Suami isteriHaji Rahanan dan Sukina;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 252/Disp/1990, pada tanggal 2 Juli2018;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, tahun lahir Pemohontertulis dan terbaca seriou Sembilanratus tujunpuluh enam;4.