Ditemukan 15 data
Yohanes I Saleh
Tergugat:
Nedi
97 — 47
Rahanda Kusmadi, dan sesudah itu dibagi 2 (dua) dimana Penggugat danTergugat menerima masing masing setengan bagian;Adapun alasan Tegugat menolaknya adalah sebagai berikut :1.
G/2021/PN Kkn Bahwa Saksi tidak mengetahui cara perolehan tanah tersebut sampai akhirnyadikelola oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Bapak Pokong als Rahanda Kusmadi, akan tetapiSaksi tidak pernah melihat Bapak Pokong als Rahanda Kusmadi mengelola tanahtersebut; Bahwa pada tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut terdapat 2 (unit) alatuntuk menambang emas yang masingmasing dikelola oleh Penggugat danTergugat; Bahwa atas sengketa tanah tersebut pernah dilakukan upaya mediasi komisilapangan
Fotokopi Surat Kuitansi atas nama Nedie yang telah menyerahkansejumlah uang kepada Rahanda Kusmadi yang dibuat di Tumbang Tariaktanggal 20 Juni 2004, diberi tanda T2;3.
Kusmadi) dalam bentuk tertulis, ditulis tangan oleh yangmenerima pembayaran yaitu saksi Rahanda Kusmadi dengan mencantumkan namapemberi uang yaitu Tergugat kepada penerima uang yaitu saksi Rahanda Kusmadidimana menyebutkan tujuan pembayaran yakni pembayaran jual beli tanah garapanyang terletak di Sei Hakau Besar pada tanggal 20 Juni 2021 dengan jumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan pembayaran telah dilakukan dan telahditerimanya kuitansi oleh Tergugat dari saksi Rahanda Kusmadi, selanjutnyaberdasarkan
G/2021/PN Kknmaka menurut Majelis Hakim jual beli tanah tersebut sah menurut hukum dengandemikian penguasaan tanah oleh saksi Rahanda Kusmadi telah beralih;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim yang menjadi objeksengketa dalam perkara a quo adalah tanah yang terletak di Sei Hakau BesarLingkungan RT 01 Desa Tumbang Tariak, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas,Provinsi Kalimantan Tengah yang berasal dari saksi Rahanda Kusmadi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
Sella K
15 — 11
tanda P7;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti Surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi MARDIANA:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaSamsul Arip pada tanggal 14 September 2005; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Adelia Shinta Maulida,Muhammad Rhafa, Sila Rahanda
Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu 2 (dua) kali dengansSuami Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaSamsul Arip pada tanggal 14 September 2005; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Adelia Shinta Maulida,Muhammad Rhafa, Sila Rahanda dan Fatmah Aripa; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Adelia Shinta Maulida
sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon telah resmi menikah dengan suami Pemohonyang bernama Samsul Arip tanggal 14 September 2005 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : P.343/Kua.16.08.16/Pw.01/11/Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 51/Padt.P/2019/PN Bin.2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKongbeng tertanggal 9 November 2018; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Adelia Shinta Maulida,Muhammad Rhafa, Sila Rahanda
Sella K
17 — 8
tanda P7;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi MARDIANA: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaSamsul Arip pada tanggal 14 September 2005; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Adelia Shinta Maulida,Muhammad Rhafa, Sila Rahanda
Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaSamsul Arip pada tanggal 14 September 2005; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Adelia Shinta Maulida,Muhammad Rhafa, Sila Rahanda dan Fatmah Aripa; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Muhammad Rhafa dari semula bernama Sella Kartikamenjadi Sella K; Bahwa anak Pemohon Muhammad Rhafa lahir
Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Adelia Shinta Maulida,Muhammad Rhafa, Sila Rahanda dan Fatmah Aripa; Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Muhammad Rhafa dari semula bernama Sella Kartikamenjadi Sella K; Bahwa benar anak Pemohon Muhammad Rhafa lahir di Tanah Bumbutanggal 30 Mei 2010; Bahwa benar alasan Pemohon memperbaiki nama
46 — 47
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDE MULYANA BIN DADANG RAHANDA) terhadap Penggugat (ANI MULYANI BINTI YAYAT RUHYAT);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)<
23 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat (Dynta Gusti Rahanda bin Taryono) terhadap Penggugat (Veka Vidya Wati binti Dasit);
- Membebankanbiaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)
20 — 4
Harnadi Bin Tetapiah2.Oktian Budiman Bin Tetapiah3.Rahanda Supati Bin Tetapiah4.S Denis Suhendra Bin Tetapiah11. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;12.
108 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 833 K/Pid.Sus/201710.340 (sepuluh ribu tiga ratus empat puluh) liter sebagaimana BeritaAcara Pengukuran yang ditandatangani oleh Ratno Rahanda,ST selakuOperation Head Pertamina TBBM Baubau; Bahwa BBM yang diisi / dipindahkan dari kapal MT Mitra Kemakmuran kekapal kayu milik para Terdakwa adalah BBM dengan spesifikasi / jenissolar HSD (High Speed Diesel) sebagaimana hasil Test Report dari PTPertamina Baubau Nomor 0852/LABTBBM Baubau/2016 tanggal 05 Mei2016; Bahwa para Terdakwa melakukan penjualan
kapalkapal kayu ditampungmenggunakan drum ke kapal kayu milik saksi Sanir sebanyak sekitar 32(tiga puluh dua) drum, kapal kayu milik saksi Carles sebanyak sekitar 5(lima) drum dan kapal kayu milik saksi Sardin sebanyak sekitar 10 (sepuluh)drum:Bahwa total BBM jenis solar yang diisi / dipindahkan dari kapal MT MitraKemakmuran ke kapal kayu milik para Terdakwa adalah sebanyak sekitar10.340 (sepuluh ribu tiga ratus empat puluh) liter sebagaimana Berita AcaraPengukuran yang ditandatangani oleh Ratno Rahanda
Solar yang diisi atau dipindahkan ke kapalkapalKayu ditampung menggunakan drum ke Kapal kayu milik SaksiSanir sebanyak sekitar 32 (tiga puluh dua) drum, Kapal kayu milikSaksi Carles sebanyak sekitar 5 (lima) drum dan Kapal kayu milikSaksi Sarding bin Tanding sebanyak sekitar 10 (sepuluh) drumsehingga total BBM jenis Solar yang diisi / dipindahkan dari + KapalMT Mitra Kemakmuran ke Kapal kayu adalah sebanyak sekitar10.340 liter (Berita Acara Pengukuran yang ditandatangani olehRatno Rahanda, ST, selaku
Mitra Kemakmuranke Kapal kayu adalah sebanyak sekitar 10.340 liter (Berita AcaraPengukuran yang ditandatangani oleh Ratno Rahanda, ST, selakuOperation Head Pertamina TBBM Baubau):Adapun BBM yang diisi / dipindahkan dari dari Kapal MT MitraKemakmuran ke kapalkapal kayu adalah BBM dengan Spesifikasi/ Jenis Solar (HSD) sebagaimana Hasil Test Report dari PTPertamina Baubau Nomor 0852/LABTBBM BAUBAU/2016tanggal 5 Mei 2016 dan penjualan BBM tetap dilakukan oleh paraTerdakwa dari kapal MT Mitra Kemakmuran
31 — 22
Bahwa total BBM jenis solar yang diisi / dipindahkan dari kapal MT.Mitra Kemakmuranke kapal kayu milik para terdakwa adalah sebanyak sekitar 10.340 (sepuluh ribu tigaratus empat puluh) liter sebagaimana Berita Acara Pengukuran yang ditandatangani olehRatno Rahanda,ST selaku Operation Head Pertamina TBBM Baubau.
kapalkapal kayu ditampung menggunakandrum ke kapal kayu milik saksi Sanir sebanyak sekitar 32 (tiga puluh dua) drum, kapalkayu milik saksi Carles sebanyak sekitar 5 (lima) drum dan kapal kayu milik saksi Sardinsebanyak sekitar 10 (sepuluh) drum.Bahwa total BBM jenis solar yang diisi / dipindahkan dari kapal MT.Mitra Kemakmuranke kapal kayu milik para terdakwa adalah sebanyak sekitar 10.340 (sepuluh ribu tigaratus empat puluh) liter sebagaimana Berita Acara Pengukuran yang ditandatangani olehRatno Rahanda
1.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
DARIUS Als DIUS Bin PETUR
106 — 30
saat beradadiparkiran Stadion tempat acara HUT Gumas, selanjutnya Terdakwaambil, dengan maksud meminjamnya untuk berjagajaga pada saatmenyaksikan acara tersebut senjata tajam tersebut Terdakwa selipkandipinggangnya sebelah kanan dan apabila ada orang lain menggangguTerdakwa pada saat itu akan menggunakan Senjata Tajam tersebut untukmelawannya;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi tersebut;WIRATAMA DICKY SULISTYA Bin RAHANDA
16 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ian Ardhi Santoso Rasmanto Bin Achmad Rasmanto) terhadap Penggugat (Rahanda Alayubi Putri Binti Edi Raharja);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima
146 — 39
kapalkapal kayuditampung menggunakan drum ke kapal kayu milik saksi Sanirsebanyak sekitar 32 (tiga puluh dua) drum, kapal kayu milik saksiCarles sebanyak sekitar 5 (lima) drum dan kapal kayu milik saksiSardin sebanyak sekitar 10 (sepuluh) drum, Bahwa total BBM jenis solar yang diisi / dipindahkan dari kapalMT.Mitra Kemakmuran ke kapal kayu milik para terdakwa adalahsebanyak sekitar 10.340 (sepuluh ribu tiga ratus empat puluh)liter sebagaimana Berita Acara Pengukuran yang ditandatanganioleh Ratno Rahanda
kapalkapal kayuditampung menggunakan drum ke kapal kayu milik saksi Sanirsebanyak sekitar 32 (tiga puluh dua) drum, kapal kayu milik saksiCarles sebanyak sekitar 5 (lima) drum dan kapal kayu milik saksiSardin sebanyak sekitar 10 (sepuluh) drum, ~Bahwa total BBM jenis solar yang diisi / dipindahkan dari kapalMT.Mitra Kemakmuran ke kapal kayu milik para terdakwa adalahsebanyak sekitar 10.340 (sepuluh ribu tiga ratus empat puluh)13liter sebagaimana Berita Acara Pengukuran yang ditandatanganioleh Ratno Rahanda
96 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALEXANDERWILLIAM RAHANDA bersama anggota DPRD Kabupaten MalukuTenggara lainnya tidak dipergunakan untuk membayar asuransi padaHal. 5 dari 34 hal. Put.
122 — 28
Saksi WIRATAMA DICKY SULISTYA alias WIRA bin RAHANDA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan Terhadap Anak dan saksi Romi;Bahwa yang pertama ketika dilakukan penangkapan Terhadap di jalan DamangBatur Kurun, ditemukan barangbarang antara lain 1 (Satu) Buah Tas KecilTanpa Merek; 1 (Satu) Buah Bedak Merk Pixy; 1 (Satu) Botol Pembersih KukuMerk Tokyo Night; 2 (Dua) Buah Cream Wajah Merk Ponds; 1 (Satu) BuahMinyak Rambut Merk Gatsby; 2 (Satu) Buah
1.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
2.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
Terdakwa:
KADIR Alias VIVI Bin H MUHAMMAD ANDA
104 — 29
yang masihtermasuk wilayah Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatanPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas,dimana pada awalnya Terdakwa KADIR ALIAS VIVI BIN H MUHAMMADHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN RahANDA
41 — 15
ALEXANDER10WILLIAM RAHANDA bersama anggota DPRD kabupaten MalukuTenggara lainnya tidak dipergunakan untuk membayar asuransi padaperusahaan asuransi manapun melainkan dipergunakan untukkepentingan pribadi masingmasing.e Bahwa dengan perbuatan melawan hukum sebagaimana diuraikandiatas, terdakwa telah memperkaya diri sendiri Rp.180.000.000(seratus delapan puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah itu.e Bahwa dana asuransi yang diterima oleh terdakwa Ir.