1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I semula tertulis di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen, Nomor 049/DN/IV/2019 tanggal 22 April 2019, Edi Yeye Minto Raharjo bin Rasianto, tanggal lahir, 15-07-1978, dirubah menjadi Edy Yeye Minto Rahardo bin Rasiyanto, tanggal lahir 15-06-1978 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

Bahwa para Pemohon sudah berusaha untuk menyamakankeanggotan sebagai karyawan, namun dari Dinas tersebut menolakdengan alasan nama Pemohon berbeda, antara nama yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam KTP,didalam Kutipan Akta Nikah tertulis Edi Yeye Minto Raharjo bin Rasianto,sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No. 30514506780005 tertulisdengan nama Edy Yeye Minto Rahardo bin Rasiyanto;4.

Bahwa Edi Yeye Minto Raharjo bin Rasianto, yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 049/DN/IV/2019 Tanggal 22 April 2019dengan Edy Yeye Minto Rahardo bin Rasiyanto yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk No. 330526011810004 adalah orang yang sama atausatu orang yaitu nama Pemohon ;5. Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmenyamakan keanggotaan sebagai karyawan, karena memerlukan satunama Pemohon yang jelas dan benar yaitu Edy Yeye Minto Rahardo binRasianto;6.

Menetapkan nama Pemohon I, Edi Yeye Minto Raharjo binRasianto tempat tanggal lahir Kebumen, 15 Juli 1978 yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 049/DN/IV/2019 Tanggal 22April 2019, yang dikutip dari Kutipan Akta Nikah Nomor524/60/X/2003, tanggal 23 Oktober 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Edy Yeye Minto Rahardo bin Rasiyanto tempattanggal lahir, Kebumen, 15061978;3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Edi YeyeMinto Rahardo, kemudian setelah menikah terjadi kesalahan yangdilakukan PPN KUA Kecamatan Sruweng;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama dan tempattanggal lahir tersebut dalam rangka untuk menyamakan administrasikependudukan dengan dokumen lainnya ;3.

Bahwa benar Edi Yeye Minto Raharjo dan Edi Yeye Minto Rahardo,adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil, Pemohon tercatat dengan nama Edi Yeye Minto Rahardo,kemudian oleh karena terjadi kesalahan penulisan ketika dilangsungkan akadnikah oleh PPN KUA Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, berubahmenjadi Edi Yeye Minto Raharjo, hal tesebut juga sudah diketahui olehkhalayak disekitar tempat tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Benny Rahardo,S bin Robertus Suharto) terhadap Penggugat (Dwi Handayani binti Supomo ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

Putusan Nomor 3664/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Benny Rahardo, mereka menikah pada tahun 2000 danmereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kelurahan Ciputat Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sejak pawala 2007 mulai tidak rukun dantidak harmonis, sering terjadi

Putusan Nomor 3664/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Benny Rahardo, mereka menikah pada tahun 2000 danmereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kelurahan Ciputat Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sejak pawala 2007 mulai tidak rukun dantidak harmonis, sering terjadi perselisihan

Muchsin Rahardo, KTP an. Pelapor, Sim C an. Pelapor, ATMMandiri an. Pelapor, BPJS an. Pelapor, uang tunai Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dan baju 2 buah kaos serta 1 buah celana jeans, dan charger samsung;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara TerdakwaTerdakwa datang ke tempat kos korban yang berlamat di Jalan Kenanga Ds.

Muchsin Rahardo, KTP an. Pelapor, Sim C an. Pelapor, ATM Mandiri an. Pelapor,BPJS an.

Muchsin Rahardo, KTP an.Pelapor, Sim C an. Pelapor, ATM Mandiri an. Pelapor, BPJS an.

Muchsin Rahardo, KTP an. Pelapor, Sim C an. Pelapor, ATMMandiri an. Pelapor, BPJS an.

RUBEN DUETURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERASYAMSUL ALAM, SHNIP. 19540302 198503 1 003TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOWAKIL PANITERAPOEDJI RAHARDO, SHNIP. 19600928 198803 1 001

SALINAN PUTUSANNomor: 0813/Pdt.G/2013/PA.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal inidikuasakan kepada AGUNG RAHARDO, S.H & MUHSONHARIYADI, S.H.M.

HASNI VAN GOBEL, SHTURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERA,SYAMSUL ALAM, SHNIP. 19540302 198503 1 003 TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOWAKIL PANITERA,POEDJI RAHARDO, SHNIP. 19600928 198803 1 001 Hal.9 dari 6 Put. No. 48/PID/2013/PT.Gtlo.10TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERA,SYAMSUL ALAM, SHNIP. 19540302 198503 1 003 Hal. 11 dari 6 Put. No. 48/PID/2013/PT.Gtlo.12

MH AGOENG RAHARDO, SH.2. HARSONO, SH. Panitera Pengganti :HASAN, SH.SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAWAKIL PANITERA,KEITEL von EMSTER, SH.NIP. 19620202 198603 1 006 Hal. 12 dari 12 hal.Pts. No. 07/Pid/2014/PT.Malut

ada kabar dari terdakwa, ketika dihubungi olehsaksi korban BENJAMIN DAVID KIRKPATRICK, terdakwa mengatakanmeminta diberi kKesempatan kembali untuk kerjasama dengan masingmasing pihak dan berjanji dapat menyediakan batubara untuk saksi korbanBENJAMIN DAVID KIRKPATRICK , dimana saksi korban BENJAMINsebagai pembeli dan terdakwa SLAMET EDY RAHARDJO sebagaipenjual kemudian kesepakatan tersebut dituangkan dalam Coal Sale AndPurchase Agreement tanggal 24 Juli 2014 yang dihadiri oleh terdakwaSLAMET EDY RAHARDO

disediakan olehterdakwa, bahkan tidak ada kabar dari terdakwa, ketika dihubungi olehsaksi korban BENJAMIN, terdakwa mengatakan meminta diberikesempatan kembali untuk kerjasama dengan masingmasing pihak danberjanji dapat menyediakan batubara untuk saksi korban BENJAMIN ,dimana saksi koroban BENJAMIN sebagai pembeli dan terdakwa SLAMETEDY RAHARDJO sebgai penjual kemudian kesepakatan tersebutdituangkan dalam Coal Sale And Purchase Agreement tanggal 24 Juli2014 yang dihadiri oleh terdakwa, SLAMET EDY RAHARDO

Slamet Rahardo tidakdiketahui.k. 2 (dua) lembar Akta Nikah Nomor : 724/02/III/1990 tanggal 03 Maret 1990yang dikeluarkan oleh KUA Bojonegoro, Jawa Timur.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Mengembalikan perkara Terdakwa kepada Perwira Penyerah Perkara untukdiselesaikan sesuai saluran hukum disiplin Prajurit.5.

,MHum PANITERA PENGGANTI =s ap HASNI VAN GOBEL, SHTURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERA,SYAMSUL ALAM, SHNIP. 19540302 198503 1 00318TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOWAKIL PANITERA,POEDJI RAHARDO, SHNIP. 19600928 198803 1 001 20

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember,serta dihadiri oleh Budi Rahardo, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rr. Diah Poernomojekti, S.H. Morindra Kresna, S.H.Ivan Budi Hartanto, SH.MHPanitera Pengganti,Nova Yorista A, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 308/Pid.B/2021/PN Jmr

Rahardo RT008 RW012 Kel Pargguyg Kec. Tegal Timur Koa TegalSeaniinya disebut sebagai PenggugatMelawan:1. BOEDIONO, tempaitanggal ahir Tegal / 5 Sepiember 1971, Pekeyaan Perdagangan, Alamat JICitarum No. 32 RT. 002 RT. 009 Keurahan Minlaragen, Kecamatan Tegal Timur, Kola Tegaladalsh ahi waris bu Aminem Bini Mirlaleksana Dan Ny. Tali Suisiowail, yang sefanunya disebutsebagai Tergugat!

,MHPANITERA PENGGANTI,TTDPOEDJI RAHARDJO, SHTURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOWAKIL PANITERA,POEDJI RAHARDO, SHNIP. 19600928 198803 1001 Hal. 18 dari 18 Hal.Put. No.21/PID/2014/PT.GTL.

Banyumas Nomor: KK. 11. 02. 22 / PW. 01/44/2013 tanggal 21 Januari 2013 tentang keterangan status perkawinan (Siri).j. 1 (satu) lembar surat dari Desa Sokaraja Wetan Nomor: 474.4/68/2013 tanggal 18 Januari 2013 tendaan Sdr Slamet Rahardo tidak diketahui.k. 2 (dua) lembar Akta Nikah Nomor : 724/02/lll/1990 tanggal 03 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh KUA Bojonegoro Jawa Timur.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Banyumas Nomor: KK. 11. 02. 22 / PW.01/44/2013 tanggal 21 Januari 2013 tentang keteranganstatus perkawinan (Siri).Menimbang33 4j. 1 (satu) lembar surat dari Desa Sokaraja WetanNomor: 474.4/68/2013 tanggal 18 Januari 2013tendaan Sdr Slamet Rahardo tidak diketahui.k. 2 (dua) lembar Akta Nikah Nomor : 724/02/III/1990tanggal 03 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh KUABojonegoro Jawa Timur.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang:a. 1 (satu) buah Sejadah warna hijau tua.b. 1 (satu) buah Mukena warna

BanyumasNomor: KK. 11. 02. 22 / PW. 01/44/2013 tanggal 21 Januari 2013 tentangketerangan status perkawinan (Siri). 28 j. 1 (satu) lembar surat dari Desa Sokaraja Wetan Nomor: 474.4/68/2013tanggal 18 Januari 2013 tendaan Sdr Slamet Rahardo tidak diketahui.k. 2 (dua) lembar Akta Nikah Nomor : 724/02/III/1990 tanggal 03 Maret 1990yang dikeluarkan oleh KUA Bojonegoro Jawa Timur.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

tidakada kabar dari Terdakwa, ketika dihubungi oleh saksi korban BENJAMINDAVID KIRKPATRICK, Terdakwa mengatakan Meminta diberi kesempatankembali untuk kerjasama dengan masingmasing pihak dan berjanji dapatmenyediakan batu bara untuk saksi korban BENJAMIN DAVID KIRKPATRICK,dimana saksi korban BENJAMIN sebagai pembeli dan Terdakwa SLAMETEDY RAHARDJO sebagai penjual kKemudian kesepakatan tersebut dituangkandalam Coal Sale And Purchase Agreement tanggal 24 Juli 2014 yang dihadirioleh Terdakwa SLAMET EDY RAHARDO

disediakan oleh Terdakwa, bahkan tidakada kabar dari Terdakwa, ketika dihubungi oleh saksi korban BENJAMIN,Terdakwa mengatakan meminta diberi kesempatan kembali untuk kerjasamadengan masingmasing pihak dan berjanji dapat menyediakan batu bara untuksaksi korban BENJAMIN, dimana saksi korban BENJAMIN sebagai pembelidan Terdakwa SLAMET EDY RAHARDJO sebgai penjual kemudiankesepakatan tersebut dituangkan dalam Coal Sale And Purchase Agreementtanggal 24 Juli 2014 yang dihadiri oleh Terdakwa, SLAMET EDY RAHARDO

Imansyah (tahunnya lupa) dan sama sekali tidakmengetahui adanya Joko Rahardo apalagi dengan H.

(tiga juta seratus lima puluh= riburupiah) ;Membaca Risalah pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung yangmenerangkan bahwa pada tanggal 1 Maret 2010 kuasa ParaPembanding semula Tergugat I dan Tergugat II telah datangmenghadap di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung untukmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandungtanggal 25 Februari 2010 Nomor : 39/Pdt.G/2009/PN.Bdg, dalamperkara antara Ny Lennie Setjiono dan Oenoes Rahardo TergugatI

Adapun namanama panitia yang ditunjuk sebagai PanitiaPemeriksa Tanah A Program Percepatan Legalisasi Aset PRONA DesaDarunu Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara yaitu : Puji Rahardo, BSc Ketua CoordinatorNIP. 1959070119820310022 Metty kawuka, A.

ProgramPercepatan Legalisasi Aset PRONA pada Kantor Pertanahan KabupatenMinahasa Utara tahun 2012, menugaskan terdakwa yang pada saat itumenjabat sebagai Hukum Tua Desa Darunu ditugaskan oleh Kepala BadanPertanahan Nasional sebagai anggota panitia program PRONA TahunAnggaran 2012 di desa Darunu Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara.Adapun namanama panitia yang ditunjuk sebagai Panitia Pemeriksa TanahA Program Percepatan Legalisasi Aset PRONA Desa Darunu KecamatanWori Kabupaten Minahasa Utara yaitu :1 Puji Rahardo

Bahwa untuk mencari kebenaran fakta hukum dalam perkara tersebut, makaseharusnya PPAT Julius Djoko Rahardo BA diikutsertakan dalam perkara aquo,karena PPAT Julius Djoko Rahardjo BA adalah selaku pihak yang telahmenerbitkan Akta Hibah aquo; c.

Peradilan, pada hal 53 ( lima puluh tiga) bagian (f)poin (d), telah memberikan petunjuk bahwa dalam hal perwakilan bagi pihakpihak yang bersengketa (perdata) di Pengadilan, maka yang dapat bertindaksebagai kuasa/wakil dari penggugat atau tergugat atau pemohon dipengadilan yang pihaknya merupakan Perseroan Terbatas sebagai badanhukum adalah Direksi/Pengurus atau karyawan yang ditunjuk dari sSuatubadan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit No. 00217890/MAM/PK/II/15 antara Agus Yuli Rahardo