1. Menyatakan Terdakwa Rahatan Purba als Rahatan Bin Budiman Purba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi , sebagaimana dakwaan primiar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
RAHATAN PURBA Als RAHATAN Bin BUDIMAN PURBA

, setelah itu saksi Rosnia kembalike rumahnya dan pada saat kembali kKerumahnya, saksi Rosnia melihatmuridmurid saksi Rosnia datang ke rumahnya untuk belajar sampai waktuibadah sholat isya, setelah mengajar muridmuridnya, saksi Rosniabersamasama dengan Saudari Herlina untuk menggoreng buah labu,setelah itu Saudari Herlina kembali ke rumahnya;Bahwa selanjutnya, setelah saksi Rosnia melakukan serangkaian kegiatantersebut diatas, saksi Rosnia bersamasama dengan saksi Inani Kaleandan saksi Fitriani Rahatan

bersiapsiap untuk tidur, dimana saksi InaniKalean dan saksi Fitriani Rahatan tidur di ruang tamu sedangkan saksiRosnia tidur didalam kamarnya namun saksi Rosnia tidak langsung terlelaptidur melainkan masih menontot Film via Laptop sampai Pukul 22.40 WIT,setelah itu saksi Rosnia tertidur namun belum pulas, setelah itu sekitarPukul 23.55 WIT, saksi Rosnia terkejut karena ada seseorang masukkedalam kelambu dan meraba lengan kanan saksi Rosnia hinggamemegang kedua payudara saksi Rosnia, seketika saksi

, kemudian saksi korbanbersama anak saksi Inani Kalean dan anak saksi Fitriani Rahatan, keluarrumah dan menuju ke rumah saksi Masudi Kelaen yang berada diseberangrumah saksi korban dan meminta tolong, selanjutnya saksi Masudi Kalean,saksi Habiba Kalean dan beberapa warga datang untuk mengecek danmencari Terdakwa namun Terdakwa sudah melarikan diri dari perumahan gurumelewati pintu belakang;Bahwa Saksi korban sudah lama mengenal Terdakwa IBRAHIM RAHARENGALIAS TINO sejak tahun 2016, Terdakwa sudah

, kejadian penganiayaan ini terjadi pada hariSelasa tanggal 05 Maret 2019 sekitar pukul 23.55 wit bertempat di rumah saksikorban yang beralamat di Perumahan Guru, Desa Ohoiel Kecamatan TayandoTam Kota Tual; Bahwa Pada hari itu, ketika saksi korban bersamasama dengan anak saksiInani Kalean dan anak saksi Fitriani Rahatan keduanya bekas muridmuridsaksi korban yang saksi korban ajak untuk menemani saksi, bersiapsiap untuktidur, dimana anak saksi Inani Kalean dan anak saksi Fitriani Rahatan tidur diruang

MARTHEN MELMAMBESSY Alias TENGGO ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkarapenyalahgunaaan Narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa saksi adalah anggota Polisi Resort Kota Tual, Satuanreserse Narkoba ;e Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 9 Mei 2015jam 17.30 Wit di samping SMU I, Kei Kecil, Kab Maluku Tenggara ;e Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari informan bahwaadakn ada transaksi narkoba antara DEDI RAHATAN Alias DEGOSdengan

terdakwa dan ketika mendapat informasi tersebut, saksibersama rekan saksi MUHAMAD NUR LOHY melakukanpemantauan dan ketika saksi bersama rekan saksi mendekatiposisi terdakwa berdiri, DEDI RAHATAN Alias DEGOS langsungmelarikan diri ; e Bahwa dari hasil interogasi diketahui jika terdakwa mengambilnarkoba dari DEGOS dan akan diantarkan ke pembeli namunbelum sampai ke tangan pembeli, terdakwa sudah ditangkap ;e Bahwa tentang siapa pembeli tersebut atau yang memesannarkoba tersebut, saksi tidak tahu ;

NARKOTIKA)e Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa narkotika jenis sabusabu ; e Bahwa terdakwa ketika ditangkap tidak sedang memegangnarkotika melainkan narkotika tersebut didapat diatas jalan raya ;e Bahwa saat itu tidak ada orang lain, yang ada hanya saksi,terdakwa dan TENGGO (Polisi) ;e Bahwa saksi tidak dapat memastikan jika terdakwa sebagai pemiliknarkotika tersebut, saksi hanya menduga saja ;e Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari informan bahwaakan transaksi narkoba antara DEDI RAHATAN

Kei Kecil, Kab Malra ;e Bahwa ketika terdakwa sedang menggunting rambut saksi, laludatang DEDI RAHATAN Alias DEGOS dan memberikan sabusabukepada terdakwa lalu DEGOS katakan kepada terdakwa Tolongantar barang (sabusabu) ini, lakilaki yang mau beli itu ada tunggudi depan itu ; e Bahwa setelah itu terdakwa lalu pergi membawakan sabusabutersebut kearah depan kepada lakilaki yang akan membeli sabusabu tersebut sedangkan DEGOS mengikuti terdakwa dariDelakang jne Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memberikan

Putusan Judex Facti yangmenyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun2009, didasarkan pada faktafakta yang terungkap dalam persidangan;Bahwa, pada saat Terdakwa sedang menggunting rambut, Terdakwadidatangi saksi Dedi Rahatan dengan menyerahkan sabusabu kepadaTerdakwa dan minta tolong mengantar sabusabu kepada seorang pembeliyang tidak dikenal oleh Terdakwa yang menunggu +20m dari tempat tersebut,dan sebelum

Kemudiandatang Dedi Rahatan (menurut keyakinan Ketua Majelis adalah orang yanghendak menjebak Terdakwa), meminta bantuan Terdakwa untuk mengantarkankotak rokok Marlboro kepada seseorang di seberang jalan. Terdakwamengantar kotak rokok tersebut kepada orang yang tidak dikenalnya. Sebelumtiba ke orang yang dituju Terdakwa ditangkap polisi;Bahwa, keterangan Terdakwa bahwa dirinya disuruh polisi memungutbungkusan rokok dari jalan raya atas perintah polisi.

Terdakwa tidak mengetahui isi kotak rokok;Bahwa, Ketua Majelis berpendapat Terdakwa mengantarkan rokoktersebut dengan suatu niat/atau itikad baik karena tidak mengetahui mengenaibarang dimaksud;Bahwa, ada beberapa indikasi dalam perkara a quo yang menunjukkanTerdakwa dijebak yaitu:(1) Terdapat keanehan pada saat pengkapan di tempat kejadian perkaradimana Dedi Rahatan yang mengikuti Terdakwa dari belakang tidakdilakukan pengejaran dan penangkapan oleh polisi;(2) Dalam pemeriksaan penyidikan Dedi Rahatan

tidak dijadikan DaftarPencarian Orang (DPO) sehingga dedi Rahatan tidak disebutkan didakwaanHal. 10 dari 13 hal.

Rahatan =47m.Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Jalan Umum=10,60m.Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik sdr. Saripah =19,30m..

Rahatan = 47m.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milikJalan Umum =10,60m.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah miliksdr.

Rahatan =47m.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Jalan Umum=10,60m.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik sdr. Saripah =19,30m.Dan melarang semua aktivitas yang terjadi di atas lahan yangmenjadi obyek sengketa tersebut;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon agar kiranya Pengadilan Negeri Tais berkenan memanggil11pihak pihak kemudian memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya memutuskan sebagai berikut :Primair :1.

Rahatan =47m.Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Jalan Umum=10,60m.Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik sdr. Saripah =19,30m.adalah sah milik Penggugat;. Menyatakan jual beli terhadap tanah pekarangan yang dilakukanantara Tergugat dan Tergugat II tidak sah, sehingga surat surat yang berkaitan dengan jual beli tersebut tidak berkekuatanhukum;. Menyatakan sertifikat Nomor : 105 tanggal 28 September 2009tidak mempunyai kekuatan hukum;.

Rahatan = 47m;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Jalan Umum =10,60m;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik sdr.

Rahatan = 47 m.Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Jalan Umum =10,60 m.Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik sdr. Saripah = 19,30 m.Dan melarang semua aktivitas yang terjadi di atas lahan yang menjadi obyeksengketa tersebut;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Rahatan = 47 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Jalan Umum =10,60 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik sdr.

Kemudian terdakwa berkata kenapa ikam baa duadu lawan abahaku, aku rahatan nyaman guring disipak abah ku yang arti nya kenapa kamumelaporkan kebapakku, saya lagi enak tidur di tending oleh bapak. Kemudiansaksi FAJARIANSYAH Als UTUH LALAT menjawab aku ni mamadahi baikbaik,mungkin abah ikam yang salah cara manyampaikannya. Selanjutnya terdakwasaksi suruh pulang dengan membawa parang miliknya. Bahwa pada saat itu saksi FAJARIANSYAH Als UTUH LALAT tidak melakukanperlawanan.

Kemudian terdakwa berkata kenapa ikam baa duadu lawan abahaku, aku rahatan nyaman guring disipak abah ku yang arti nya kenapa kamumelaporkan kebapakku, saya lagi enak tidur di tending oleh bapak. Kemudiansaksi FAJARIANSYAH Als UTUH LALAT menjawab aku ni mamadahi baikbaik,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.SUS/2017/PN.Tmlmungkin abah ikam yang salah cara manyampaikannya. Selanjutnya terdakwapulang dengan membawa parang miliknya.

Kemudian terdakwaberkata kKenapa ikam baaduadu lawan abah aku, aku rahatan nyaman guring disipakabah ku yang arti nya kenapa kamu melaporkan kebapakku, saya lagi enak tidur ditending oleh bapak.

Kemudianterdakwa berkata kenapa ikam baaduadu lawan abah aku, aku rahatan nyamanguring disipak abah ku yang arti nya Kenapa kamu melaporkan kebapakku, saya lagienak tidur di tending oleh bapak.

Rahatan Naim bin Samsul Bahri S4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 15 Agustus 2016 yanglalu, Keharmonisan tersebut mulai memudar karena Tergugat melakukanperbuatan asusila terhadap anak tiri tergugat (anak kandung penggugat)sehingga tergugat ditangkap dan ditahan oleh pihak kepolisian dan telahdiproses secara hukum sehingga tergugat mendapat hukuman penjaraselama 13 tahun;5.

Rahatan Naim bin Samsul Bahri.4. Sejak akhir 15 Agustus rumah tangga Penggugat dan Terguga tidakharmonis karena Tergugat melakukan perbuatan asusila terhada anakPenggugat sehingga Tergugat sudah dihukum penjara selama 13 tahun.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ALI KELIAN Bin ABD KELIAN) dengan Pemohon II (ANYAI RAHANTAN Binti ABD RAHATAN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2001, di Dusun Sakanusa, Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Menyatakan Terdakwa I Rusli bin Safar alias Rusli, Terdakwa II Rudi Rahatan alias Rudi dan Terdakwa III Rahim Kaimudin alias Rahim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh) bulan;3.

Pekerjaan: Rusli Bin Safar alias Rusli: Olas:23 Tahun/11 Agustus 1993: Lakilaki: Indonesia: Dusun Olas, Desa Lokki, Kecamatan Huamual,Kabupaten Seram Bagian Barat: Islam: Tani: Rudi Rahatan Alias Rudi: Tual: 20 Tahun /03 November 1993: Lakilaki: Indonesia: Dusun Olas, Desa Lokki, Kecamatan Huamual,Kabupaten Seram Bagian Barat: Islam: Tani: Rahim Kaimudin Alias Rahim: Olas: 20 Tahun/ 03 Maret 1997: Lakilaki: Indonesia: Dusun Olas, Desa Lokki, Kecamatan Huamual,Kabupaten Seram Bagian Barat: Islam:

Saksi Il : HADIJA RAHATAN alias JA :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dansemuanya adalah benar;Bahwa saksi diperiksa dipenyidik sebanyak 2(dua) kali;Bahwa saksi' diperhadapkan dipersidangansehubungan dengan pemukulan terhadap saksidan saksi korban (Suami saksi);Bahwa saksi dipukul oleh para Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut pada tanggal 06 Juni2012 sekitar 11:00 wit di rumah adat KepalaSaniri di Laimu;Bahwa ketika saksi korban di pukul olehTerdakwa Il, saksi Ssementara berdiri diruangrapat;Bahwa

Rahatan ulun kdd barabahan badua dimuka tipi.