FATUR bin ABDUL RAHIN

RAHIN, DK VS PT. SOELOENG LAOET

RAHIN, bertempat tinggal di Dusun VII KP. Banten, DesaSilau Rakyat, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai;2. SUHERI, bertempat tinggal di di Dusun VII KP.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurrahman bin Makdun) dengan Pemohon II (Roslaini Binti Rahin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1970 di Jorong Gunung Seribu, Kenagarian Tigo Jangko, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar; Membebankan kapada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1.Abdurahman bin Makdundan2.Roslaini binti Rahin

Abd Rahman Rahin HM dkk

Abd Rahman Rahin HM, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di JI. Jembatan (Rumah Makan Baim),Kecamatan Waho, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkep, berkantor di JI. CendanaPangkajene, Kabupaten Pangkep, Sulawesi Selatan, sebagai Turut Tergugat;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 10/Pdt.G/2014/PN. PangkajeneTelah membaca ;1.

Rahin bin Jumasing) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2018 di Dusun Bonto Ulu, Desa Dampang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;

Rahin Am. BA alias Abd. Rahim bin Abd.

Rahin Am. BA alias Abd. Rahim bin Abd. Muin

Penggugat:
HERNAWATI
Tergugat:
1.RUDDING
2.RAHIN Alias AMBE MASITA
3.SANTO

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Irma binti Rahin untuk menikah dengan laki-laki bernama Saripuddin bin Ku'ding

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandung Pemohon bernama Irma binti Rahin dengan calon suaminyabernama Saripuddin bin Kuding Sapria;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

anakPemohon dengan calon suaminya sangat dekat karena sudahsaling kenal (pacaran) selama 5 (lima) tahun yang lalu, bahkantelah hamil, sehingga jika tidak dikawinkan akan membuat aibbagi keluarga; bahwa anak Pemohon (Irma binti Rahin) tidak mempunyaihubungan keluarga/darah dan tidak pernah sesusuan dengancalon suaminya semasa kecil; bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon sebagai nelayan; bahwa anak Pemohon (Irma binti Rahin) belum pernah dilamaroleh lakilaki lain;2.

binti Rahin) telah berhenti sekolahsetelah tamat Sekolah Menengah Pertamapada tahu 2018;bahwa anak Pemohon (Irma binti Rahin) dengan Saripuddin binKuding telah saling mengenal selama 5 (lima) tahun dan sangat dekatkarena telah berpacaran selama 5 (lima) tahun dan telah dilamar olehSaripuddin bin Kuding;Bahwa Irma binti Rahin dengan ISaripuddin bin Kuding tidakmempunyai halangan/larangan untuk kawin baik menurut UndangUndang maupun hukum syari kecuali umurnya tidak mencapai 19(sembilan belas) tahun

Penetapan No.481/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. bahwa anak Pemohon(Irma binti Rahin) tidak mempunyai halangan untuk kawin, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku tentang perkawinan, kecuali umurnya belummencapai 19 (Sembilan belas) tahun;3. bahwa anak Pemohon(Irma binti Rahin) telah berhenti sekolah sejak tamat SekolahMenengah Pertama pada tahun 2016;4. bahwa anak Pemohon(Irma binti Rahin) setuju untuk dikawinkan dan telah siap untukmembina rumah tangga;Menimbang, bahwa

Irma binti Rahin telah saling kenaldan sangat dekat dengan Saripuddin bin Kuding, sehingga secarapsikologis hubungan keduanya telah sedemikian eratnya sehingga sulituntuk tidak dikawinkan, apalagi Irma binti Rahin telah hamil serta telahdilamar oleh ISaripuddin bin Kuding Sapria dan lamarannya telah diterimabaik oleh Pemohon beserta keluarganya;Menimbang, bahwa perkembangan fisik/asmaninya Irma bintiRahinmenampakkan kedewasaan, apalagi Irma binti Rahin mengakutelah hamil, oleh karenanya secara biologis

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Virsanny Rahin Yassinia Putri binti Solihin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agit bin Ahdi Mahpudin di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Subang Kabupaten Subang;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Virsanny Rahin Yassinia Putri lahir di Subang, 11 Juli 2002 (berusia 18tahun 4 bulan)b.

Muhammad Rahin Almassyah Putra lahir di Subang, 30 Maret 2008(berusia 14 tahun 8 bulan)Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Virsanny Rahin Yassinia Putri binti Solihin, tanggal lahir 11 Juli 2002berusia 18 tahun 4 bulan, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, TidakBekerja, tempat kediaman di Jalan Anmad Yani Gang Tangkuban ParahuRT.006 RW.002, Kelurahan Pasirkareumbi, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang;Dengan calon suami yang bernama:Agit bin Ahdi Mahpudin, tanggal lahir Subang

(KUA) Kecamatan Subang Kabupaten Subang, tertanggal 12 November2020;Bahwa hubungan Virsanny Rahin Yassinia Putri binti Solihin dengan Agitbin Ahdi Mahpudin keduanya terlihat sangat dekat, baik keluarga Pemohonmaupun keluarga pihak perempuan khawatir apabila keduanya dibiarkanakan terlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dandilarang oleh agama, dan saat ini anak Pemohon sudah mengandungdengan usia kandungan selama 12 minggu;Bahwa anak Pemohon yang bernama Virsanny Rahin Yassinia

Rahin Yassinia Putri tidak dalamlamaran lakilaki lain, begitu juga dengan Agit tidak terikat perkawinandengan perempuan lain;Bahwa saksi mengetahui tidak ada hal lain yang menjadi larangandalam pernikahan antara Virsanny Rahin Yassinia Putri dengan Agit;Bahwa menurut saksi antara Virsanny Rahin Yassinia Putri dan Agitsudah siap untuk berumah tangga, dimana Virsanny Rahin YassiniaPutri siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,begitu pula dengan Agit sudah siap bertanggungjawab

Virsanny Rahin Yassinia Putri dan Agitmenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,Halaman 14 dari 20 halaman Penetapan Nomor 448/Pat.P/2020/PA.Sbg.karena Virsanny Rahin Yassinia Putri siap menjadi ibu rumah tangga danmendampingi seorang suami, sedangkan Agit sudah siapbertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Agitsudah bekerja sebagai Juru Parkir yang berpenghasilan cukup; Bahwa, antara Virsanny Rahin Yassinia Putri dengan Agit tidak adahubungan keluarga/

RAHIN ALS AMBE MASITA tersebut

RAHIN ALS AMBE MASITA, bertempat tinggal diPongkamisi, Lembang Rumandan, KecamatanBonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja;Para Pemohon Kasasi;LawanHERNAWATI, bertempat tinggal di PassanggerahanKaloasi Barat, Kelurahan Kalosi, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang;Termohon Kasasi;DanSANTO, bertempat tinggal di Alla, Dusun Alla, DesaBenteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan

RAHIN ALS AMBE MASITA,tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3

RAHIN ALS AMBE MASITA tersebut:Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 1383 K/Pdt/20202. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar semua biaya perkarayang dalam tingkat kasasi ini sejumlan Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 17 Juni 2020 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Bahwa kemudian Saksi ROKEN langsung turun kerumah saksi YONuntuk meminjam uang , pada saat itu yang membukakan pintu adalahsaksi DARNALES Bin RAHIN .

Miki(Daftar Pencarian Orang) kembali lagi ke rumah Saksi Yon Heri Bin Sahirindan mengatakan kepada Saksi Darnales Bin Rahin bahwa belum selesaimelakukan pencurian dan Saksi Darnales Bin Rahin menjawabnya yasudah tunggu telepon aja lalu kemudian Saksi Pidi Alias Joy Bin Suhirmankeluar dari rumah Saksi Yon Heri Bin Sahirin sekitar pukul 04.30 WIB tidaktau tujuan kemana, dan setelah itu sekitar pukul 04.55 Wib Sdr.

Miki Alias Etek langsungmengendarai mobil Terdakwa dan Terdakwa duduk di sampingnya, lalukemudian Saksi Darnales Bin Rahin, Sdr. Miki (Daftar Pencarian Orang) danSaksi Ali Wanda Alata Pratama Bin Ali Sukman Hakim mengikuti Terdakwadan Sdr. Miki Alias Etek dari belakang dengan sepeda motor sampai menujuke Bengkulu Selatan, namun cuaca buruk keadaan hujan kami berhentiuntuk menunggu Saksi Darnales Bin Rahin, Sdr.

Miki dan Saksi Darnales Bin Rahin, langsungmenaikkan sepeda motor ke atas mobil Terdakwa dan melanjutkanperjalanan ke Kaur Kecamatan Tanjung Kemuning untuk menemui temanSaksi Darnales Bin Rahin, dan sekitar pukul 09.00 WIB kami sampai dirumah teman Saksi Darnales Bin Rahin di Kecamatan Tanjung KemuningKabupaten Kaur lalu mereka membahas untuk menjual 2 (dua) karung yangberisi rokok berbagai jenis dari hasil curian tersebut, lalu mereka beristirahatdirumah kerabat Saksi Darnales Bin Rahin, lalu Sdr

Miki Alias Etek dan kerabat Saksi Darnales Bin Rahin datang ditempat beristirahat mereka dan langsung mengeluarkan uang hasil daripenjualan hasil curian tersebut sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah)diberikan kepada Saksi Darnales Bin Rahin, lalu Saksi Darnales Bin Rahinmemberikan upah kepada kerabatnya sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya dikeluarkan oleh Saksi Darnales Bin Rahin sebesarRp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membelikan sabu,dan setelah mereka

membukanya pintu Kemudian Saksi RokenBin Mulim langsung berbicara dengan Saksi Darnales Bin Rahin untukmeminjam uang, dan setelah itu Saksi Roken Bin Mulim menghampiriSaksi Sidik Sumaryo Bin Zaidi, S.lp. ke dalam Mobil dan Berkata Diktidak ada uang lalu Saksi Sidik Sumaryo Bin Zaidi, S.lp. menjawabnyaya sudah kita balik aja, Kemudian Saksi Roken Bin Mulim menjawabnyakita tunggu sebentar, Saksi Darnales Bin Rahin mau minjam mobil untukmengangkat hasil curian lalu Saksi Sidik Sumaryo Bin Zaidi, S.Ip.menjawabnya

Miki Alias Eteklangsung mengendarai mobil Saksi Sidik Sumaryo Bin Zaidi, S.lp. danSaksi Sidik Sumaryo Bin Zaidi, S.lp. duduk di sampingnya, lalu KemudianSaksi Darnales Bin Rahin, Sdr. Miki (Daftar Pencarian Orang) dan SaksiAli Wanda Alata Pratama Bin Ali Sukman Hakim mengikuti Saksi SidikSumaryo Bin Zaidi, S.lp. dan Sdr. Miki Alias Etek dari belakang dengansepeda motor sampai menuju ke Bengkulu Selatan, namun cuaca burukkeadaan hujan kami berhenti untuk menunggu Saksi Darnales Bin Rahin,Sdr.

Miki dan Saksi Darnales Bin Rahin, langsung menaikkansepeda motor ke atas mobil Saksi Sidik Sumaryo Bin Zaidi, S.lp. danmelanjutkan perjalanan ke Kaur Kecamatan Tanjung Kemuning untukmenemui teman Saksi Darnales Bin Rahin, dan sekitar pukul 09.00 WIBkami sampai di rumah teman Saksi Darnales Bin Rahin di KecamatanTanjung Kemuning Kabupaten Kaur lalu mereka membahas untukmenjual 2 (dua) karung yang berisi rokok berbagai jenis dari hasil curiantersebut, lalu mereka beristirahat dirumah kerabat Saksi

Miki Alias Etek dan kerabat Saksi Darnales Bin Rahin datang ditempat beristirahat mereka dan langsung mengeluarkan uang hasil daripenjualan hasil curian tersebut sebesar Rp.6.000.000,00 (enam jutarupiah) diberikan kepada Saksi Darnales Bin Rahin, lalu Saksi DarnalesBin Rahin memberikan upah kepada kerabatnya sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan sisanya dikeluarkan oleh SaksiDarnales Bin Rahin sebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) untuk membelikan sabu, dan setelah mereka

Miki Alias Etek di Bengkulu Selatan dan uang tersebut dipegangsepenuhnya oleh Saksi Darnales Bin Rahin, dan sekitar pukul 14.15 WIBkami Sampai di rumah Sdr. Miki Alias Etek dan Saksi Sidik Sumaryo BinZaidi, S.lp. pamit pulang ke rumah bersama Saksi Ali Wanda AlataPratama Bin Ali Sukman Hakim dan Sdr. Miki Alias Etek memberikanuang kepada Saksi Sidik Sumaryo Bin Zaidi, S.lp. sebesarRp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin lalu Sdr.

RAHIN LANUDI tersebut;

./06 Maret 2008.MEMUTUSKANFATWA TENTANG RAHN TASJILY Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama IndonesiaRahn Tasjily 3 PertamaKedua:KetigaKeempatKetentuan UmumRahn Tasjily disebut juga dengan Rahn Tamini, Rahn Rasmi,atau Rahn Hukmi adalah jaminan dalam bentuk barang atasutang, dengan kesepakatan bahwa yang diserahkan kepadapenerima jaminan (murtahin) hanya bukti sah kepemilikannya,sedangkan fisik barang jaminan tersebut (marhun) tetap beradadalam penguasaan dan pemanfaatan pemberi jaminan (rahin).Ketentuan

Rahin menyerahkan bukti sah kepemilikan atau sertifikatbarang yang dijadikan jaminan (marhun) kepada murtahin;b. Penyerahan barang jaminan dalam bentuk bukti sahkepemilikan atau sertifikat tersebut tidak memindahkankepemilikan barang ke Murtahin.c. Rahin memberikan wewenang (kuasa) kepada murtahinuntuk melakukan penjualan marhun, baik melalui lelangatau dijual ke pihak lain sesuai prinsip syariah, apabilaterjadi wanprestasi atau tidak dapat melunasi utangnya;d.

Pemanfaatan barang marhun oleh rahin harus dalam bataskewajaran sesuai kesepakatan;e. Murtahin dapat mengenakan biaya pemeliharaan danpenyimpanan barang marhun (berupa bukti sah kepemilikanatau sertifikat) yang ditanggung oleh rahin, berdasarkanakad Ijarah;f. Besaran biaya sebagaimana dimaksud huruf e tersebut tidakboleh dikaitkan dengan jumlah utang rahin kepadamurtahin;g. Selain biaya pemeliharaan, murtahin dapat pulamengenakan biaya lain yang diperlukan pada pengeluaranyang riil,h.

Darnales Bin Rahin dan Terdakwa II. Ali Wanda Alata Pratama Bin Ali Sukman Hakim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
1.DARNALES Bin RAHIN
2.ALI WANDA ALATA PRATAMA Bin ALI SUKMAN HAKIM

Menyatakan Terdakwa DARNALES Bin RAHIN dan Terdakwa Il ALIWANDA ALATA PRATAMA Bin ALI SUKMAN HAKIM terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menjual sesuatu bendayang patut diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur pasal 480ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum.2.

Darnales Bin Rahin: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 03.00 WIB,saat Terdakwa I. Darnales Bin Rahin berada di rumah Saksi Pidi Alias Joy BinSuhirman bersama dengan Terdakwa Il. Ali Wanda Alata Pratama BinSukman Hakim, datang Sdr. Miki Alias Etek dan Saksi Yon Heri Bin Sahirinmembawa hasil curian 2 (dua) buah karung yang berisi rokok berbagai merk. Bahwa Terdakwa . Darnales dan Terdakwa II.

Darnales Bin Rahin dan TerdakwaIl. Ali Wanda Alata Pratama Bin Ali Sukman Hakim mengikuti saksi SidikSumaryo Bin Zaidi, S.lp. Para Terdakwa membantu menjual 2 (dua)karung plastik berisi rokok bermacam merk hasil pencurian diwarung/ruko milik Masdiun Bin Alm. Idikum di Desa Muara Timput,Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, PropinsiBengkulu di daerah Kaur.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya bahwa Terdakwa I.Darnales Bin Rahin dan Terdakw Il.

DarnalesBin Rahin dan Terdakw Il.

Darnales Bin Rahin dan Terdakwa II. Ali WandaAlata Pratama Bin Ali Sukman Hakim terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Tasbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Darnales Bin Rahin danTerdakwa Il.

Bahwa perjanjian antara Penggugat dan Tergugat dengan akad Rahn Tasjilyterjadi pada hari Rabu, 09 Mei 2018 pada Pegadaian Amanah Nomor6028018150000062, Penggugat sebagai murtahin dan Tergugat sebagaiRahin;Bahwa Tergugat sebagai Rahin berjanji dan mengikatkan diri kepadamurtahin untuk membayar utang atas pinjaman amanah yang Telah diterimadan digunakan Rahin sebesar Rp 506.209,408,00 (lima ratus enam juta duaratus Sembilan ribu empat ratus delapan rupiah) dalam jangka waktu 48bulan dengan angsuran

berjanji dan mengikatkan diri kepadamurtahin untuk membayar utang atas pinjaman amanah yang Telah diterimadan digunakan Rahin sejumlah Rp 506.209,408,00 (lima ratus enam juta duaratus Sembilan ribu empat ratus delapan rupiah) dalam jangka waktu 48bulan dengan angsuran bulanan yang ditetapkan sebesar Rp 10.547.000,00(sepuluh juta lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) Perbulan dan ganti rugiatas keterlamabatan sebesar 4 %.Bahwa Tergugat sebagai Rahin tidak melakukan kewajiban pembayaranselama

dengan ketentuan Murtahin memberikan FasilitasPinjama Amanah Kepada Rahin untuk membeli kendaraan bermotor denganidentitas Jenis Truk, Merk Isuzu tahun 2018, warna Putih No BPKB0115252213508600 (Pasal 1 ayat (1)) dan Rahin berjanji kepada Murtahinuntuk membayar hutang atas pinjaman Amanah yang Telah diterima dandigunakan oleh Rahin serta biaya Pemeliharaan Jaminan kendaraansejumlah Rp 506.209.408,00 (Lima Ratus enam juta dua ratus Sembilan ribuempat ratus delapan rupiah) (Pasal 7 ayat (2)) dalam

Pemanfaatan barangmarhun oleh rahin harus dalam batas kewajaran sesuai kesepakatan; e. Murtahindapat mengenakan biaya pemeliharaan dan penyimpanan barang marhun (berupabukti sah kepemilikan atau sertifikat) yang ditanggung oleh rahin, berdasarkan akadljarah; f. Besaran biaya sebagaimana dimaksud huruf e tersebut tidak bolehdikaitkan dengan jumlah utang rahin kepada murtahin; g. Selain biaya pemeliharaan,murtahin dapat pula mengenakan biaya lain yang diperlukan pada pengeluaran yangriil. h.

Melakukansesuatu yang menurut diperjanjian tidak dibolehkan, dan hal ini Telah sejalan (buktiP8 ) dalam akad Rahn Tasjily pada Pasal 8 (1) Rahin dinyatakan cidera Janji atauterbukti lalai, yaitu apabila Rahin melakukan tindakan salah satu diantara 4 (empat)hal sebagai berikut (a) Tidak melaksanakan pembayaran angsuran (menunggak)selama 3 (tiga) kali berturutturut atau berselang, (6) sampai dengan tanggal jatuhtempo tidak melaksanakan pembayaran pelunasan, (c) tidak memenuhi kewajibanHal. 19 dari

Rancapinang Desa Muara Kec.Wanasalam Kab.Lebak terdakwa telah mengambil 1 ekorkambing milik saksi korban Rahim bin Ismail(alm); bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caraterdakwa masuk kedalam pekarangan rumah saksi korbanRahim bin Ismail kemudian membuka slot pintu kandangkambing milik korban Rahin bin Ismail (alm)yang beradadisamping belakang rumah korban, lalu membawanya satuekor kambing dengan mengikat leher kambing denganmenggunakan tali tambang warna putih, kemudian kambingtersebut

saksi ENJAHtidak bisa hadir, maka keterangannya dibacakan dimukaSidang 9 3 22222 ee ee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi, terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya = menerangkan sebagaiberikut : ++ eee eee ee eee ee ee eeePada hari Rabu tanggal O08 Juni 2011 sekitar jam 23.00wib. terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah saksikorban Rahim bin Ismail kemudian membuka pintu slotkandang kambing milik korban Rahin

termuat dalam Berita Acara Persidangan,telah dianggap termasuk dalam urian putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan alat bukti yang diajukandipersidangan , maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : Pada hari Rabu tanggal O08 Juni 2011 sekitar jam 23.00di Kampung Rancapinang Desa Muara Kecamatan WanasalamKabupaten Lebak terdakwa masuk kedalam pekarangan rumahsaksi korban Rahim bin Ismail kemudian membuka pintuslot kandang kambing milik korban Rahin

Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini telahdiperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal O08 Juni 2011sekitr jam 23.00 wib.telah mengambil barang milik saksikorban Risman berupa Il(satu) ekor kambing milik saksikorban Rahim bin Ismail(alm); Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caraPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa awalnya membuka pintu slot kandang kambingmilik korban Rahin bin Ismail (alm) kemudian membawanyadengan mengikat

dengan hukum atau hakseseorang artinya bahwa seseorang tersebut dalammemliiki sesuatu) barang tersebut' tidak sesuai denganhukum yang berlaku atau tanpa ijin dari pihak pemilikbarang; bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdimuka persidangan , bahwa terdakwa mengambil barangberupa 1 (satu) ekor kambing tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban Rahim binIsmail (alm), dimana terdakwa mengambilnya dengan caraterdakwa membuka pintu slot kandang kambing = milikkorban Rahin

Apabila RAHIN melakukanwanprestasi/cidera janji sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 dan 8,maka MURTAHIN berhak melakukan sita/eksekusi barang jaminan.Pasal 7Pemeliharaan Marhun (barang jaminan)1. Barang Jaminan Kendaraan Bermotor disimpan, dirawat dandapat dipergunakan oleh RAHIN dan RAHIN bertanggung jawab atassegala kerusakan dan kehilangan, sewaktuwaktu bila diadakanpemeriksaan oleh MURTAHIN, barang jaminan tersebut harus berada ditempat tinggal atau penyimpanan RAHIN;2.

Jbg.4.tersebut bukanlah merupakan pencemaran nama baik, perbuatan tidakmenyenangkan atau perbuatan melawan hukum dan RAHIN setujuuntuk tidak melakukan tuntutan apapun baik perdata maupun pidana.Pasal 8Cidera Janji1. RAHIN dinyatakan cidera janji atauterbukti lalai, yaitu apabila RAHIN melakukan tindakan salah satudiantara 4 (empat) hal sebagai berikut :a. Tidak melaksanakan pembayaranangsuran (menunggak) selama 3 (tiga) kali berturutturut atauberselang;b.

RAHIN mengundurkan dirl ataudiberhentikan dari pekerjaannya sebagai Pegawai Tetap.2.

Bilamana RAHIN melakukan cidera janji sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) Pasal ini, maka MURTAHIN diberikan kuasa oleh RAHINuntuk mengambil alin objek Pinjaman Amanan yang dijadikan jaminanatas pinjaman ini yang berada di bawah kekuasaan RAHIN dan RAHINwajid menyerahkan barang jaminan tersebut dalam keadaan terawatbaik dengan tanpa syarat kepada MURTAHIN dan kuasa untuk menjualbarang jaminan untuk pelunasan hutang RAHIN kepada MURTAHIN.Pasal15Penyelesaian Perselisihan1.

Rahin memberikan wewenang kepada murtahin untukmengeksekusi barang tersebut apabila terjadi wanprestasi atau tidakdapat melunasi utangnya;d. Pemanfaatan barang marhun oleh rahin harus dalam bataskewajaran sesuai kesepakatan;e. Murtahin dapat mengenakan biaya pemeliharaan danpenyimpanan barang marhun (berupa bukti sah kepemilikan atausertifiikat) yang ditanggung oleh rahin;f. Besaran biaya pemeliharaan dan penyimpanan barang marhuntidak boleh dikaitkan dengan jumlah pinjaman yang diberikan;g.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahin Bin Arbain tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Membujuk Anak Melakukan persetubuhan dengannya, Melakukan Kekerasan memaksa Anak Melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   RAHIN Bin ARBAIN

. / 26 Juni 2002MEMUTUSKANFATWA TENTANG RAHNHukumBahwa pinjaman dengan menggadaikan barang sebagaijaminan utang dalam bentuk Rahn dibolehkan denganketentuan sebagai berikut.Ketentuan Umum1.Murtahin (penerima barang) mempunyai hak untukmenahan Marhun (barang) sampai semua utang Rahin(yang menyerahkan barang) dilunasi.Marhun dan manfaatnya tetap menjadi milik Rahin.Pada prinsipnya, Marhun tidak boleh dimanfaatkan olehMurtahin kecuali seizin Rahin, dengan tidak menguranginilai Marhun dan pemanfaatannya

itu sekedar penggantibiaya pemeliharaan dan perawatannya.Pemeliharaan dan penyimpanan Marhun pada dasarnyamenjadi kewajiban Rahin, namun dapat dilakukan jugaoleh Murtahin, sedangkan biaya dan pemeliharaanpenyimpanan tetap menjadi kewajiban Rahin.Besar biaya pemeliharaan dan penyimpanan Marhuntidak boleh ditentukan berdasarkan jumlah pinjaman.Penjualan Marhuna.

Apabila jatuh tempo, Murtahin harusmemperingatkan Rahin untuk segera melunasiutangnya.b. Apabila Rahin tetap tidak dapat melunasi utangnya,maka Marhun dijual paksa/dieksekusi melaluilelang sesuai syariah.c. Hasil penjualan Marhun digunakan untuk melunasiutang, biaya pemeliharaan dan penyimpanan yangbelum dibayar serta biaya penjualand.

Kelebihan hasil penjualan menjadi milik Rahin dankekurangannya menjadi kewajiban Rahin.Ketentuan Penutup1.Jika salah satu pihak tidak menunaikan kewajibannyaatau jika terjadi perselisihan di antara kedua belah pihak,maka penyelesaiannya dilakukan melalui BadanArbitrase Syariah setelah tidak tercapai kesepakatan Dewan Syari'ah Nasional MUIKetua,25 Rahn 4melalui musyawarah.2.