MAHESA RAHIYA SOFA

No. 812 K/PID.SUS/2014KEEMPAT :Bahwa Terdakwa MAHESA RAHIYA SOFA, pada hari Senin tanggal29 April 2013 sekira pukul 01.00 WIB, atau pada suatu waktu dalam bulan April2013, bertempat Paviliun Kangguru, Jalan Slamet Riyadi Nomor : 18 Semarang,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekira pukul 01.00 WIB, saatTerdakwa MAHESA RAHIYA SOFA

Menyatakan barang bukti berupa : 4buah KTP Provinsi DKI Jakarta NIK 09.5205.4804860213 an.MAHESA RAHIYA SOFA ;1 buah ATM BRI no. 5221840070381059 a.n.

MAHESA RAHIYA SOFA ;1 buah ATM DANAMON No. 5577911437335409 ;1 buah ATM MANDIRI No. 4097662145803154 ;1 buah Sim Card XL dengan kode H168962116314098394624 ;1 buah Hand Phone merk Blackberry type ONIX warna putih ;1 buah HP NOKIA E71 warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa MAHESA RAHIYA SOFA ; Seperangkat alat penghisap sabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Kemudian untuk barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal bening, berat bruto 1,05gram ; 1 (satu) bungkus plastik bening

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP Provinsi DKI Jakarta NIK. 09.5205.4380486.0213 atasnama MAHESA RAHIYA SOFA ; 1 (satu) buah kartu ATM BRI No. 5221 8400 7038 1059 atas namaMAHESA RAHIYA SOFA ; 1 (satu) buah kartu ATM DANAMON No. 5577 9114 3733 5409 ; 1 (satu) buah kartu ATM MANDIRI No. 4097 6621 4580 3154 ; Sebuah Simcard XL dengan Kode Nomor H168962116314098394264 ; 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberry type Onix warna putih ; 1 (satu) buah Hand Phone Nokia E71 berwarna

No. 812 K/PID.SUS/2014tuntutan yang dibacakan oleh Penuntut Umum dalam persidanganhari Senin tanggal 02 September 2013 ;Bahwa perkara a quo Terdakwa Mahesa Rahiya Sofa adalahpengembangan dari perkara Sdr.

WA MAYI RAHIYA VS WA BANI, dkk.

PUTUSANNomor 358 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:WA MAYI RAHIYA, bertempat tinggal di Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dalam hal ini memberikuasa kepada lamawati, S.H., Advokat, berkantor di JalanLumbaLumba, RT 003 RW 003, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 November 2017;Pemohon

Nomor 358 PkK/Pdt/2018Sebelah Utara La Mbolosi (44 meter);Sebelah Timur Wa lya (143 meter);Sebelah Selatan La Eli dan La Ana (27 meter);Sebelah Barat La Niwu dan La lya (178,5 meter);Adalah bagian dari tanah milik Wa Mayi Rahiya;Menyatakan hukum Penggugat serta berhak atas tanah sengketa;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/laag)yang diletakkan Pengadilan Negeri Baubau atas tanah sengketa;Menyatakan hukum tindakan Wa Bani (Tergugat ) memperjualbelikantanah sengketa kepada La

(tiga ribu delapan ratus limapuluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dahulu dengan La Mbolosi, sekarang sebelah Utaraberbatas dengan La Ode Husen, Murni Sukmawati, tanah kosongpersiapan Jalan, Darman dan Sarif + (44 meter); Sebelah Timur dengan Wa lya +(143 meter); Sebelah Selatan dengan La Eli dan La Anda + (27 meter); Sebelah Barat dengan La Niwu dan La lya +(178,5 meter);Adalah bagian dari tanah milik Wa Mayi Rahiya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat

kepada La Andu (Tergugat II) dan La Kiama(Tergugat Ill), sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 24/JB/WL/IV/2010,tanggal 19 April 2010 yang dibuat oleh Abdul Rajab, S.Sos selaku PPAT,kemudian diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 01464 atas nama LaAndu dan La Kiama Jami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali WA MAYI RAHIYA harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali WA MAYI RAHIYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018, oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr.

PENGGUGAT- WA MAYI RAHIYATERGUGAT- WA BANI- LA ANDU- LA KIAMA

Bahwa Pada awalnya tanah tersebut diolah oleh LA MBOLOSIbersamasama WA MAYI RAHIYA (Penggugat) sebelum tahun 1975dengan menanam JAMBU MENTE, NANGKA, dan MANGGA, namun karenaLA MBOLOSI mulai sakitsakitan, maka WA MAYI RAHIYA memintaLA KIAMA untuk membantu mengolah kebun tersebut denganmenanam jagung dan singkong dari tahun 1985 hingga 1988; 5.

Selanjutnya setelah diketahui bahwa tanahmilik Almarhum LA HASANA telah dibeli oleh LA ANDU/TERGUGAT II dengan kakaknya WA IMBA/istri TERGUGAT III, makaWA MAYI RAHIYA datang menemui Almarhum LA HASANA untukmeminta dibayarkan juga tanamannya yang pernah Penggugat/ WAMAYI RAHIYA berkebun bersama orang tuanya Almarhum LAMBOLOSI di tanah milik Almarhum LA HASANA, tetapi AlmarhumLA HASANA tidak mengindahkan apa yang menjadi permintaan WAMAYI RAHIYA/PENGGUGAT.

Oleh karena itutanah obyek sengketa harus diserahkan kepada WA MAYI RAHIYA(Penggugat) , karena WA MAYI RAHIYA (Penggugat) adalahpemilik yang sebenarnya, karena yang mengolah Pertama danmemperkebuni serta menanam tanaman Jjangka pendek berupajJagung dan singkong serta menanam tanaman jangka panjangberupa mangga, jambu mete, nangka katapi dan bambu adalah WAMAY L RAHLYA.

, nangka dan mangga adalah WA MAYI RAHIYA(Penggugat) dan sering juga dibantu oleh Tergugat III19(LA KIAMA) memetik hasil buah jambu mete, mangga dan nangkakemudian Tergugat III (LA KIAMA) menyerahkannya kepada WAMAYI RAHI (Penggugat), dan tidak pernah Tergugat I (WABANT)keberatan mengapa hasil buah jambu mete, nangka dan manggadiserahkan kepada WA MAYI RAHIYA (Penggugat); 5.

WA MAYI RAHIYA, 2. LA KIAMA, - TERBANDING : 1. WA BANI, 2. LA ANDU

1. Menyatakan Terdakwa La Ode Rahiya bin La Ako tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kedaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

DT-5561 FD warna merah hitam, dikembalikan kepada terdakwa La Ode Rahiya bin La Ako;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kader Laksa Bin Burnane Laksa) dengan Pemohon II (Rahiya Malase Binti Maujud Malase), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1969 di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Kader Laksa Bin Burnane Laksa, Umur 73 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Rahiya Malase Binti Maujud Malase, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 698/Pdt.P/2016/PA.MORTB.a p ye atl psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Kader Laksa Bin Burnane Laksa, Umur 73 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Rahiya Malase Binti Maujud Malase, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

pernikahan guna mengurus akta kelahirananakanak dan identitas diri Pemohon dan Pemohon II diisbatkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kader Laksa Bin BurnaneLaksa) dengan Pemohon Il (Rahiya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kader Laksa Bin BurnaneLaksa) dengan Pemohon Il (Rahiya Malase Binti Maujud Malase), yangHal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 698/Pdt.P/2016/PA.MORTBdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1969 di Desa Sangowo Timur, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kunup Maya bin Mangkasar Maya) dengan Pemohon II (Rahiya Mayor binti Jabir Mayor) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2009, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

;Rahiya Mayor binti Jabir Mayor, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung FafanlapRT.001 RW.0O0, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, ProvinsiPapua Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kunup Maya bin MangkasarMaya) dengan Pemohon II (Rahiya Mayor binti Jabir Mayor) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Maret 2009, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Rahiya Mayor (Pemohon II),Nomor 017/FFLP/I/2022, tanggal 01 Januari 2022, yang dikeluarkan olehSekretaris Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dipeiksa, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.2);B. SAKSI:1.

cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas nama dan tempat tinggalPemohon , maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, Sesuai pasal 285RBg. jo. pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa Asli Surat Keterangan Domisiliatas nama Rahiya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kunup Maya bin MangkasarMaya) dengan Pemohon II (Rahiya Mayor binti Jabir Mayor) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Maret 2009, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;.

Antar Setiabudi (dilakukanHalaman 5 dari 43 halaman Perkara No. 25/Pid.Sus/2014/PN.Smgpenuntutan oleh Oditurat Militer) yang dikenalnya sekitar bulanDesember 2012, setelah diperkenalkan oleh Yohanes ;Bahwa untuk berkomunikasi, terdakwa, Rahmat Sutopo aliasMamad bin Supani, Mahesa Rahiya Sofa alias Hesa, dan Ir.Antar Setiabudi berhubungan langsung atau menggunakanfasilitas telepon genggam (HP), yaitu terdakwa menggunakanNomor telepon +6287832541981, Rahmat Sutopo alias Mamadbin Supani menggunakan

Nomor telepon +6281901377888,Mahesa Rahiya Sofa alias Hesa menggunakan Nomor telepon+62888801956557, Ir.

WahidinNomor 44 B Semarang,selanjutnya Rahmat Sutopo alias Mamadbin Supani mengambil 1 (satu) plastik kecil berisi Shabu yangberbentuk kristal bening tersebut dan langsung pulang ke kamarkos pacarnya bernama Mahesa Rahiya Sofa di Kamar G PaviliunKangguru, Jalan Slamet Riyadi Nomor 18 Semarang,sesampainya di tujuan lalu Rahmat Sutopo alias Mamad binHalaman 7 dari 43 halaman Perkara No. 25/Pid.Sus/2014/PN.SmgSupani membagi kristal bening tersebut ke dalam 2 (dua) buahplastik kecil, dengan masingmasing

Antar Setiabudi (dilakukanpenuntutan oleh Oditurat Militer) yang dikenalnya sekitar bulanDesember 2012, setelah diperkenalkan oleh Yohanes ;13Bahwa untuk berkomunikasi, terdakwa, Rahmat Sutopo aliasMamad bin Supani, Mahesa Rahiya Sofa alias Hesa, dan Ir.Antar Setiabudi berhubungan langsung atau menggunakanfasilitas telepon genggam (HP), yaitu terdakwa menggunakanNomor telepon +6287832541981, Rahmat Sutopo alias Mamadbin Supani menggunakan Nomor telepon +6281901377888,Mahesa Rahiya Sofa alias Hesa

AntarSetiabudi mengatakan sudah mentransfer uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ke Rekening BankCentral Asia Nomor 009544575 milik Rahmat Sutopo aliasMamad bin Supani dan separuhnya shabu lagi besok, setelah ituRahmat Sutopo alias Mamad bin Supani pulang ke kamar kospacarnya bernama Mahesa Rahiya Sofa di Kamar G PaviliunKangguru, Jalan Slamet Riyadi Nomor 18 Semarang, yangdengan sepengetahuan Mahesa Rahiya Sofa, Rahmat Sutopoalias Mamad bin Supani biasa menggunakan kamar

Tengkuali) dengan Pemohon II (Rahiya Kadera binti Idrus Kadera) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Tengkuali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rahiya Kadera binti Idrus Kadera, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

Tengkuali, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rahiya Kadera binti Idrus Kadera, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arif Tengku Ali bin Umar Hi.Tengkuali) dan Pemohon Il (Rahiya Kadera binti Idrus Kadera) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3.

menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Arif Tengku Ali bin Umar Hi.Tengkuali) Nomor 145 / 59 / Ill / 2016 Tanggal 10 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sangowo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il (Rahiya

Tengkuali) dengan Pemohon II (Rahiya Kaderabinti Idrus Kadera) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 di DesaSangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 3 ayat 1 persetujuan bersamaantara Kepala Dinas Kependudukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif Tengku Ali bin Umar Hi.Tengkuali) dengan Pemohon II (Rahiya Kadera binti Idrus Kadera) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama Katrun Bayu,umur 14 tahun, Rafli Bayu, umur 12 tahun, Rahiya, umur 10 tahun, Sardawiya,umur 7 tahun, , , Frafli, umur 6 tahun, ;5.

Para Pemohon menikah di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 25 Maret 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nasril Ligo; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kisman Bayu dan Niat Mandea; Bahwa mahar pernikahan berupa uang sejumlah Rp 50.000,(lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Katrun Bayu,umur 14 tahun, Rafli Bayu, umur 12 tahun, Rahiya

Pemohon menikah di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 25 Maret 2000;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nasril Ligo;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kisman Bayu dan Niat Mandea;Bahwa mahar pernikahan berupa uang sejumlah Rp 50.000,(lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Katrun Bayu,umur 14 tahun, Rafli Bayu, umur 12 tahun, Rahiya

Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama NasrilLigo serta saksisaksi nikah Kisman Bayu dan Niat Mandea, mahar nikah berupauang sejumlah Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, pada saat akadnikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak adalarangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 5orang anak bernama Katrun Bayu, umur 14 tahun, Rafli Bayu, umur 12 tahun,Rahiya

strong> d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Hernawati binti Taufik ) dengan Tergugat (Djarmin bin Rahiya

) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2008 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Kabupaten Sigi ;

PUTUSANNomor 0043/Pdt.G/2017/PA Dgl.ez SN yas 5Il all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Hernawati binti Taufik, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Desa Loru,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, sebagai Penggugat;melawanDjamrin bin Rahiya, umur

tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugatdisebabkan suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 149 (1) Rbg gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernah bercerai, sehinggamajelis hakim mempunyai alasan yang cukup untuk menetapkan bahwa talakyang dijatuhkan oleh pengadilan adalah talak sati bain Shughra TergugatDjamrin bin Rahiya

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hernawati bintiTaufik) dengan Tergugat (Djamrin bin Rahiya) yang dilaksanakan padatanggal 26 Agustus 2008 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djamrin bin Rahiya)terhadap Penggugat (Hernawati binti Taufik);5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sabtu Maswain bin Baka Maswain) dengan Pemohon II (Rahiya Rahadat binti Harun Rahadat) yang dilaksanakan, pada tanggal 8 Agustus 1994, di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di Balai KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah, yang diajukan oleh :SABTU MASWAIN bin BAKA MASWAIN, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di DesaTayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, sebagaiPemohon ;RAHIYA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SABTU MASWAIN binBAKA MASWAIN) dengan Pemohon (RAHIYA RAHADAT bintiHARUN RAHADAT) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1994 dihadapan imam masjid desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam,Kota Tual:;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabtu Maswain bin BakaMaswain) dengan Pemohon II (Rahiya Rahadat binti Harun Rahadat) yangPenetapan Nomor 109/Pat.P/2015/PA TI. halaman 11 dari 13 hal.dilaksanakan, pada tanggal 8 Agustus 1994, di Desa Tayando Yamiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2.

La Rahiya bin La Rungke, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP.pekerjaan tani, alamat di Jalan Poros Pasarwajo, Lingkungan Gonda,RT.005, RW.003, Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio, KotaBaubau, telah disumpah dan memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I karena saksisepupu sekali dengan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami istri yang menikah diKelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, padatanggal 14 Agustus 2004; Bahwa

BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau Suatu keadaan untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikan hak atau keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti :Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan telahF engajukan bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama La Sirantidan La Rahiya telah disumpah menurut agama Islam, yang keterangannyadapat disimpulkan sebagai berikut :Him 6 dari 10 hilm Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Bb Scanned

Rahiya bin La Obe Akhiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Efi Kurniawati binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Umar Totarago bin Karim Totarago) dengan Pemohon II (Rahiya Umene binti Arobi Umene) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2018 di Kampung Tarof RT001 RW002, Distrik Kokoda, Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ilyas Rahiyat bin Samsul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Annisa Putri binti Endang Sunardi