Menetapkan menurut hukum bahwa identitas yang terdapat di dalam dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon, yakni nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera yaitu RASIYA DG TASI lahir pada tanggal 01 Desember 1943 dengan NIK : 7306014112430003 adalah keliru/salah dan yang sebenarnya adalah Pemohon bernamaRASIAH DG TASI, lahir pada tanggal 02 Desember 1939 dengan NIK : 7306014212390001 sebagaimana yang tertera pada Kartu

Pemohon:
Rasiya Dg Tasi

- RASIYA binti RASUL- MAYUNI bin USRI

Alat Bukti Saksi yaitu :0000000000020021.SAKSI I, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di DAERAH SETEMPAT, saksi tersebut bersumpahmenurut agama Islam dan menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Rasiya, sedangkan Tergugatbernama Mayuni, karena saksi adalah bibi dan tetangga dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2004, saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat

SAKSI I, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan ,bertempat tinggal di DAERAH SETEMPAT, saksi tersebut bersumpahmenurut agama Islam dan menerangkan halhal sebagaiBahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Rasiya, sedangkan Tergugatbernama Mayuni, karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2004, saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi tahu sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Rasiya
2.Saeri

binti XXXX, periksa bukti P.10 P.11 dan P.12;Bahwa, untuk memperjelas kepastian status sebagai ahli waris dari almarhumXXXX tersebut diatas, para Pemohon telah membuat Surat Keterangan AbhliWaris tertanggal 3 Januari 2012, yang diketahui oleh Lurah Asemrowo,Kecamatan Asemrowo pada tanggal 4 Januari 2012, dengan regester no.474/01/436.11.1/2012 dan oleh camat Asemrowo, Kota Surabaya tanggal 6Januari 2012, regester no.470/02/436.27/2012. periksa bukti P.1;Bahwa, ayah kandung almarhum XXXX bernama Rasiya

Foto surat keterangan ahli waris, tertanggal 3 Januari 2012, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.13);14.Foto Surat Kematian atas nama Rasiya, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.14);15.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX. bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.15);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.XXXX, dibawah sumpah saksi menerangkan

beserta bangunan yangberdiri di atasnya;bahwa, saksi kenal dengan almarhum XXXX dan juga suami almarhum;bahwa, semasa hidupnya almarhum XXXX pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Tusirah dan dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama XXXX dan XXXX.bahwa almarhum XXXX kemudian bercerai dengan Tusirah;bahwa setelah almarhum XXXX bercerai dengan Tusirah kemudian menikahlagi dengan XXXX dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama XXXX;bahwa ayah almarhum XXXX bernama Rasiya

telah meninggal dunia padatanggal 19 Juni 1955 sedangkan ibu almarhum sampai sekarang masih hidup;bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, saksi tahu almarhum XXXX, almarhum Rasiya serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam;.

Rasiya telah meninggaldunia pada tanggal 19 Juni 1955, sedangkan ibunya nama XXXX masih hidup Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX tidak pernah mengangkat anak; bahwa almarhum XXXX, dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Apabilasemua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu,janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa sepeninggal

Raden Mas Panji Anom Rt. 05, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram + 3 tahun dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : Rasiya Aditya Firdaus, lakilaki,umur 13 tahun ;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik danharmonis, namun sejak September 2004 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :a.

Raden Mas Panji Anom Rt. 05, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, telah mempunyai 1 orang anakbernama : Rasiya Aditya Firdaus, umur 13 tahun ;Bahwa setelah itu, rumah tangga Pemohon dan Termohon selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan Termohon tidak bisa dinasehatiPemohon dan ingin menang sendiri;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang selama 10 tahun dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah

Raden Mas Panji Anom Rt. 05, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, telah mempunyai 1 orang anakbernama : Rasiya Aditya Firdaus, umur 13 tahun ;e Bahwa setelah itu, rumah tangga Pemohon dan Termohon selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan Termohon tidak bisa dinasehatiPemohon dan ingin menang sendiri;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang selama 10 tahun dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan

telah terpenuhi ketentuan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan telahmempunyai 1 orang anak bernama : Rasiya

Bahwa, antara Pemohon (Riza Hardi bin Dedi) dengan perempuan(Rasiya binti Suparjo) telah lama menjalin hubungan (pacaran) dan telahmelakukan hubungan suami isteri sekarang telah hamil 3 bulan, yangsekarang telah samasama berniat untuk melaksanakan pernikahan danrencananya akan dilaksanakan secepat mungkin, dan semuaperlengkapan pernikahan telah dipersiapkan;3.

biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir secara principal ke persidangan, kemudian Majelis Hakimmemberikan nasehat agar membatalkan niatnya dan bersabarmenunggu usia anak Pemohon mencapai 19 tahun, namun tidak berhasil, danselanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Pemohon bernama RizaHardi bin Dedi dan calon mempelai wanita yang bernama Rasiya

No. 147/Pdt.P/2019/PA.LLG.bahwa saksi tahu Pemohon bernama Riza Hardi bin Dedi msudinsudah lama menjalin hubungan (pacaran) dengan Rasiya binti Suparjosekarang telah terlalu dekat;bahwa Pemohon sudah melamar calon mempelai wanita dan orangtua calon mempelai wanita telah menerima, serta akan dilaksanakanpernikahan ;bahwa saksi tahu walaupun Pemohon belum cukup umurnya, saksiyakin anak tersebut mampu untuk membina rumah tangga dengancalon mempelai wanita tersebut;bahwa saksi khawatir apabila Pemohon

Yansuri bin Sani, tempat/tgl.lahir, Suro12 September 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di, RT 3 DesaLubukbesar Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut Kabupaten MusiRawas, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon;bahwa saksi tahu Pemohon bernama Riza Hardi bin Dedi msudinsudah lama menjalin hubungan (pacaran) dengan Rasiya binti

berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 untuk dapat melangsungkan perkawinan harusdispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, sehinggaPengadilan Agama Lubuklinggau perlu mengeluarkan Penetapan DispensasiNikah anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 6 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang bernama Riza Hardi binDedi dengan Rasiya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Rahmat bin Arnaye ) dengan Pemohon II ( Rasiya binti Ariani ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1979 di Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4.

WSALINANPENETAPANNomor 0807/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yafng memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Rahmat bin Arnaye, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Suko Barat RT.007 RW. 003Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul KabupatenJember sebagai Pemohon ;Rasiya binti Ariani, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahmat bin Arnaye) danPemohon Il (Rasiya binti Ariani) yang dilangsungkan pada tanggal 18Agustus 1979 di Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul KabupatenJember;3.

Nomor 0807/Pdt.P/2015/PA.Jr3.telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materaicukup (P.1);Fotokopi KTP atas nama Rasiya yang dikeluarkan oleh Kantor Dispenduk danPencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 16 Agustus 2012, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanggul Kabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.18/Pw.01/723/2015 Tanggal 08Desember 2015 tentang permohonan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Rahmat bin Arnaye )dengan Pemohon II ( Rasiya binti Ariani ) yang dilaksanakan pada tanggal18 Agustus 1979 di Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MAKSUNI bin RASIYA) dengan Pemohon II (KHALIMAH binti CARWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon ;

4.

PENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan PenetapanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah :MAKSUNI bin RASIYA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun IV RT.008 RW.004 Desa Panguragan Lor Kecamatan PanguraganKabupaten Cirebon, sebagai PEMOHON I" ;KHALIMAH binti CARWAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan pernikahan Pemohon (MAKSUNI bin RASIYA)dengan Pemohon II (KHALIMAH binti CARWAN) yang dilangsungkanpada 19 Februari 1996 di Panguragan Lor sah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MAKSUNI bin RASIYA) denganPemohon II (KHALIMAH binti CARWAN) yang dilaksanakan pada tanggal19 Februari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPanguragan ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanguragan Kabupaten Cirebon ;4.

Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0481/043/VIII/2013 tanggal 17 Agustus 2013 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Rasiya

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponajan misan Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Agustus 2013,setelah nikah Pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 tahunHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 2567/Pdt.G/2016/PA.Bjndan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama: Rasiya

RASIYA, bertempat tinggal di KP. Palangan Barat,RT 02 RW 02, Desa Palangan, Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo;4. MISNA, bertempat tinggal di KP. Palangan Barat, RT01 RW 02, Desa Palangan, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo;5. TOLAADIN, bertempat tinggal di KP. Padete, RT 01RW 04, Desa Sopet, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo;6. MURNI, bertempat tinggal di KP. Palangan Barat, RT02 RW 03, Desa Palangan, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo;7. MISTI, bertempat tinggal di KP.

Rasiya binti Misnu (Penggugat III);1.2. Misna binti Misnu (Penggugat IV);1.3. Tolaadin bin Misnu (Penggugat V);Halaman 2 dari 20 hal. Put. Nomor 3342 K/Pdt/20161.4. Murni binti misnu (Penggugat V1);1.5. Misti binti Misnu (Penggugat VII);2.

RASIYA, 4. MISNA, 5. TOLAADIN, 6. MURNI, 7. MISTI,8. SUTOMO, 9. ANSORI, 10. LILIK NUR INDASARI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASIYA BIN KARTIYA) terhadap Penggugat (SENARI BINTI DARJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Tinik Widiastutik binti Rasiya

dan Sundari binti Rasiya ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya

No. 0070/Pat.P/2019/PA.TnkBahwa pihak keluarga Anmad Maulana dengan keluarga Raisya telahbersepakat untuk menikahkan Ahmad Maulana dengan Raisya;Bahwa keluarga pihak Anmad Maulana telah melakukan peminanganterhadap keluarga Raisya;Bahwa ayah Rasiya menerima lamaran serta bersedia menjadi walinikah dalam pernikahan Ahmad Maulana dengan Raisya;Bahwa keluarga Ahmad Maulana dan keluarga Raisya telah mengajukanpermohonan kehendak nikah atas nama Ahmad Maulana dan Raisya keKantor Urusan Agama Kecamatan

Tnkpenolakan dari pihak Kantor Urusan Agama terkait Anmad Maulana belumcukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan bukti dua orangsaksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang intinya bahwa keduasaksi kenal dengan Pemohon serta kenal dengan Ahmad Maulana binNgademin dan Raisya, kedua saksi juga menerangkan bahwa Ahmad Maulanadan Rasiya telah terlinat sering berduaduaan, saksi juga menerangkan bahwaAhmad Maulana saat ini sudah tidak sekolah lagi dan ikut bekerja bersamadengan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABD SANI BIN GANI) terhadap Penggugat (RASIYA BINTI SAKIP);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Rukmana bin Syarif Hidayat) terhadap Penggugat (Akhyana binti Rasiya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARSIYA bin RASIYA) terhadap Penggugat (JUNANI binti MUSTANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

RASIYA) kepada Penggugat (SARINI binti BUNAIM);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunadi bin Kasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wastini binti Rasiya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000.00,- (tiga ratus tujuh

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Radiya bin Rasiya) terhadap Penggugat (Susilawati binti H. Darma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Artawi bin Sumadriya) dengan Pemohon II (Rasiya binti Muderrin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2010 di Kalipuro Kabupaten Banyuwangi;

3.