Penggugat:
HERNI
Tergugat:
1.JAMALUDDIN DG LEO
2.RAWIYA DG SINA

NAGA PERMAI yang dimohonkan Para Penggugat oleh karena Tergugatterlebih dahulu telah menerbitkan obyek sengketa yang dimohonkan oleh BapakKARL HELMUT MAYER, Bapak NORBERT KOCH dan Bapak SAHNANMOHAMMAD RAWIYA melalui Notaris ETI SUSANTI, SH.

,M.Kn karena ADANYA PENGAKUAN dariBapak SAHNAN MOCHAMMAD RAWIYA dan Bapak KARL HELMUTMAYER sebagaimana tertuang dalam akta ini yang menyatakan bahwamereka (Bapak SAHNAN MOCHAMMAD RAWIYA dan Bapak KARLHELMUT MAYER): tetah mendapatkan kuasa dari Bapak ULRICHPETER NEU berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28 Maret 2012 yangdalam kuasa ini pada pokoknya berisi tentang penyerahan kuasa dari BapakULRICH PETER NEU kepada Bapak KARL HELMUT MAYER untukmengurus Real Estate Villa Matahari Terbenam, yang terletak

akan secara terang dan nyata dalamsurat kuasa tersebut terdapat tipuan (bedrog) disebabkan karena TUANULRICH PETER NEU telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No. 249/2012 tanggal 3April 2012 yang dikeluarkan oreh kantor Catatan Sipil KabupatenBadung, yang menjadi pertanyaan Para Penggugat BAGAIMANAMUNGKIN ORANG YANG SUDAH MENINGGAL DUNIA 3 HARIBANGKIT DAN HIDUP LAGI HANYA UNTUK MEMBERIKANKUASA KEPADA BAPAK KARL HELMUT MAYER SERTABAPAK SAHNAN MOCHAMMAD RAWIYA

NAGA PERMAITyang diadakan oleh Bapak KARL HELMUT MAYER, Bapak NORBERTKOCH dan Bapak SAHNAN MOCHAMMAD RAWIYA tersebutmelanggar ketentuan Pasal 79 ayat (1) jo Pasal 81 ayat (1) s/d ayat (4) sertamelanggar Pasal 90 Undang Undang No. 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas ; Bahwa dalam perkara aquo APABILA pihak ketiga Bapak KARLHELMUT MAYER, Bapak NORBERT KOCH dan Bapak SAHNANMOCHAMMAD RAWIYA menyangkal bahwa saham Bapak ULRICHPETER NEU telah dijual kepada Para Penggugat atau kepada pihak ketigalainnya

sesuai denganketentuan Pasal 128 UUPT, selanjutnya para pihak memberitahukanpengambilalihan saham tersebut kepada Menteri (vide Pasal 131 UUPT)barulah diumumkan hasil dari pengambilalihan saham tersebut dalam (satu) surat kabar dilakukan dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hariterhitung sejak tanggal berlakunya pengambilalihan (vide Pasal 133UUPT);Bahwa kesemua hal tersebut tidak pernah dilakukan oleh pihak ketigalainnya (Bapak KARL HELMUT MAYER, Bapak NORBERT KOCH danBapak SAHNAN MOCHAMMAD RAWIYA

Penggugat:
1.Hermia
2.HERNI
Tergugat:
1.Jamaluddin dg leo
2.Rawiya dg Si'na
3.Muhammad Herman

Ahmadiansyah) dengan Pemohon II (Rawiyabinti Abdul Rahim ) yang terjadi pada tanggal15 Juni 2017 di Jalan TembusMantuilKelurahanKelayan Selatan Banjarmasin Tengah;

Ahmadiansyah, lahir di Banjarmasin, 09 April 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan Ratu Zaleha, Gang Galuh Sari I, RT. 013, RW. 002,No. 2, Kelurahan Karang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rawiya binti Abdul Rahim, lahir di Banjarmasin, 25 September 2000, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Ratu Zaleha, Gang Galuh Sari , RT. 013, RW. 002

Anmadiansyah) denganPemohon (Rawiya binti Abdul Rahim) yang terjadi pada tanggal 15 Juni 2017 dirumah di Jalan Tembus Mantuil, Gang Nikmat, Kelurahan Kelayan Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernahbercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;4.

Ahmadiansyah)dengan Pemohon II ( Rawiya binti Abdul Rahim ) yang terjadi pada tanggal 15Juni 2017 di Jalan Tembus Mantuil Kelurahan Kelayan Selatan BanjarmasinTengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;4.

Bahwa terhadap tanah kebun seluas 1,100 Ha. milik bagian almarhumAmag Awinah pada tahun 1984 semasa Amag Awinah masih hidup telahdibagikan kepada enam orang anak anaknya yaitu terhadap anakanaknya yang bernama Awinah, Nurinah dan Rawiya memperoleh bagianbertiga seluas 65 are sedangkan kepada anak anaknya yang bernamaHajjan Pahriah, Inaq Sumar dan Inaq Rumisah (Para Penggugat)memperoleh bagian bertiga seluas 45 are ;Dan terhadap tanah kebun seluas + 45 are ini yang terletak di Orong BaretKubur Pringgasela

wilayah Dusun Gubuk Baret Selatan Desa Pringgaselasebagai mana tsb. diatas yang batas batasnya sekarang menjadi :Sebelah Utara: Jalan ke kuburan umum Pringgasela (denganmengambil 1 are dari luas 45 are tsb. untuk pelebaran jalan)Sebelah Selatan : tanah kebun pecahannya seluas 65 arebagian Awinah, Nurinah dan Rawiya yang sudah dijual seluas 46 areke Amag Dayah dan Haji Hil ;Sebelah Timur: tanah sawah dan rumah Inaq Jalik, AmaqSurtini dkk / jalan desa Pringgasela / Kuburan umum PringgaselaSebelah

Bahwa dasar dasar tanah kebun seluas + 44 are tsb. menjadi sengketasekarang adalah sebagai berikut :e Bahwa sejak dibagikan tanah milik Amaq Awinah seluas 45 are tsb.kepada Penggugat tiga orang (sebelum di potong untuk perluasanjalan 1 are) dan kepada saudara saudara Para Penggugat bernamaAwinah, Nurinah dan Rawiya seluas + 65 are, maka pada tahun 1990oleh saudara saudara kandung Para Penggugat bernama AwinahNurinah dan Rawiya bersama sama telah menjual dari luas tanahbagiannya 65 are seluas 46 are

Memberi izin kepada Pemohon (CASTIRA bin RAWIYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI ROHANA binti ABDUL ROCHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHADI bin RAWIYA) terhadap Penggugat (NINGSIH BINTI SAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

AWINAH (almarhumah);NURINAH (almarhumah);RAWIYA;HAJJAH FAHRIAH (Penggugat 1);INAQ SUMAR (Penggugat 2/ibu Kuasa Penggugat Abdul MananSumarjono);6. INAQ RUMISAH (Penggugat 3);c.

Bahwa terhadap tanah kebun seluas 1,100 Ha. milik bagian almarhum AmaqAwinah pada tahun 1984 semasa Amagq Awinah masih hidup telah dibagikankepada enam orang anak anaknya yaitu terhadap anak anaknya yangbernama Awinah, Nurinah dan Rawiya memperoleh bagian bertiga seluas 65are sedangkan kepada anak anaknya yang bernama Hajjah Pahriah, InaqSumar dan Inaq Rumisah (Para Penggugat) memperoleh bagian bertigaseluas 45 are;Dan terhadap tanah kebun seluas + 45 are ini yang terletak di Orong BaretKubur Pringgasela

wilayah Dusun Gubuk Baret Selatan Desa Pringgaselasebagai mana tersebut diatas yang batas batasnya sekarang menjadi: Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratJalan ke kuburan umum Pringgasela (denganmengambil 1 are dari luas 45 are tersebut untukpelebaran jalan);: tanah kebun pecahannya seluas 65 are bagian Awinah,Nurinah dan Rawiya yang sudah dijual seluas 46 are keAmagq Dayah dan Haji Hil;:tanah sawah dan rumah Inaq Jalik, Amaq Surtini dkk/jalan desa Pringgasela/Kuburan umum Pringgasela

Bahwa dasar dasar tanah kebun seluas + 44 are tersebut menjadi sengketasekarang adalah sebagai berikut:Bahwa sejak dibagikan tanah milik Amaq Awinah seluas 45 are tersebutkepada Penggugat tiga orang (sebelum di potong untuk perluasan jalan 1are) dan kepada saudara saudara Para Penggugat bernama Awinah,Nurinah dan Rawiya seluas + 65 are, maka pada tahun 1990 oleh saudarasaudara kandung Para Penggugat bernama Awinah Nurinah dan Rawiyabersama sama telah menjual dari luas tanah bagiannya 65 are seluas

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI BIN AKIRI) terhadap Penggugat (RASWATI BT RAWIYA CARIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASTIRA BIN RAWIYA) terhadap Penggugat (YANTI BINTI RUSDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah nomor : 447/ Pdt.P/ 2013/ PN.Bi tanggal 11 April 2013, telahmengajukan permohonan, yang isinya adalah sebagai berikut :e Bahwa dahulu) pemohon (MUHAMAD ZAENUDIN) telahmelangsungkan perkawinan sah dengan (WAHYU PUUJIATI) di KantorUrusan Agama Kecamatan Cepogo yang dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Boyolali pada tanggal 19 Juli 2009;e Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama RAYYA RAWIYA

NOVI SUSIANTI;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan pemohon;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganWAHYU PUJIATI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo yangdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali pada tanggal 19Juli 2009;e Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama RAYYA RAWIYA, lahir di dukuh Tumang Tempel DesaCepogo Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali pada tanggal 14 Juli2010;e Bahwa tujuan

WIDONO;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan pemohon;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganWAHYU PUJIATI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo yangdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali pada tanggal 19Juli 2009;e Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama RAYYA RAWIYA, lahir di dukuh Tumang Tempel DesaCepogo Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali pada tanggal 14 Juli2010;e Bahwa tujuan pemohon

denganP3 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kutipan Akta NikahNomor : 367/50/VII/2009 tertanggal 19 Juli 2009 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Cepogo, menyatakan telah menikah MUHAMADZAENUDIN dengan WAHYU PUUJIATI pada tanggal 19 Juli 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Surat KelahiranNomor. 474.1/10/2010 tertanggal 8 Pebruari 2013, telah lahir seorang anakperempuan dari pasangan suami istri MUHAMAD ZAENUDIN denganWAHYU PUUJIATI bernama RAYYA RAWIYA

, demikian pula bukti P3 berupaKartu Keluarga, Nomor : 3309031601130007 tanggal 16 Januari 2013,ternyata RAYYA RAWIYA benar anak kandung dari MUHAMAD ZAENUDINdengan WAHYU PUJIATI;Menimbang, bahwa tujuan pencatatan kelahiran adalah untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk Indonesia, adapun peristiwa penting itu meliputi kelahiran, kematianlahir mati, perkawinan, perceraian dan lainlain

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYADI Bin RAMIDI) terhadap Penggugat (INDUN Binti RAWIYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; par2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYADI Bin RAMIDI)terhadap Penggugat (INDUN Binti RAWIYA); par4.

Pembanding/Tergugat I : JAMALUDDIN DG LEO Diwakili Oleh : DEDI KURNIAWAN DAMANIK, S.E, S.H
Pembanding/Tergugat II : RAWIYA DG SINA Diwakili Oleh : DEDI KURNIAWAN DAMANIK, S.E, S.H
Terbanding/Penggugat : HERNI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trenggono Adi Sanyoto bin Trubus) terhadap Penggugat (Rawiya binti Sardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SUKARDI ) terhadap Penggugat (ROAENAH binti RAWIYA );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MISKA BIN SAMIRA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIYATIN BINTI RAWIYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (USRAN bin SAHARI) terhadap Penggugat (RAWIYA alias RAWISA binti MISRON);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Emmiyanti Binti Ibrahim Rawiya, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Srengseng Sawah No.33RT.001 RW.001, Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, KotaJakarta Selatan;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama almarhumYusdi Efriadi telah menikah pada tanggal 21 Juni 1997 di Australia;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Yusdi Efriadi adalah ayah kandungPemohon

Rawiya alias Mura);

tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, dengan demikian terbukti Penggugatbertempat tinggal sebagaimana dalam identitas surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.7, P.8 dan P.9 berupa Surat Keterangan Kematiandan telah bermaterai cukup sesuai ketentuan pasal 2 ayat 1 (a) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai serta telah cocok dengan aslinya, isi bukti suratsurat tersebut menjelaskan bahwa IMAM SURYADI telah meninggal dunia padatanggal 20 Juli 2012 karena sakit, RAWIYA

IMAM SURYADIyang menikah pada tanggal 15 Pebruari 1999 dan tidak dikaruniaie Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, almarhum IMAMSURYADI telah menikah dengan seorang perempuan bernama SUPRIASTUTIK binti SOETOMO dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama :1 ANDRISUPRIY ADI; Bahwa almarhum IMAM SURYADI meninggal dunia pada tanggal 20Juli 2012 karenaBahwa ayah almarhum IMAM SURYADI bernama MASDAR al.DORAPIK meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 1990 karena sakit danibu almarhum IMAM SURYADI bernama RAWIYA

DORAPIK dan RAWIYA, maka Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah diakui olehpara Tergugat dan dikuatkan dengan bukti P.7 dan P.8, maka telah terbukti ayahalmarhum IMAM SURYADI bernama MASDAR al.