Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 840/U/1988 tanggal 28 April 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jombang atas nama RAHMADHINA EKA LESTARI anak kesatu perempuan sah dari suami isteri WARNO HARI OETOMO dan LILIK YUDAWATI dirubah menjadi RAHMADHINA EKA LESTARI anak kesatu perempuan sah dari suami WARNO HARI OETOMO dan LILIK YUDOWATI ;

3

Pemohon:
RAHMADHINA EKA LESTARI

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Nama lengkap > RAHMADHINA EKA LESTARITempat Tanggal Lahir : Jombang, 19 April 1988Umur : 29 TahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Amandit No. 9 Celaket Klojen KotaMalang ;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta.sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah

isteri Warno Hari Oetomo dan LilikYodowati; Bahwa orang tua Pemohon sesuai dengan akte kelahiran yangdikeluarkan oleh Catatn sipil Kota Malang tertanggal 20 Maret 2014Nomor 3573LT180320140008 atas nama Lilik Yodowati sedangkanyang tertera diakta kelahiran Pemohon adalah Lilik Yudawati ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama orang tuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor840/U/1988 tanggal 28 April 1988 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Jombang atas nama RAHMADHINA

EKA LESTARI anakkesatu perempuan sah dari suami ister WARNO HARI OETOMO danLILIK YUDAWATI dirubah menjadi anak kesatu perempuan sah darisSuami WARNO HARI OETOMO dan LILIK YUDOWATI ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 840/U/1988 tanggal 19April 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jombang, atasnama RAHMADHINA EKA LESTARI anak Perempuan sah dari suamiisteri WARNO HARI

permohonan pemohon tidak bertentangan dengan Pasal 52 joPasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 AdministrasiKependudukan dan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakantahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkanataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, adalah Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor 3174055904880001 atas nama Rahmadhina

EkaLestari, adalah Foto copy Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Nomor31740550036660010 atas nama Lilik Yudowati P2 adalah Foto copy KartuKeluarga (KK) Nomor 3573020601150003 atas nama kepala keluargaWarno Hai Oetomo, alamat Jalan Amandit Rt OO3Rw 003 Kelurahan RampalCelaket Kecamatan Klojen Kota Malang, P3 adalah Foto copy AkteKelahiran Nomor 840/U/1988 atas nama RAHMADHINA EKA LESTARItanggal 28 April 1988, P4 adalah Foto copy Akte Kelahiran Nomor 3573LT180320140008 atas nama Lilik Yodowati tanggal 20

Rizal Bin Zainul Arifin VS Sri Rahmadhina Binti Giran

Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkan 2 (dua) oranganak yang Pertama bernama QAYLA ALMIRA RAHMADHINA Jenis kelaminPerempuan. Lahir di Kota Cirebon tanggal 22 September 2008sebagaimana Akte Lahir No. 4029/2008 tanggal 12 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaCirebon.Kedua bernama SULTAN ALGHIFFARI WISNU PUTRA Jenis Kelamin LakiLaki.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4029/2008 tanggal 12 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pecatatan SipilKota Cirebon atas nama Qayla Almira Rahmadhina, diberi tanda bukti P5;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3274LT251120160043 tanggal28 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPecatatan Sipil Kota Cirebon atas nama Sultan Alghiffari Wisnu Putra,diberi tanda bukti P6;.

TETI SEPNIATI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Sepupu dariPemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, maksud Pemohon mengajukanpermohonan untuk mengajukan perubahan nama anakanak Pemohonyang semula dari Qayla Almira Rahmadhina menjadi Qayra AmirandaRahmadhina dan Sultan Alghiffari Wisnu Putra menjadi Sultan AlghiffariReifansyah ; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya Wisnu Sukmo Pramononamun Saksi tidak mengetahui tanggalnya

yang Saksi ketahui sekitartahun 2008 di Cirebon; Bahwa atas pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu: Qayla Almira Rahmadhina dan Sultan Alghiffari Wisnu Putra;Hal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 82/Pdt P/2019/PN CbnBahwa anak pertama Qayla Almira Rahmadhina berusia 8 tahun dananak kedua Sultan Alghiffari Wisnu Putra berusia 3 tahun;Bahwa Saksi hanya mengetahui alasan Pemohon mengajukanpergantian nama pada anak keduanya Pemohon sedangkan kalau anakyang pertama saksi tidak

Pramononamun Saksi tidak mengetahui tanggalnya yang Saksi ketahui sekitartahun 2008 di Cirebon;Bahwa atas pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu: Qayla Almira Rahmadhina dan Sultan Alghiffari Wisnu Putra;Hal 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 82/Pdt P/2019/PN Cbn Bahwa anak pertama Qayla Almira Rahmadhina berusia 8 tahun dananak kedua Sultan Alghiffari Wisnu Putra berusia 3 tahun; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Pemohon mengajukan pergantiannama namun Saksi hanya mendengarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak kandung pemohon di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cirebon yang tercatat Dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 4029/2008 tanggal 12 Januari 2011 semula tercatat atas nama QAYLA ALMIRA RAHMADHINA menjadi QAYRA AMIRANDA RAHMADHINA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Instansi Pelaksana tempat Pemohon berdomisili dalam

QAYLA ALMIRA RAHMADHINA menjadi QAYRA AMIRANDARAHMADHINA;.

Saksi Maryanti:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggadari Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keteranganmengenai permohonan perbaikan nama yang diajukan oleh Pemohonke Pengadilan Negeri Cirebon;Halaman 4 dari 11 Penetapan No. 118/Pdt.P/2019/PN CbnBahwa permohonan yang diajukan untuk perbaikan nama anakPemohon yang bernama Qayla Almira Rahmadhina akan diperbaikimenjadi Qayra Amiranda Rahmadhina;Bahwa anak Pemohon yang bernama Qayla Almira Rahmadhina

Ajeng Maylisa Lestari:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakankaryawan Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keteranganmengenai permohonan perbaikan nama yang diajukan oleh Pemohonke Pengadilan Negeri Cirebon;Bahwa permohonan yang diajukan untuk perbaikan nama anakPemohon yang bernama Qayla Almira Rahmadhina akan diperbaikimenjadi Qayra Amiranda Rahmadhina;Bahwa anak Pemohon yang bernama Qayla Almira Rahmadhina saat iniberumur 11 (sebelas) tahun, lahir pada

Rina Avrianty Herdiani:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adikkandung dari Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keteranganmengenai permohonan perbaikan nama yang diajukan oleh Pemohonke Pengadilan Negeri Cirebon;Bahwa permohonan yang diajukan untuk perbaikan nama anakPemohon yang bernama Qayla Almira Rahmadhina akan diperbaikimenjadi Qayra Amiranda Rahmadhina;Bahwa anak Pemohon yang bernama Qayla Almira Rahmadhina saat iniberumur 11 (Ssebelas) tahun,

yang seharusnya tertulis QayraAmiranda Rahmadhina, hal ini dikarenakan sebagaimana bukti P6 FotokopiRapor dan Profil atas nama Qayra Amiranda Rahmadhina, SD Negeri Merapi,NIS 141501025, menunjukan nama anak Pemohon tertulis dengan QayraAmiranda Rahmadhina, dan perubahan tersebut telah pula mendapatpersetujuan dari ayah kandung anak Pemohon (vide bukti P2);Menimbang, bahwa untuk tertid administrasi dan menghindari adanyapermasalahan hukum dikemudian hari dikarenakan adanya perbedaan namaanak Pemohon

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Nur Rahmadhina Hafidza lahir 6 Agustus 2013 dan Nur Rahmadhina Syafa'ah lahir 23 Juli 2014 berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada anak tersebut untuk dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidak mengganggu pendidikan dan kesehatan anak;
5.

Nur Rahmadhina Hafldza Lahir tanggal 06082013 (umur 5 tahun 6bulan), dan anak tersebut sampai sekarang diasuh oleh Tergugat2.

Hafldza Lahir tanggal06082013 (umur 5 tahun 6 bulan), dan Nur Rahmadhina Syafa'ah lahirtanggal 23072014 (umur 4 tahun 6 bulan) hubungannya sangat dekatdengan Penggugat selaku ibu kandung dan anak tersebut masih berada dibawah umur dan masih sangat mebutuhkan kasih sayang ibu kandungmaka Penggugat meminta hak asuh anak diberikan kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.

Menyatakan hak asuh kedua anak yang bernama NurRahmadhina Hafldza Lahir tanggal 06082013 (umur 5 tahun 6 bulan),dan Nur Rahmadhina Syafa'ah lahir tanggal 23072014 (umur 4 tahun 6bulan) jatuh kepada Penggugat (Penggugat);4.

Fotokopi Akta Kelahiran anak Nur Rahmadhina Hafidza Nomor12,936/KLU/JT/2013 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Akta Kelahiran anak Nur Rahmadhina Syafa'ah Nomor1665/KLU/03JT/2014 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.4).B. Saksi:1.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Nur RahmadhinaHafidza lahir 6 Agustus 2013 dan Nur Rahmadhina Syafaah lahir 23 Juli2014 berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selaku ibukandungnya dengan tetap memberikan akses kepada anak tersebut untukdapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepadaanaknya tersebut sepanjang tidak mengganggu pendidikan dan kesehatananak;5.

Menetapkan anak yang bernama Annisa Qisthy Rahmadhina (P) lahir 30Oktober 2006 dan Raysa Shafwa Rahmadhini (P) lahir 07 Nopember 2008dibawah pemeliharaan penggugat sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah untuk kedua anak tersebutsetiap bulan Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai kedua anak tersebutmandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan setiaptahun sebesar 10 %;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

Ini adalah kedzaliman yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan atas hak asuh dua orang anakyang masingmasing bernama bernama Annisa Qisthy Rahmadhina, perempuanlahir tanggal 30 Oktober 2006 dan Raysa Shafwa Rahmadhini, perempuan lahirtanggal 07 Nopember 2008, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanyadiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding, namun demikianmenganggap perlu

menambahkan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa penetapan pemegang hak hadhanah adalahsematamata untuk kepentingan anak itu sendiri, baik untuk masa kini apalagikepentingan masa depan, dan faktanya saat ini anak yang bernama AnnisaQisthy Rahmadhina, perempuan lahir tanggal 30 Oktober 2006 dan RaysaShafwa Rahmadhini, perempuan lahir tanggal 07 Nopember 2008 yang keduaorang anak tersebut pada saat perkara ini diajukan belum mumayyiz, yangtentu saja masih sangat membutuhkan kasih sayang

Menetapkan anak yang bernama Annisa Qisthy Rahmadhina (P) lahir30 Oktober 2006 dan Raysa Shafwa Rahmadhini (P) lahir 07Nopember 2008 dibawah pemeliharaan penggugat sebagai ibukandungnya;2.4. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima untukselebihnya;2.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);3.

Zaenudin) ;

Menetapkan anak yang bernama Annisa Qisthy Rahmadhina (P) lahir 30Oktober 2006 dan Raysa Shafwa Rahmadhini (P) lahir 07 Nopember 2008dibawah pemeliharaan penggugat sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah untuk kedua anaktersebut setiap bulan Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai kedua anaktersebut mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikansetiap tahun sebesar 10 %;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

Ini adalah kedzaliman yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan atas hak asuh dua orang anakyang masingmasing bernama bernama Annisa Qisthy Rahmadhina, perempuanlahir tanggal 30 Oktober 2006 dan Raysa Shafwa Rahmadhini, perempuan lahirtanggal 07 Nopember 2008, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanyadiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding, namun demikianmenganggap perlu

kepentingan masa depan, dan faktanya saat ini anak yang bernama AnnisaQisthy Rahmadhina, perempuan lahir tanggal 30 Oktober 2006 dan RaysaShafwa Rahmadhini, perempuan lahir tanggal 07 Nopember 2008 yang keduaorang anak tersebut pada saat perkara ini diajukan belum mumayyiz, yangtentu saja masih sangat membutuhkan kasih sayang dari Seorang Ibu;Menimbang, bahwa dengan mempedomani Pasal 105 huruf a dan Pasal156 huruf a Kompilasi Hukum Islam, anak yang belum mumayyiz atau berumur12 tahun pemeliharaannya

Menetapkan anak yang bernama Annisa Qisthy Rahmadhina (P)lahir 30 Oktober 2006 dan Raysa Shafwa Rahmadhini (P) lahir 07Nopember 2008 dibawah pemeliharaan penggugat sebagai ibukandungnya;2.4.Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima untukselebihnya;2.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);3.

Menetapkan anak yang bernama Annisa Qisthy Rahmadhina (P) lahir 30 Oktober 2006 dan Raysa Shafwa Rahmadhini (P) lahir 07 Nopember 2008 dibawah pemeliharaan penggugat sebagai ibu kandungnya ;

4. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah untuk kedua anak tersebut setiap bulan Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai kedua anak tersebut mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan setiap tahun sebesar 10 % ;

5. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya ;

Annisa Qisthy Rahmadhina (P), tanggal lahir 30 Oktober 2006b. Raysa Shafwa Rahmadhini (P), tanggal lahir 07 Nopember 20084. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2009 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat tidak bekerja, sehingga tidak bisa menafkahi keluarga selama 8 tahunb.

Annisa Qisthy Rahmadhina binti Eddy Rosadi (P), tanggal lahir 30 Oktober 2006.b. Raysa Shafwa Rahmadhina binti Eddy Rosadi (P), tanggal lahir 07 Nopember 2008;4.

Keluarga Tergugat dan Penggugat dengan 2 orang anak yg bernama:1.Annisa Qisthy Rahmadhina binti Eddy Rosadi (P) pada saat thn2009 masihberumur 3 tahun.2.Raysa Shafwa Rahmadhini binti Eddy Rosadi (P) pada saat thn 2009 masihberumur 1 tahun.b. Keluarga kakak kandung Penggugat bernama Yuli Mulyawati binti M.

Olivia Rahmadhina, Perempuan, Jakarta, 09022006;4. Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak tahun 2011 pernikahan Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan:4.1. Termohon kurang bersyukur atas nafkah pemberian dari Pemohon;4.2. Termohon sering keluar malam tanpa izin dari Pemohon dan tanpaalasan yang jelas;4.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Hani Laksanawati adalah orang tua (Ibu) Kandung dan sekaligus wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama: OLIVIA RAHMADHINA, Anak ketiga, Perempuan yang lahir di Jakarta, pada tanggal 09 Februari 2006, sebagaimana tercatat dan terdaftar dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4748/U/JS/2006 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan

;

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor :310/13/VU/2002 tanggal 05 Juli 2002) (sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.10.12.5/PW.01/214/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal ditempat kediaman Orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri sudahdikaruniai anak 1 Orang bernama: Selvi Rahmadhina

NAFIZHA RAHMADHINA, umur tahun ;. Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun namun kurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat minta uang untuk berjudi, namun Penggugattidak member, sehingga Tergugat marahmarah ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon DEWI WIARSIH binti H.DJAENUDIN, sebagai Wali dari anak-anaknya yang belum dewasa bernama Febiantika Putri Cahyani binti Alm.Maryoto Dwi Nugroho dan Chantika Karunia Rahmadhina binti Alm.Maryoto Dwi;
3. Menetapkan Pemohon DEWI WIARSIH binti H.DJAENUDIN dapat bertindak untuk

Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/89/IX/2011tertanggal 19 September 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1914/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN PURBALINGGA kurang lebihselama 2 (dua) bulan, kemudian tinggal di rumah orangt tua Penggugat diKABUPATEN PURBALINGGA kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun, sudahmelakukan hubungan kelamin (bada dhukul) dan sudah di karuniai 1(satu) orang anak yang bernama :Clarissa Laila Rahmadhina

Munirul Khakim, perempuan, umur 14 tahun;

2.2. Yuuhaa rahmadhina El Khakim binti M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (DICKI RIZKI Bin AHMAD SALEH) kepada Penggugat (ERICA PUTRI RAHMADHINA Binti MUHAMAD MUCHLIS);
4. Menetapkan hak Hadlanah (hak mengasuh dan mendidik) anak yang bernama Muhammad Atharrazka