Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputus pada hari : SELASA tanggal 27 OKTOBER 2020 olehkami AGUS RAHRDJO, S.H., Sebagai Hakim Tunggal yang memeriksa danmengadili perkara tersebut putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu olehSEPTI NOVIA ARINI, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh penyidikJUNAIDI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Kukuh Rahrdjo bin Soebijanto) untuk menikah lagi (polygamy) dengan calon isteri kedua Pemohon bernamaRafika Dewi Febriani binti H.

Muhammad Ramli;

., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda selaku Ketua Majelis,dengan JANUARSO RAHRDJO, S.H. dan H.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUBAGYO RAHRDJO bin R. SUTOMO)untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (EVA RINI PIRATNA bintiT.B.E. TOEFFANUDDIN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (Empat ratus empat belas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariSelasa, tanggal 08 Pebruari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1432Hijriyah oleh kami Drs.

dimintakan banding ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari : Jumat tanggal 08Nopember 2013, oleh kami LAURENSIUS SIBARANI, SH Hakim TinggiPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sebagai Ketua Majelis,JANUARSO RAHRDJO

., M.HKn.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidangtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehAGUS RIYANTO.S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Watesdihadiri oleh KUSUMA EKA MAHENDRA RAHRDJO,S.H.M.H Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kulon Progo dan dihadapan Terdakwa.16Setelah putusan dibacakan, Hakim Ketua menerangkan bahwa PenuntutUmum maupun Terdakwa mempunyai hakhak

JANUARSO RAHRDJO, SH. PANITERA PENGGANTI,H. SAKRANI , SH.

JANUARSO RAHRDJO, SH. PANITERA PENGGANTI,H. SAKRANI , SH.

., Bambang Setyabudi/ Turut Tergugat II juga melepas haknya dengan menjual kepada EdyBintarjo dengan harga kesepakatan sebesar Rp. 55.000.000, ( lima puluhlima juta rupiah ) ;11.Bahwa dengan demikian sesuai dengan porsi masingmasing bagian dariseluruh ahli waris yang tercantum dalam Akta Wasiat No. 10 tertanggal 27Jnuari 1998 yang kemudian diperbaruhi dengan Akta Wasiat No. 2tertanggal 17 Januari 2005 yang dibuat oleh Almarhumah SimjatiHadiwainarso dihadapan Notaris Subagio Rahrdjo, SH. / Tergugat

Rahayu Rahrdjo Saelan binti Mas Saelan alias Saelan (saudara Kandung)

3.3. Jeppy Susatyo Mardhi Saelan binti Mas Saelan alias Saelan (saudara kandung)

3.4.

Rahayu Rahrdjo Saelan binti Mas Saelan alias Saelan (SaudaraKandung)Hal. 26 dari 28 hal. Pen. No. 0159/Pdt.P/2019/PA.JS3.3. Jeppy Susatyo Mardhi Saelan binti Mas Saelan alias Saelan (Saudarakandung)3.4. Maulwi Saelan bin Mas Saelan alias Saelan (Saudara kandung)4. Menyatakan Jeppy Susatyo binti Mas Saelan alias Saelan telah meninggaldunia di pada tanggal 24 Desembere 2013;5. Menetapkan nama tersebut di bawah ini:a. Aditya Satyawan bin Soesatyo Mardhi (anak kandung)b.

,atas nama Terdakwa Dwi Sumaji alias Iwik, merupakan akta otentik sehingaisinya harus dianggap benar kecuali dibuktikan sebaliknya; nonnnnennne Menimbang, bahwa dari surat bukti P.2.2 dan surat bukti P.3 sertaketerangan saksi Penggugat bernama Asil Sutan Marajo dan saksi Tergugatbernama Djuhandani Rahrdjo Puro tersebut, dapat diperoleh fakta bahwaPenggugat Dwi Sumaji alias Wik pernah diadili dengan dakwaan yang padapada pokoknya Terdakwa didakwa telah melakukan perbuatan menghilangkannyawa orang

Bahwa dalamDokumen Addendum pekerjaan telford pada lokasi STA 6+721 posisipekerjaan telford adalah 50 cm di kanan kiri badan jalan yang ada(pelebaran) tetapi tim Polines ketika mengambil sampel telford dilakukanpada jarak 1 meter dari tepi jalan (keterangan saksi Waluyo, saksi Karso,saksi Rahrdjo dan pengakuan Ir.

BASUKI RAHRDJO, SE. S.Sos., Pegawai pada Kantor PertanahanKota Surabaya yang telah memberikan kesaksiannya di depan persidangandengan menunjukkan data yang ada di kantor Pertanahan kota Surabaya,ternyata Sertipikat HGB No. 345/Kelurahan Gubeng atas nama NY. LestianiSoehartono (d/h. Siauw Tian Nio) tersebut adalah berasal dari sebagian HGBNo. 492/Kelurahan Gubeng yang Luasnya 1.100 M?.

Hari Sugeng Rahrdjo, S.H., M.H., 2. Asep Ramdan, S.H., 3. NingningKumianingsih, S.H., M.H., 4. Dadang Arif Kusuma, S.H., M.H., 5. Samuel Maengkom, S.H., 6.Koeshardianto Nugroho, S.H., 7. Retno Prihatini, S.H. dan 8. Satrio Pramono, S.H., M.H., baik secarabersamasama atau sendiri, sedangkan Tergugat II tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainmenghadap untuk mewakilinya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Hal. 15 dari 83 halaman, Putusan. Perk.

Woro Sutriassiwi,S.H di Jalan Magelang Km.5.5 No.58Sinduadi Mlati, Sleman; Bahwa kesepakatan pembangunan apartemen dan Kondotel diBanyumanik Semarang antara Terdakwa, Muhhamad Syarif dan DendiNugroho tersebut dibuatkan Suarat Perjaijian kerjasama Nomor 34/L/2016,tanggal 25 Februari 2016 yang dibuat oleh Notaris Woro Sutriassiwi.S.H; Bahwa isi dari Perjanjian Nomor 34.L/2016 yang dibuat di Notaris WoroSutrissiasiw.S.H tersebut adalah sebagai berikut ; kesatu : bahwa saksiselaku kuasa dari Goenawan Rahrdjo