Novita Oktavianty binti Jamaluddin Manurung;Andi Yuvi Hardiananto bin Yudhi Rahrjo;

Johny Rahrjo telah meninggal dunia padatanggal 10 Januari 2018 karena sakit; Bahwa sepengetahuan Saksi almarhum suami Pemohon meninggalkan hartawarisan berupa: Sebidang tanah yang terletak di Kp. Cimuning Q.5/11 Rt.003Rw.006 Kel. Cimuning Kec.

Suami Pemohon (R.Johny Raharjo);Menimbang, bahwa berdasarkarkan keterangan saksisaksi menerangkanbahwa Pemohon berkehendak menjual tanah dan bangunan berdasarkan SertifikatHak Milik No. 984 karena Pemohon memerlukan biaya pendidikan bagi anaknyayang bernama Naoya Na Rahrjo yang saat ini belum dewasa;Menimbang, bahwa Pasal 47 Undangundang No.1 tahun 1974 tentangperkawinan menentukan sebagai berikut :a.

Terdakwa, kemudian paket sabu Terdakwaambil dari dalam bungkus rokok Gudang Garam Filter yang berupa 1(satu) oaket sabu didalam bungkus plastik klip kecil dan bungkusrokoknya Tersangka buang selanjutnya Terdakwa pulang, setelahTerdakwa sampai rumah.Bahwa kemudian Terdakwa telepon saksi BUDI RAHARJO bilang kalauTerdakwa sudah dapat barang/sbu dan saksi BUDI RAHARUJO bilang yananti ketemuan saja ditempat biasa penampungan bak truk sampahpojok kampung dan terdakwa kalau menyerahkan sabu kepada saksiBUDI RAHRJO

Terdakwa, kemudian paket sabu Terdakwaambil dari dalam bungkus rokok Gudang Garam Filter yang berupa 1(satu) oaket sabu didalam bungkus plastik klip kecil dan bungkusrokoknya Tersangka buang selanjutnya Terdakwa pulang, setelahTerdakwa sampai rumah.Bahwa kemudian Terdakwa telepon saksi BUDI RAHARJO bilang kalauTerdakwa sudah dapat barang/sbu dan saksi BUDI RAHARJO bilang yananti ketemuan saja ditempat biasa penampungan bak truk sampahpojok kampung dan terdakwa kalau menyerahkan sabu kepada saksiBUDI RAHRJO

Kemudian sekira pukul 11.00 wib, saksi BUDI RAHARJOmengirim SMS/Pesan Singkat kepada Terdakwa yang isinya pak, katanyakamu bisa ambil sabu ditemanmu dan Terdakwa balas *coba nanti sayahubungi dulu masalahnya uangku belum cukup, Karena ada permintaan darisaksi BUD RAHRJO, sekira pukul 12.00 wib Terdakwa menghubungi Sdr.BACIN (belum tertangkap/DPO), melalui handphone yang pada pokoknyakamu katanya bisa mengambilkan saya 1 (satu) gram berapa harganya maksudnya 1 (satu) gram sabu harganya berapa, kemudian

KemudianTerdakwa menelepon saksi BUDI RAHARJO bilang kalau sudah dapat sabudan saksi BUDI RAHARJO bilang ya nanti ketemuan saja ditempat biasapenampungan bak truk sampah pojok kampung dan terdakwa kalaumenyerahkan sabu kepada saksi BUDI RAHRJO selalu di penampungan baktruk sampah pojok kampung Terdakwa.

RAHRJO AFIFUDIN PL, Tempat lahir: Tangerang 14 Desember 1960, JenisKelamin: lakilaki, .Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam,Pekerjaan: Wiraswasta, yang beralamat di: Bentengan perjuangan III No72 Rt 003/005 Kel Sunter Jaya Kec Tanjung Priok Jakarta Utara;Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 19Pebruari 2020 Nomor 159/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ajie Pangestu Budi Rahrjo Bin R. Bagus Sanggar PBU) terhadap Penggugat (Dhinani Syafitri Binti Minhajul Qowim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 180.000,-(seratus delapan puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor :1523/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada AHMAD RAHRJO, SH. dan SRI WIJONO,SH.

mempermudahbanyak keturunan.Bahwa dengan perkataan terdakwa tersebutsaksi SANTI WIYANI binti PAWIT RAHARJOsempat ragu bahwa ARIYANTO dapatmelipatgandakan emas dan uang,untukmenyakinkan saksi SANTI WIYANI binti PAWITRAHARJO membeli aqua gelas dan diberi doadoa oleh ARIYANTO,setelah itu = minta uanglogam Rp.500(lima ratus rupiah),kKemudianuang tersebut dibungkus dengan potongankertas Koran dan setelah kertas Korandibuka kembali uang tersebut menjadiRp5500, Bahwa benar kemudian saksi SANTI WIYANIbinti PAWIT RAHRJO

Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan kekasih dengan seorang lakilaki bernama Aditya Saputra bin Apriadi, umur 23 tahun (Tito Rahrjo,O1 Mei 1998),pendidikan SD, pekerjaan pedagang, agama Islam, dan sekarang anak PemohonHalaman 1 dari 17 hal perkara no. 497/pdt.P/2021/PA.Mtrberkeinginan untuk melanjutkan hubungan tersebut ke jenjang pernikahan;4. bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebutbermaksud untuk menikah, maka anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon telah

supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakaukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan pertama diatas,awalnya pada hari Minggu tanggal 7 Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa sebelumnya sudah berencanan untuk merental Kendaraan Bermotordengan tujuan untuk di gadaikan, kemudian terdakwa EKO GUNAWAN alsKOCRIT bin WAJIGUNO dengan BUDI RAHRJO

Terdakwakemudian sabu dimasukan kedalam pipet kaca yang terpasang disalah satusedotan yang ada pada bong, kemudian pipet kaca dibakar dengan korek apigas yang sudah diatur apinya dan setelah asapnya keluar lalu Terdakwa danHasan bergantian menghisapnya seperti orang merokok dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap urine Terdakwa ternyata positip mengandungHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2018/PN Ptimetamfetamina sebagaimana hasil Pemeriksaan Skrining Urine Narkobaterhadap SUKO NARIMO PUJI RAHRJO

untuk mengetahui apakah perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dan Termohon mengakibatkan pecah dan retaknya rumahtangga sehingga keduanya sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali dan apasebenarnya yang menjadi penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaran, olehkarenanya kepada Pemohon dan Termohon dibebani untuk membuktikan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I PEMOHON danAris Rahrjo

penggeledahan terhadap orang laki lakitersebut, karena susah dan jawabannya selalu berbelit belitHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2014/PN Pwt1414sehingga saksi menyuruhnya merebahkan badannya dilantaidan menyuruhnya mengeluarkan isi saku baju, celana dan isitas cangklong warna coklat yang dibawanya;Bahwa benar saksi memberikan keterangan, sewaktu saksidan dan saksi Gondo Raharjo melakukan penggeledahandisaksikan oleh 2 (dua) orang karyawan toko tas Amazonetersebut, kKemudian saksi Gondo Rahrjo