Pembanding/Penggugat I : Rajama Manihuruk Diwakili Oleh : Rajama Manihuruk
Pembanding/Penggugat II : Betty Agustina Sagala Diwakili Oleh : Rajama Manihuruk
Terbanding/Tergugat II : Tiarma Troida
Terbanding/Tergugat III : FLORES SAGALA
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS FEBRIAN,S.H
Terbanding/Tergugat V : NOTARIS HJ.WIDYA ACHYANIE , S.H.,M.KN.
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG

UtaraHalaman 1 dari 11 halaman salinan Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA UnaBahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka padausia 21 Tahun dan pemohon Il bersetatus perawan dalam usia 19 Tahun.Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon Il bernama Pak Bakring yang kemudian menyerahkanperwaliaanya kepada pak Ahada Imam Desa setempat untuk menikahkanpemohon Il dan pemohon lI.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohon IlBernama pak Sarpin dan pak Rajama

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Desember2002 di Desa Padalere Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bakring; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakAhada; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sarpin dan Rajama

Rajama bin Kai, umur 31 tahun, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi merupakan sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Desember2002 di Desa Padalere

Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bakring; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakAhada; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sarpin dan Rajama; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp. 18.000 (delapan belas ribu rupiah); Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam; Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah

yaitu orang tua susuan, anak susuan, saudarasusuan dan bibi/oaman susuan;e. berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau kemenakan dariisteri, dalam hal seorang suami beristeri lebih dari seorang;f. mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku, dilarang kawin.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkansaksi yang menerangkan masalah terjadinya pernikahan antara Pemohon danPemohon ll Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Sarpin binLapagama dan Rajama

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hendra bin Guxtan dengan Pemohon II, Nur binti Rajama yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2006 di Brantian, Tawau, Sabah, Malaysia.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

rumah milik Penggugatsecara CumaCuma ;Bahwa saksi yang minta tinggal di situ sampaisekarang ;Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat denganTergugat adalah saudara kandung ;Bahwa saksi tahu yang menjadi objek sengketa ;Bahwa luas objek sengketa sekitar 10 (sepuluh)19meter x 26 (dua puluh enam) meter ;Bahwa saksi tahu batas batasnya yakni sebelahUtara berbatas dengan Jalan Raya, Sebelahselatan berbatas dengan tanah milik bapak Hamid,Sebelah timur adalah tanah kosong, Sebelah baratberbatas dengan milik Rajama

Bahwa status tanah yang disengketan merupakanTanah warisan Dari Abdul Latif Rering ;Bahwa saksi tahu letak obyek sengketa ;Bahwa Menurut saksi yang berhak atas tanah obyeksengketa tersebut adalah bapak Sahja Rering ;Bahwa saksi tahu batas batas objek tanahsengketa tersebut yakni sebelah Utara berbatasdengan Jalan Raya, Sebelah selatan berbatasdengan tanah milik bapak Hamid, Sebelah timuradalah Usman, Sebelah barat berbatas denganmilik Rajama;Bahwa setahu saksi Rajama Marsili peroleh tanah21dari dengan

Nasrudin Bin Rajama, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksikemenakan dari Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah kurang lebih 27 (dua puluh tujuh)tahun yang lalu, isterinya bernama Intan Nurcahya ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan dikarunia 3 (tiga) orang anak namun sekarang sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar bahkan telah berpisah tempat tinggal

Penggugat:
1.Rajama Manihuruk
2.Betty Agustina Sagala
Tergugat:
2.Tiarma Troida
3.FLORES SAGALA
4.NOTARIS FEBRIAN,S.H
5.NOTARIS HJ.WIDYA ACHYANIE , S.H.,M.KN.
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG

., (tiga juta rupiah) pada tahun........Menimbang bahwa tergugat Ill sebagai satusatunya anak lakilaki yangmasih hidup dari perkawinan Alm.Jumakka bin Rajama dengan isteri pertamajuga mengaku masih menguasai sebidang tanah sawah obyek sengketa (poin7.1.A gugatan penggugat), karena saat Alm.AYAH PARA P DAN T masih hidupsampai wafatnya (tahun 2013) Isteri kedua (Ceno Dg.

(tiga juta rupiah) pada tahun........Menimbang bahwa tergugat Ill sebagai satusatunya anak lakilaki yangmasih hidup dari perkawinan Alm.Jumakka bin Rajama dengan isteri pertamajuga mengaku masih menguasai sebidang tanah sawah obyek sengketa (poin7.1.A gugatan penggugat), karena saat Alm.AYAH PARA P DAN T masih hidupsampai wafatnya (tahun 2013) Isteri kedua (Ceno Dg.

berarti cukup apabila salah satu kretariaperbuatan dalam unsur tersebut yang dibuktikan, maka unsur yang terdapat dalamPasal ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan,dari keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,keterangan terdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, terdakwa Soleman Ndara Buru Alias Ndara Buru,bersamasama dengan pelaku Soleman Tanggu, pelaku Petrus Pati Tonda dan RaJama

Saksi RAJAMA (saksi a de charge)Menimbang, bahwa selain ketderangan saksisaksi tersebut,dipersidangan telah pula didengar keterangan Ahli, yakni Prof. Dr.H.MUHAMMAD SAID KARIM, SH.