1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Aidil Hamri bin Rajidun dengan Wena binti Ali yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2011 di Desa Rambah Sayang, Kecamatan Tanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2019/MS.KCaN asl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara /tsbat Nikah yang diajukan oleh:Aidil Hamri bin Rajidun, tempat dan tanggal lahir Semadam Asal 5 Mei 1990,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Semadam Asal, KecamatanSemadam, Kabupaten Aceh Tenggara

Menetapkan sah perNikahan Pemohon (Aidil Hamri bin Rajidun) denganPemohon II (Wena binti Ali) yang dilangsungkan pada. Tanggal 12 Februari2011, di Desa Rambah Sayang, Kecamatan Tanoh Alas, Kabupaten AcehTenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Aidil Hamri bin Rajidun dengan Wenabinti Ali yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2011 di Desa RambahSayang, Kecamatan Tanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Rudianto bin Idris) dengan Penggugat (Salinah binti Rajidun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2012 di Desa Tenembak Alas, Kecamatan Tanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Rudianto bin Idris) terhadap Penggugat (Salinah binti Rajidun);

ABU KASIM, diberi tandaP.2; Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :2.Rajidun Plis, S. Sos bin Maid Plis, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Desa Purwodadi,Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh Tenggara. DibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Hj. Jentere BintiSimban diatas : e Bahwa benar antara pemohon dengan Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khalidin bin Rajidun) terhadap Penggugat (Ratna Baya binti Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 559.000,00 (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Saksi RAJIDUN HM ;e Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan sebagai saksi dipersidangan yaitu masalahsengketa tanah SDN 5 Utan, Desa Tengah dengan luas 50 are dan dengan batasbatassebagai berikut :Utara : JalanTimur : JalanSelatan : KampungBarat : Sekolahe Bahwa saksi pernah menjabat sebagai kepala sekolah SD Inpres 5 Utan pada tahun1977 sampai 1982, dimana saksi tidak tahu bangunan SD 5 Utan berdiri diatas tanahmilik siapa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mekanisme tentang pendirian SD Inpres;e Bahwa

melaluimekanisme yang disepakati oleh pemerintah desa dengan masyarakat setempat dimana selainbukti surat tersebut berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugatbernama AMIRUDDIN yang menyatakan bahwa pembangunan SD 5 Utan dilakukan dengansistem Inpres dimana pemerintah yang mengadakan pembangunan sedangkan masyarakatmenyediakan lahan secara swadaya, dimana tidak bisa dibangun SD Inpres oleh pemerintah28apabila masih terjadi masalah dan keterangan saksi Para Tergugat yang bernama RAJIDUN

terletak di Desa Tengah, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa tempat berdirinya SDN 5Utan pada tahun 1976 yang saat itu telah pula dibuatkan perjanjian antara Penggugat denganSaleh Karta ( kepala desa saat itu ) belum dibayarkan oleh Para Tergugat sampai dengansekarang dan apakah perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai tanah tersebut merupakanperbuatan wanprestasi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sejak tahun 1976 atau sejakSDN 5 Utan berdiri berdasarkan keterangan saksi Tergugat yang bernama RAJIDUN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuddin bin Rajidun) dengan Pemohon II (Sadiatullah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2023 di Desa Labuhan Bajo, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;
4. Membebankan biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samin bin Suarjo) terhadap Penggugat (Junimar binti Rajidun);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp512.000,00(lima ratus dua belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayu Ara bin Sadim) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Rajidun);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,- (lima ratus enampuluh ribu rupiah);

2017 Pemohon telah diusir oleh Termohon ,dan mulai sejak saat itu Pemohon tinggal di rumah saksi hinggasekarang; Bahwa Termohon juga pernah datang ke rumah saksi danmengatakan meminta cerai dari Pemohon, Termohon telahmengambil seluruh harta milik bersama seperti mobil, rumah, dankeadaan Pemohon ketika datang ke saksi tidak memiliki apaapa; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2017hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Rajidun

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Hendri bin Rajidun) dengan Pemohon II (Elvitri binti Hasim Efendi) yang dilangsungkan

memberikanketerangan di depan sidang pengadilan, mengucapkan sumpah menurutagama Islam, memberikan keterangan mengenai peristiwa yang dialami,didengar dan dilihat sendiri dengan pengetahuan yang jelas serta relevan danbersesuaian dengan dalil yang harus dibuktikan Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat buktisaksi sehingga dapat dipertimbangkan dalam putusan a quo.Menimbang bahwa Penggugat menghadirkan saksi II yang bernamaSalabiyah binti Rajidun

Sekretaris Daerah Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa Penggugat bersama Suami Penggugat (Rajidun Pelis) telahmelaporkan bersama Bapak Kapten Aspudin sebanyak 3 (tiga) kalikepada Sekda Aceh Tenggara Drs.

Saksi RAJIDUN H.

RAJIDUN PELIS, S.Sos. M.ApBahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa.Bahwa saksi tahu masalah kepegawaian.Bahwa saksi menjabat sebagai Sekretaris BKPP Kab. Aceh Tenggarasejak tahun 2011 sampai dengan sekarang.Bahwa saksi hanya tahu setelah ada pengumuman masalah tenagahonorer namun sebelumnya saksi tidak tahu karena belummenjabat menjadi Sekretaris di BKPP Kab.