LA JUHA alias RAJUHA, DK VS BASRI BAE, S.Sos., M.Si, DKK

LA JUHA alias RAJUHA:2. WANUUNA:Keduanya bertempat tinggal di Kelurahan Ambeua IndukKecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi, ProvinsiSulawesi Tenggara, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada Dr. H. La Ode Ahmad Mahufi Madra, S.H.,M.M. dan kawan, Para Advokat pada kantor hukumA.M.H. & Partners, beralamat di Jalan Alkautsar,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 November 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

TermohonKasasi sebagai ahli waris;Bahwa perbuatan Para Pemohon Kasasi menguasai objek sengketaadalah tanpa persetujuan Para Termohon Kasasi sebagai pemilik sehinggaperbuatan Para Pemohon Kasasi dalam perkara ini adalah perbuatanmelawan hukum;:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi LAJUHA alias RAJUHA

LAJUHA alias RAJUHA, 2. WA NUUNA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Syamsul Maj/arif, S.H.,LL.M., Ph.D. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 2917 K/Pdt/2019sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H.

Pembanding/Tergugat I : LA JUHA ALIAS RAJUHA
Pembanding/Tergugat II : WA NUUNA
Terbanding/Penggugat I : BASRI BAE, S.Sos., M.S.i.
Terbanding/Penggugat II : LA ODE KOMBI
Terbanding/Penggugat III : WA ODE NURMASI
Terbanding/Penggugat IV : MARIFUDIN
Terbanding/Penggugat V : WA SALEHA
Terbanding/Penggugat VI : BAHAR ABI

La Juha alias Rajuha, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS) Kantor Camat Kaledupa,bertempat tinggal di Kelurahan AmbeuaInduk Kecamatan Kaledupa KabupatenWakatobi Provinsi Sulawesi Tenggara,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Isemula Tergugat I ;2.

Dalam hal ini Bertindak untuk dan atas nama sertamewakili kepentingan hukum klien kami Rajuha semula sebagaiTergugat I sekarang Pembanding I dan Wa Ode Nuna semulasebagai Tergugat II sekarang Pembanding II, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon Banding. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 November 2018 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasarwajo pada tanggal 16November 2018 dengan Nomor : 55/SK/11/2018/PN Psw.

Saksi Rusliman Saksi kenal dengan la ode bae Saksi tidak pernah kerja sama dengan la ode bae Saksi tidak kenal dengan la ode kombi Saksi kenal dengan wa ode nurmasi dan tidak ada hubungankeluarga Saksi kenal dengan marifudin dan tidak ada hubungankeluarga Saksi kenal dengan wa saleha dan tidak ada hubungankeluarga Saksi kenal dengan bahar abi dan tidak ada hubungankeluarga Saksi kenal dengan Rajuha dan tidak ada hubungan keluarga Saksi kenal dengan Wa Ode Nuna dan tidak ada hubungankeluarga Saksi

berkebun pisang di tanah tersebutsendirian dan tidak ada orang lain Saksi tau bahwa wa nuna dan rajuha ada hubungankeluarga, wa nuna adik kakak dengan mamanya rajuha Saksi tidak tau bahwa Wa Ode Nuna pernah kerjakan tanahtersebut Saksi tidak tau sejak kapan rajuha kerjakan tanah tersebut Setau saksi sebelum rajuha tanah tersebut dikerjakan oleh laode bae, H.

La buhima pinjamtanah tersebut dari la ode bae tapi tidak pernah lihat secaralangsungSaksi tidak tau Sejak kapan rajuha kerjakan tanah tersebutSaksi tidak tau ada hubungan keluarga antara rajuha denganla ode baeSaksi punya kebun dari tahun 1960an berjarak sekitar 2 kmdengan tanah yang dipermasalahkanSaksi mengatakan bahwa jalan itu sudah ada yang berubahhanya ada aspalnyasaksi selama pergi kebun tidak tau persis siapa yangberkebun di tanah tersebutrajuha tidak pernah datang kepada saksi untuk mengurussuratsurat

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama Raka Alzano Fathan Rajuha, lakilaki umur 5 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;1. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun,kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;2.

La Juha alias Rajuha; 2. Wa Nuuna disebut Sebagai para Tergugat

La Juha alias Rajuha, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)Kantor Camat Kaledupa, bertempat tinggal di KelurahanAmbeua Induk Kecamatan Kaledupa KabupatenWakatobi Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. Wa Nuuna, agama Islam, pekerjaan berkebun, bertempat tinggal diKelurahan Ambeua Induk Kecamatan KaledupaKabupaten Wakatobi Provinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepada Dr.

Gugatan Para Penggugat Salah Alamat.Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat dalam butir 9 dan 10 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pada Tahun 1998 Wa Ode Nuna (Tergugat II) melakukanPenyerobotan dengan menanam kelapa 17 pohon diatas tanah obyek sengketatanpa seizin/sepengetahuan Para Penggugat atau Penggugat V, kemudian padaTahun 2013 La Juha alias Rajuha (Tergugat l) masuk menerobos denganmenanam pohon kelapa 23 pohon dan manga diatas tanah obyek sengketa tanpaseizin/sepengetahuan Para Penggugat atau

Pada Gugatan butir 10 dinyatakan : Tahun 1998 Wa Ode Nuna (Tergugat Il)melakukan penyerobotan dengan menanam kelapa 17 pohon di atas tanahobjek sengketa tanpa seizin/sepengetahuan Para Penggugat atau PenggugatV, kemudian tahun 2013 La Juha alias Rajuha (Tergu gat I) masuk menerobosdengan menanam pohon kelapa 23 pohon dan mangga di atas tanah objeksengketa tanpa seizin/sepengetahuan Para Penggugat atau Penggugat V.Berdasarkan dalildalil Para Penggugat tersebut di atas, selain tidak jelas apayang dipermasalahkan

Bahwa dalil Para Penggugat pada butir 11 dan 12, 13, 14, 15 dan 16 dalamGugatannyamenyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalahperbuatan melawan hukum, sangatlah keliru dan tidak beralasan,sebab LaJuha Alias Rajuha (Tergugat 1) maupun Wa Ode Nuna (Tergugat II) tidakpernah menguasai, menyerobot ataupun menanam kelapa dan mangga diatastanah Para Penggugat, yang ada hanyalah menanam kelapa maupunkebutuhan hidup lainnya diatas Tanah miliknya sendiri.

Psw.Penyerobotan dengan menanam kelapa 17 pohon diatas tanah obyek sengketatanpa seizin/sepengetahuan Para Penggugat atau Penggugat V, kemudian padatahun 2013 La Juha alias Rajuha (Tergugat ) masuk menerobos denganmenanam pohon kelapa 23 pohon dan manga diatas tanah obyek sengketatanpa seizin/sepengetahuan Para Penggugat atau Penggugat V, adalah kelirudan salah alamat, sebab dalam hubungan ini Para Penggugat telahmenyebutkan tahun 1998 dan tahun 2013 Para Tergugat melakukanpenyerobotan di atas tanah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rajuha bin Suryana) terhadap Penggugat (Sarminah binti Warta);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum