Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 664/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 20 Desember 2016 — Iwan bin Rakemat
506
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : IWAN bin RAKEMAT; -------------------------------------------- Tempat Lahir : Malang; ------------------------------------------------------------ Umur/tanggal lahir
    Menyatakan Terdakwa IWAN bin RAKEMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; ----------------2.
    Iwan bin Rakemat
    ./2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoone Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ae Nama Lengkap : IWAN bin RAKEMAT,; conan Tempat Lahir : Malaii@ esa ence cnenncesnsssse Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/15 Mei 1982; an Jenis Kelamin : Laktlakt; aoe Kebangsaan : Indonesta/Jawa; noses Tempat Tinggal : Jalan Danau Semayang
    Berkas perkara atas nama Terdakwa IWAN bin RAKEMAT beserta seluruhlaMpiKaninyae ~~ nn i sss iconan Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; noone Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; noone Telah memeriksa barang buktt yang diajukan di persidangan; noone Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoin) dari PenuntutUmum, No. Reg.
    Menyatakan terdakwa IWAN Bin RAKEMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiltkt, menyimpan, menguasal atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaitmana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, tersebut dalam dakwaan Kedua; 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN Bin RAKEMAT dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar ruptah) subsidatr 6 (enam) bulan penyjara; 3.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 179/Pid.B/2013/PN.Lmg
Tanggal 30 Juli 2013 — - KASTUBI Bin RAKEMAT - JUNAWAN Bin SUMINTO
266
  • Menyatakan Terdakwa I KASTUBI Bin RAKEMAT dan terdakwa II JUNAWAN Bin SUMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Mejatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    - KASTUBI Bin RAKEMAT- JUNAWAN Bin SUMINTO
    Nomor 179/Pid.B/2013/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan, yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara para terdakwa :Terdakwa INama LengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanKASTUBI Bin RAKEMAT
    Menyatakan terdakwa I KASTUBI Bin RAKEMAT dan tetdakwa IT JUNAWANBin SUMINTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana,di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang, sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KASTUBI Bin RAKEMAT danterdakwa II JUNAWAN Bin SUMINTO berupa pidana pgnjara selama 5 (lima)bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa dalarn tahanan sementaradengan perintah terdakwa ditahan;3.
    Visum Et Repertum nomor375/34/413.105.28/IV/2013 tanggal 25 Maret 2013 an.DAMIN yang dikeluarkan oleh UPTPuskesmas Kecamatan Brondong yang ditandatangani oleh Dr.Hj.KHOIRIYAH sebagaimanatelah disebutkan pada unsur ke 2, Terdakwa I KASTUBI Bin RAKEMAT dan terdakwa II11JUNAWAN Bin SUMINTO telah melakukan kejahatan berupa kekerasan kepada korban saksiDAMIN Bin SADAR dengan cara yang telah diuraikan sebelumnya.
    Menyatakan Terdakwa I KASTUBI Bin RAKEMAT dan terdakwa IT JUNAWANBin SUMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Mejatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 860 / Pdt.P / 2012 / PN.JMB
Tanggal 17 September 2012 — R A K E M A T
90
  • JMB * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wo Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan :RAKEMAT, umur 56 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunCurahrejo, RT/RW. 001/002, Desa Pakel, Kecamatan Bareng,Kabupaten Jombang.
    Menetapkan, bahwa di Jombang pada tanggal 17 Nopember 1991 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : * SUGIONO dari pasangansuami isteri bernama : RAKEMAT dan SUMIYAH ;3.
    RAKEMAT dan SUMIYAH,diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, tertanggal 13121991, an.SUGIONO, diberi tanda bukti P2 ; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah, No.71/71/IV/83, an. RAKEMAT danSUMIYAH, diberi tanda bukti P3 ; 4. Foto copy Kartu Keluarga (KK), an.
    Kepala Keluarga RAKEMAT, diberitanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SULIH dan MASHUDINyang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasingyang
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sri Andayani Binti Rakemat dengan seorang laki-laki bernama Fahmi Firmansyah Bin M.

    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: (SRI ANDAYANI Binti RAKEMAT) dengan seorang lakilaki bernama (FAHMI FIRMANSYAH Bin M. ERFAN);3.
    Pemohon mempunyai seorang anak perempuan bernama Sri AndayaniBinti Rakemat, lahir 05 Agustus 2002;2. Anak Pemohon tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama Fahmi Firmansyah Bin M. Erfan;3.
    , lahir 05 Agustus 2002; Bahwa anak Pemohon (Sri Andayani Binti Rakemat) telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Fahmi Firmansyah BinM.
    Erfan dan sudah hamil 3 (tiga) bulan hasil hubungannya dengan calonsuaminya tersebut; Bahwa anak Pemohon (Sri Andayani Binti Rakemat ) dengan FahmiFirmansyah Bin M.
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Sri Andayani Binti Rakemat dengan seorang lakilaki bernamaFahmi Firmansyah Bin M. Erfan ;3.
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 859 / Pdt.P / 2012 / PN.JMB
Tanggal 17 September 2012 — R A K E M A T
120
  • PENETAPANNomor : 859 / Pdt.P / 2012 / PN.JMB * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan :RAKEMAT, umur 56 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunCurahrejo, RT/RW. 001/002, Desa Pakel, Kecamatan Bareng,Kabupaten Jombang.
    Menetapkan, bahwa di Jombang pada tanggal 10 Maret 1989 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : * SUGIANTO dari pasangansuami isteri bernama : RAKEMAT dan SUMIYAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang, untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggaldan nomor penetapan ini pada daftar dan akta kelahirannya ;4.
    RAKEMAT dan SUMIYAH,diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, tertanggal 10 Maret 1989, an.SUGIANTO, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah, No.71/71/IV/83, an. RAKEMAT danSUMIYAH, diberi tanda bukti P3 ; 4. Foto copy Kartu Keluarga (KK), an.
    Kepala Keluarga RAKEMAT, diberitanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SULIH dan MASHUDINyang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasingyang
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON
1911
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NURUL KHADARIYA binti RAKEMAT untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RIYAN ANDIAWAN bin TAWAR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NURUL KHADARIYA binti RAKEMAT;Tanggal lahir : 19 Desember 2000 (umur 15 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sumbul RT.06 RW. 08 Desa KlampokKecamatan Singosari Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : RNAN ANDIAWAN bin TAWAR;Umur : Malang, 14 Februari 1994, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediamandi : Dusun Gentong RT.03 RW.02 Desa PurwoasriKecamatan Singosari Kabupaten Malang;yang
    Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NURULKHADARIYA binti RAKEMAT
    dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RIYAN ANDIAWAN bin TAWAR, tanggal lahir Malang, 14Februari 1994, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Gentong RT.03 RW.02 Desa Purwoasri KecamatanSingosari Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (NURULKHADARIYA binti RAKEMAT
    Bahwa anak Pemohon bernama NURUL KHADARIYA binti RAKEMAT, umur15 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRIYAN ANDIAWAN bin TAWAR sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang yang berakibat saat ini anak Pemohon (NURULKHADARIYA binti RAKEMAT) sedang hamil 3 bulan akibat berhubungandengan calon suami anak Pemohon (RYAN ANDIAWAN bin TAWAR);3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NURULKHADARIYA binti RAKEMAT untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama RIYAN ANDIAWAN bin TAWAR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 28-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 248/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON I & II
1614
  • Modin yang hadir pada saatitu bernama LATIP;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Paman Pemohon II bernama : TAWI, karena ayah dan kakek Pemohon II telahmeninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : RAKEMAT danRATEMAN (Alm) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian
    Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saya adalah kakak kandung Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 11 April 1975; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah PamanPemohon II bernama: TA WI, karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia dandihadiri saksi nikah bernama : RAKEMAT
    sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka; Bahwa, pada tanggal 11 April 1975 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II dan dilangsungkan dengan wali nikah pamanPemohon II bernama: TAWI, karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal duniadan dihadiri saksi nikah bernama: RAKEMAT
    seriburupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh para Pemohon danketerangan dua orang saksi di bawah sumpah, majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara hukum Islam pada tanggal11 April 1975 di rumah orang tua Pemohon II di wilayah KUA Kecamatan WagirKabupaten Malang, dengan wali nikah paman Pemohon II yang bermana TAWI, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernama RAKEMAT
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 587/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon I : DJUWARI bin RAKEMAT Tempat Tanggal Lahir : Malang,25th dan Nama Pemohon II: MURIYATI binti MATRAI Tempat Tanggal Lahir Malang, 20th ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/34/VII/1990 1987 tanggal 09 Juli 1990 diubah menjadi Nama Pemohon I : JUWARI bin RAKEMAT Tempat Tanggal Lahir: Malang, 21 Juni 1965 dan Nama Pemohon II: MURIATI binti

    PENETAPANNomor 0587/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JUWARI bin RAKEMAT (Alm) umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh(Tani), tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.026 RW. 006 DesaJambesari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danMURIATI binti MATRAI umur
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Pemohon : DJUWARI bin RAKEMAT Tempat Tanggal Lahir :Malang,25th dan Nama Pemohon II: MURIYATI binti MATRAI TempatTanggal Lahir Malang, 20th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : JUWARI bin RAKEMAT Tempat Tanggal Lahir: Malang, 21 Juni 1965 danNama Pemohon II: MURIATI binti MATRAI Tempat Tanggal Lahir: Malang,05 Mei 1973;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPersyaratan haji mengalami
    Tempat Tanggal Lahir :Malang,25th dan Nama Pemohon II: MURIYATI binti MATRAI TempatTanggal Lahir Malang, 20th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0587/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNomor: 125/34/VII/1990 1987 tanggal 09 Juli 1990 sebenarnya adalahNama Pemohon : JUWARI bin RAKEMAT Tempat Tanggal Lahir: Malang,21 Juni 1965 dan Nama Pemohon Il: MURIATI binti MATRAI TempatTanggal Lahir: Malang, 05 Mei 1973;3.
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Pemohon : DJUWARI bin RAKEMAT Tempat Tanggal Lahir :Malang,25th dan Nama Pemohon II: MURIYATI binti MATRAI TempatTanggal Lahir Malang, 20th;3.
    Menetapkan Pemohon : DJUWARI bin RAKEMAT Tempat TanggalLahir : Malang,25th dan Nama Pemohon II: MURIYATI binti MATRAITempat Tanggal Lahir Malang, 20th ; yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 125/34/VII/1990 1987 tanggal 09 Juli 1990 diubahmenjadi Nama Pemohon : JUWARI bin RAKEMAT Tempat TanggalLahir: Malang, 21 Juni 1965 dan Nama Pemohon Il: MURIATI bintiMATRAI Tempat Tanggal Lahir: Malang, 05 Mei 1973; ;3.
Register : 15-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 942/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VOCHALIA DESY MINGGALA Binti SAI SUYATNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama HADI PRABOWO Bin RAKEMAT;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suaminyaNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diVOCHALIA DESY MINGGALA Binti SAISUYATNO ;01 Desember 2001 (umur 18 tahun, 7 bulan);Islam;Dusun Kranggan RT.004 RW.005 DesaKranggan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang ;HADI PRABOWO Bin RAKEMAT;02 JUNI 1997, (umur 23 tahun);Islam;Pedagang ;Dusun Kranggan RT.005 RW.001 DesaKranggan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (VOCHALIA DESYMINGGALA Binti SAl SUYATNO ) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (HADI PRABOWO Bin RAKEMAT);3.
    yaituVOCHALIA DESY MINGGALA Binti SA SUYATNO , tanggal lahir 01 Desember2001, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Kranggan RT.004 RW.005Desa Kranggan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang , dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama HADIPRABOWO Bin RAKEMAT
    belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama HADI PRABOWO Bin RAKEMAT
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VOCHALIADESY MINGGALA Binti SAl SUYATNO untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama HADI PRABOWO Bin RAKEMAT,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 26 Juni2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.H.
Register : 30-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1167/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
54
  • PENETAPANNomor 1167/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Setya Susilawati binti Rakemat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Mawar Dusun Ngrancah RT.021RW.007 Desa Senggreng Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut
    yang harus dikuatkan dengan akta lain, sebagaimanaketentuan Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR;Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1167/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa alat bukti (P.1, P2 dan P.4) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, Kartu Keluarga atas nama Pemohondan kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon memberi bukti bahwaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata Pemohon tertulis Nama Pemohon Setya Susilawati binti Rakemat
    Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon Setya Susilawati binti Rakemat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana
    PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon Setya Susilowati binti Asmat yang tercatat dalam AktaCerai Nomor 2272/AC/2020PA/Kab.Mlg tanggal 30 Juni 2020 diubah menjadiNama Pemohon Setya Susilawati binti Rakemat
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
232
  • atas nama PEMOHONyang menyatakan bahwaAYAHdan IBU adalah pasangan suami istri dan menikah pada tahun 1937 ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Sby14.Asli Surat Pernyataan atas nama PEMOHONyang menyatakan bahwaRakemat dan IBUadalah pasangan suami istri dan menikah pada tahun1936 , bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Asli Surat Pernyataan atas nama PEMOHONyang menyatakan bahwaOrangtua dari IBUyaitu Rakemat
    SAKSI bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS bin Samyang;bahwa, PEWARIS bin AYAHtelah meninggal dunia pada tanggal12 Desember 1990 dan semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama IBUbinti Rakemat dikaruniai 6 anakmasingmasing bernama PEMOHONbinti PEWARIS (sebagai anakkandung) PEMOHONbinti PEWARIS (sebagai anak kandung),Hal. 5 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.SbyPEMOHONbin PEWARIS (sebagai anak kandung
    SAKSIbahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahcucu dari Pewaris;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS bin Samyang;bahwa, PEWARIS bin AYAHtelah meninggal dunia pada tanggal12 Desember 1990 dan semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama IBUbinti Rakemat dikaruniai 6 anakmasingmasing bernama PEMOHONbinti PEWARIS (sebagai anakkandung) PEMOHONbinti PEWARIS (sebagai anak kandung),PEMOHONbin PEWARIS (sebagai anak kandung), PEMOHONbintiPEWARIS (sebagai anak kandung), PEMOHONbin
    dunia pada tanggal 12Desember 1990; bahwa, semasa hidupnya Rebomin bin AYAHmenikah denganIBUbin AYAHdan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 oranganak kandung yaitu PEMOHONbinti PEWARIS (sebagai anakkandung) PEMOHONbinti PEWARIS (sebagai anak kandung),PEMOHONbin PEWARIS (sebagai anak kandung), PEMOHONbintiPEWARIS (sebagai anak kandung), PEMOHONbin PEWARIS(sebagai anak kandung) dan PEMOHONbin PEWARIS (sebagai anakkandung); bahwa pada tanggal 25 Juni 1997 Ibu para Pemohon yangbernama IBUbinti Rakemat
Register : 17-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0580/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 26 Juli 2016 — P DAN T
61
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524110402700004, tertanggal20 Oktober 2015, dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.Siti Rahmawati binti Rakemat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kecamatan Sambeng
    izin kepada Pemohontanpa alasan yang jelas sampai sekarang 7 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 7 tahun 6 bulan., danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon serta ikut mencari informasi dimana alamatTermohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;Sukanti binti Rakemat
Register : 18-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 191/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • SALINANP U T U S A NNomor : 0191/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraYULIATIN binti RAKEMAT umur 30 ~=s tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sawo RT.07 RW. 02 Desa SawoKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnya
    Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (SUWARNObin YAMAN) terhadap Penggugat (YULIATIN binti RAKEMAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 01-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 999/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1817
    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MATRUKI BIN SUGITO) terhadap Penggugat (JUMANI BINTI RAKEMAT) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5564/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTRISNO Bin BUADI) kepada Penggugat (PURWATI Binti RAKEMAT);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raji bin Rakemat) kepada Penggugat (Mega Mustika binti Pono)
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu ).
Register : 25-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2979/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
355
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAKEMAT bin PONALI) terhadap Penggugat (USNUL HIJAIYAH binti SARMUN) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.252.000,- ( satu juta dua ratus lima puluh dua ribu rupiah);
Putus : 04-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 PK/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — 1. H.KASERIN, dkk. VS 1. AMINUL WAHIB, dkk. dan 1. TARWISIH, dk.
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuh ratus enam belas meter persegi)terletak di Desa Ngambeg, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas: Utara tanah Karjo/Amari; Timur tanah Rakemat: Selatan sungai/jalan desa; Barat tanah Mat Solikin;Selanjutnya disebut tanah sengketa IV;5. Bahwa tanahtanah sengketa peninggalan Doellah P. Soelkan tersebut(angka 4) dikuasai oleh Para Tergugat sampai dengan sekarang;6. Bahwa Para Penggugat selaku ahli waris tidak menguasai seluruh hartapeninggalan Doellah P.
    (tujuh ratus enam belas meter persegi)terletak di Desa Ngambeg, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas: Utara tanah Karjo/Amari; Timur tanah Rakemat: Selatan sungai/Jalan Desa; Barat tanah Mat Solikin;Adalah harta peninggalan Doellan P. Soelkan yang menjadi hakbersama Para Penggugat, Para Tergugat dan Para Turut Tergugatsebagai ahli waris yang sah;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanahtanahsengketa secara sepihak adalah perbuatan melawan hukum;4.
Register : 24-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 248/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Ichsan bin Slamet) terhadap Penggugat (Muslinah binti Rakemat) ;

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 285000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

Register : 15-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 1207/Pdt.G/2024/PA.Jbg
Tanggal 31 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
43
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang bin Suep) terhadap Penggugat (Luluk Pratiwi binti Rakemat);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);