Penggugat:
BRI KANTOR CABANG CEPU UNIT MULYOREJO
Tergugat:
1.SUPADI
2.RAKIMI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TADJUDIN BIN RAKIMI) terhadap Penggugat (LILIS BINTI MASHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Sufi Nasukha bin Rakimi) terhadap Penggugat (Siti Sa'diyah binti Badjuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak1 (satu) bain sughra Tergugat (Rino Naufal Syam bin Rakimi Syamti) terhadap Penggugat (Caprina Nalurita binti Masri Anwar);
3. Menetapkan Penggugat (Caprina Nalurita binti Masri Anwar) sebagai pemegang hadonah dari seorang anak yang bernama: Assyabiya Rafifa Syam, lahir di Jakarta, 3 Agustus 2011;
4. Membebankan kepada Penggugat

dan Pemohon Il yang isinya tidak ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaiberikut:Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.PPi:Rahmad bin Rakimi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan sekolahdasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar. saksiadalah adik Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwaJamna Bin Rakimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Bahwa ada beberapa orang saksi yang nama namanya tercantum dalamsurat keterangan jual beli, surat keterangan kesepakatan, dan suratketerangan pengakuan diantaranya La Rakimi, La Ode Rundu, GaniAlbrapa, La lpi, La Ode Abdul Safri, la Ode Karim, dimana Gani Albrapa,La Ipi telah meninggal Dunia dan La Ode Rundu telah berada di Buton.Bagi Para saksi saksi yang masih hidup berada di Rutah mereka telahmembuat pernyataan bahwa mereka tidak pernah menanda tanganisurat Surat jual beli tanah dari La Ode Adi

surat keterangan kesaksi La Anaende yangmenerangkan selama musim panen cengkeh yang memanenadalah La Ode Imi ;e Bahwa, T4 surat keterangan dari Arman daud yang menerangkanbahwa tanah sengketa tersebut pada saat musim panen cengkehyang melakukan panen adalah tergugat.Menimbang, bahwa dari keenam bukti penggugat tersebut, Majelis Hakimmencermati adanya ketidak sesuaian dan ketidakcocokan bukti P1, dan P6yang diperbandingkan keterangan saksi yang dihadirkan dipersidangan yaitusaksi Rakim dengan La Rakimi

kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai berang yang dicuri, jika perbouatandilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa Jeanne Julia Sompie selaku DirekturUtama Jovansa Sona Abadi melakukan konsultasi kepada saksi Tonny Rakimi