MENGADILI 1.Menyatakan Terdakwa KRISWANTO Alias CIWEK Bin RAKITO SADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ";2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti

Terdakwa:KRISWANTO alias CIWEK bin RAKITO SADI

PUTUSANNomor 277/Pid.B/2020/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aoa f ON7.8.Nama lengkap : Kriswanto Alias Ciwek Bin Rakito Sadi;Tempat lahir : Pati;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 18 Maret 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Krajan Rt.008 Rw.001 Desa TegalomboKecamatan Dukuhseti

Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Kriswanto Alias Ciwek Bin Rakito Sadi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020;.

Menyatakan terdakwa KRISWANTO alias CIWEK bin RAKITO bersalahtelah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatunhkan Pidana terhadap terdakwa KRISWANTO alias CIWEK binRAKITO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KRISWANTO alias CIWEK bin RAKITO pada hari Jumattanggal 25 September 2020 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa Kriswanto Alias Ciwek Bin Rakito Sadi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Nyi Yatibinti Jafar pada tanggal 26 Maret 1979 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 1110/62/III/1979 tanggal 26 Maret 1979 dan dikaruniai 11 oranganak bernama :1.1 Rukila binti Rakito, perempuan umur 39 tahun;1.2 Warnani binti Rakito, perempuan umur 37 tahun;1.3 Wiryadi bin Rakito, laki laki umur 35 tahun;1.4 Taniri binti Rakito, perempuan umur 32 tahun;1.5 Casini binti Rakito, perempuan

tanggal lahir 09 Desember 1995;Hal. 1 dari 11 hal.1.6 Tawiro bin Rakito, laki laki tanggal lahir 09 Maret 1997;1.7 Ratima binti Rakito, perempuan tanggal lahir 22 Maret 1999;1.8 Caryadi bin Rakito, laki laki tanggal lahir 15 Oktober 2000;1.9 Wilastri binti Rakito, perempuan tanggal lahir 30 November 20022.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaWilastri binti Rakito untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sunadibin Raskawi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan n;3.

Wilastri binti Rakito akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Sunadi bin Raskawi; Bahwa antara Wilastri binti Rakito dengan Sunadi bin Raskawi tidakada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Wilastribinti Rakito belum genap usia 19 tahun (Sesuai kKehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa hubungan antara Wilastri binti Rakito dengan Sunadi binRaskawi tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan

yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Wilastri binti Rakito apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabilatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Wilastri binti Rakito dengancalon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

MENGADILI

1.Menyatakan Terdakwa KRISWANTO Alias CIWEK Bin RAKITO SADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ";

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4

Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
KRISWANTO alias CIWEK bin RAKITO SADI

judul "PTPNI Lakukan Pengosongan Rumah MantanKaryawan Secara Paksa, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dimukasidang oleh Hakim Ketua Majelis dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.10;Bahwa, buktibukti telah pula diperlihatkan kepada pihak tergugat untuk diteliti danditanggapi;Menimbang, bahwa selain daripada alat bukti tersebut diatas, dipersidangan penggugattelah pula memajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut:1 Saksi RAKITO

;e Sebelah selatan berbatas dengan rumah Rakito dan rumahMaruliSitompul ;e Sebelah barat berbatas dengan jalan Selalah ;Bahwa setahu saksi penggugat menempati tanah dan rumah terpekara dibawahtahun 2000 ;Bahwa setahu saksi, dasarnya penggugat menempati tanah dan rumah yang/Ditepatinya.............. 29ditepatinya sekarang berdasarkan Surat Pelepasan Asset dari PTPNI yangdilkeluarkan pada tahun 2001 ;Bahwa Pelepasan Aset PTPNI tersebut semasa saksi menjabat sebagai kepaladesaPondok Pabrik ;Bahwa menurut

pengukuran dan saksi selaku Kepala Desadiundang BPN untuk menyaksikan pengukuran atas dasar suratpelepasan asset dariPTPNI setelah dianalisis oleh perangkat desa ternyatatanah yang ditempati olehpenggugat itu masuk dalam asset yang dilepaskanoleh PTPNI ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa waktu pengukukuran pertama kalitidakdiukur oleh BPN namun tidak berapa lama pada tahun itu jugadilakukanpengukuran kembaii terhadap 10 penerima kapling yang terlambatdianalisadiantaranya milik Maruli Sitompul.Sinaga, Rakito

Nusantara I tetapi berdoimisili relatif jauhdiluar kota Langsa, sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap aset lainnya berupatanah dan rumah diatasnya dilepaskan kepada penghuni yang menempatinya yang padaumumnya pensiunan Afkoofd PTPNI termasuk juga objek terperkara yang sekarangditempati penggugat sejak tahun 1999 sampai dengan sekarang, hal tersebut jugadidasarkan pada keterangan saksi Rakito,Nurdin,Paimin Kasturi;/Menimbang........... 57Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum serta alasan

Saksi Rakito, 2. Saksi Nurdin dan 3. Saksi Paimin Kasturi, serta saksidari pihak tergugat yaitu : 1. saksi Marzuki Abfa, 2. Saksi Ahmad Rusdi, 3. SaksiSupartono, 4. Saksi Erfendi, 5. Saksi Maruli Sitompul, 6. Saksi Rabuan, 7. Saksi AzharNazir , adalah bahwa benar penggugat adalah istri Aim. T.

PENETAPANNomor 3405/Pdt.G/2020/PA.Krw.si HAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Hariyanto, Amd bin Rakito Sukarman, Tempat tanggal lahir: Pati, 29 Agustus 1974,lakilaki ,umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII,Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di PerumGrand Permata Residence, blok G7,no.11,RT. 004, RW.002, Desa

RAKITO; Bahwa benar terdakwa dan TULUS WIDODO ada memilikianak perempuan dari pernikahannya yang pertama dan saatsekarang ini anaknya masih berumur 11 (Sebelas) tahun; Bahwa benar diperlihatkan di depan persidangan kepadasaksi berupa;> 1 (satu) buah buku nikah yang dikeluarkan oleh KUALunang Silaut tertanggal 12 Juli 2016 sesuai dengannomor Buku Nikah 3393669 dan nomor kutipan aktaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN PnnNikah Nomor : 0069 / 005 / VII / 2016 bahwa RIKALISMAWATI menikah

RAKITO;Bahwa benar saksi TULUS WIDODO dan terdakwa tersebutmenikah pada tanggal 17 Agustus tahun 20016 di rumahterdakwa di Desa Penarik Kec.

RAKITO; Bahwa benar saksi TULUS WIDODO dan terdakwa tersebutmenikah pada tanggal 17 Agustus tahun 20016 di rumahterdakwa di Desa Penarik Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rakito bin Arsiti) terhadap Penggugat (Siti Musri'ah binti Amari) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
<

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyanto bin Slamet) terhadap Penggugat (Titi Haryati binti Rakito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yaurie Adhitya Tunggul Susalit Hadiurip Bin Sunarto Hadiurip) terhadap Penggugat (Diah Ariyani Binti Rakito Andhi Baskoro) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 (lima ratus dua puluh lima

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyanto bin Slamet) terhadap Penggugat (Titi Haryati binti Rakito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rakito bin Radilan) terhadap Penggugat (Tarinah binti Warto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (HANDA BIN RAKITO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUPIAH BINTI SUKRA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Rakito bin Parmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatimah Giriyanti binti Jumari) didepan sidang Pengadilan Agama Bangko;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu

UJU RAKITO PRIHANDOKO, lahir di Cilacap, 9 April 1988;3. RISKA PRIRAHANDIKA, lahir di Cilacap, tanggal 28 Mei 1993;Ketiga anak tersebut sekarang diasuh dan dipelihara oleh Penggugat dan Tergugat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Iswanto bin Sarimin) terhadap Penggugat (Siti Rujiyah binti Rakito) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475 000,00 ( Empat ratus tujuh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( HARIYANTO, Amd bin RAKITO SUKARMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( IDA WATI binti SABDA ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Rakito rejo Pada tanggal 23-04-2013, di Padukuhan Candi VI RT001/RW006 Kalurahan Jatiayu, Kapanewon Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I. Yogyakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Rakito XXXXXX, Kabupaten Brebes, hingga sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah kediaman selama 1 tahun 3 bulan;4. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;5.

ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT bin Rakito, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan sopir taksi, bertempat tinggal di Kota Jayapura, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ketika tinggal di Jawa; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai anak 2orang, anak tersebut ikut orang tua Penggugat di Jawa;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setahu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Santriman Bin Rakito yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 1965 adalah :
   1. Muchlisah Binti Achmadi, sebagai janda;
   2. Rakemah Binti Santriman, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Syarif Basuki Bin Santriman, sebagai anak kandung laki-laki;
   4. Ramlan Bin Santriman, sebagai anak kandung laki-laki;
   5. Rifan Bin Santriman, sebagai anak kandung