Ditemukan 9 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3335/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (GAGAN GARTINA bin E Muchtar SY) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINAR RAMAKA binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640000,00( enam
Register : 13-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 1824/Pdt.G/2024/PA.Ckr Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Muchtar SY) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dinar Ramaka binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp617.000,00( enam ratus tujuh belas ribu rupiah);
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Prw Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Ramaka Sandi Wijaya bin Alfian alias Alpian, Tempat Tanggal Lahir,Pringsewu,05032008, Umur 12 tahunc. Athallah Putra Kiano bin Alfian alias Alpian, Tempat Tanggal Lahr,Pringsewu, 23072019 Umur 1 TahunAnakanak tersebut sekarang ikutbersama Penggugat. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 16 Tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke kediaman bersama sampai akhirnyabersama.
Register : 16-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BUOL Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.BUOL Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Gafar Ramaka terhadap Penggugat, Masyita binti Abd. Rahman B. Gali;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh Enam ribu rupiah).
Register : 30-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rokhmanto bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dinar Ramaka binti Sudirman) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk
Register : 11-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 250/Pid.Sus/2015/PN.Bls Tanggal 11 Agustus 2015 — RUDI HENDRI Bin BUSTAMI NURDIN
26 — 5
26 — 5
dibungkus dengan menggunakan plastik klip warna putih beningseberat 0,13 (nol koma tiga belas) gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan menjadiseberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram.e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ramaka
Register : 04-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rokhmanto bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dinar Ramaka binti Sudirman) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk
Register : 09-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2137/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
= ys vals= Foal i et ahae raMaka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan
Upload : 22-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 217/Pdt.G/2014/PN.Plg DR. LIBRIANSYAH -LAWAN- KEMIS ISWANDY, S.Sos., M.si, DKK
100 — 23
100 — 23
Ramaka Palembang.