Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 233/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 16 Juni 2014 — PARSITI Binti RAMARI (alm)
254
  • Menyatakan Terdakwa PARSITI Binti RAMARI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) batang bunga eporbia dirampas untuk dimusnahkan; 5. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dibebankan kepada Terdakwa;
    PARSITI Binti RAMARI (alm)
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PARSITI Binti RAMARI (Alm);Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/ Agustus 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Pagergunung/Pulerejo KecamatanSutojayan Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta
    Menyatakan Terdakwa PARSITI Binti RAMARI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalampasal 351 ayat 1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARSITI Binti RAMARI(Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjaradikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 3 (tiga) batang bunga eporbiadirampas untuk dimusnahkan;4.
    dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sudah mengaku bersalah,menyesal atas perbuatannya dan bersedia untuk tidak akan mengulang perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa/PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum tanggal07 Mei 2014 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa PARSITI Binti RAMARI
    Menyatakan Terdakwa PARSITI Binti RAMARI (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) batang bunga eporbia dirampas untuk dimusnahkan;5.
Register : 07-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 28-10-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 571/Pid.B/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 21 September 2023 —
Terdakwa:
1.IRPAN SAPUTRA
2.ADE RAMARI PANJI
740
  • IRPAN SAPUTRA Bin ASMALI dan Terdakwa 2. ADE RAMARI PANJI bin (alm.) FARIZAL KANADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama1( Satu) tahun dan 8 ( Delapan ) bulan .

    Terdakwa:
    1.IRPAN SAPUTRA
    2.ADE RAMARI PANJI
Register : 16-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0063/Pdt.P/2010/PA.Bjb
Tanggal 21 September 2010 — JAMURI BIN JUARI , ANI SUKAESIH BINTI AHMAD DJARKASI
5719
  • Bahwa pada saat meni kah tersebut Pernohon ber st at us buj angan, dan Penohon II berstatus j andacerai, Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudaralakilaki Penohon II bernara Joko Santoso yang ber wakilkepadapenghulu yang bernarma Ramari, dan dihadiri saksi nikah,masi ng masingPenet apan Nonor 0063/Pat.P/2010/PA. Bib. Halaman 1bernarma Mahpud dan Sugianto, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000, 00 (li ma ribu rupiah) ;3.
    Saksi ber sumpah menur ut tatacara agana Islamunt uk memberi kan keterangan yang sebenarnya, tidak laindari yang sebenarnya, dan menberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beri kut: Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon , dan mengenalPara Permohon sebagai pasangan suam isteri; Bahwa saksi hadir pada saat Para Penvhon melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 September 2008; Bahwa yang menjadi wei nikah adalah saudara laki laki Penohon II yang bernama Joko Susanto dan rmewaki kankepada penghulu Ramari
    kankepada penghulu Ramari; Bahwa mahar dalam pernikahan itu adalah uang sebesar Rp5.000, 00 (li ma ribu rupiah) ; Bahwa saksi yang ditunjuk dalam pernikahan itu adalah saksisendiri danMahpud; Bahwa Para Pemohon tidak menikah secara resm karena saat itu Pemohonsudah hanil terlebih dahulu hasil hubungannya dengan Penohon ; Bahwa pada saat menikah, Penohon berstatus j ej aka, sedangkan Pemnohonj anda cerai; Bahwa sekarang Para Penvhon telah nmenpunyai satu orang anak; Bahwa diantara Para Pemohon tid
    Pernikahan Para Pemohon dilan gsungkanpada tanggal 22 September 2008, dengan wali sudara laki akiPerohon Il bernara Joko Santoso yang mewakilkan kepadapenghulu Ramari, disaksikan antara lain yang dit unj ukMahpud dan Sugianto, dan banyak saksi lainnya, Para Pemohonsama sama beragana Islam tidak ada hubungan nasab,senenda maupun susuan, Pemohon berstatus j ej aka,sedangkan Pemohon I!
Register : 14-03-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1151/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Baswira bin Hasnan Maidin) terhadap Penggugat (Dria Syafithri Ramari. E binti Muharam Noeh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).