Menyatakan Terdakwa RIKO RAMENA BIN RAFIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Lain Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Riko Ramena Bin Rafik

Kemudiansaksi korban bersama dengan kakak dan temannya berhenti disebuah goronggorong diJalan Boom Berlian dan tak lama berselang datanglah 4 (empat) orang pelaku salah satunyadikenal oleh saksi korban bernama Riko Ramena Bin Rafik karena sering berada diLapangan Bola Kaki Munai Serumpun dan langsung turun dari atas sepeda motornyamasingmasingkemudian salah satu pelaku bernama Riko Ramena Bin Rafik langsungmedekati saksi korban Khoirul Saleh Purwanto alias Erul Bin Teman dan berteriak Ini nabudak

Kemudiansaksi korban bersama dengan kakak dan temannya berhenti disebuah goronggorong diJalan Boom Berlian dan tak lama berselang datanglah 4 (empat) orang pelaku salah satunyadikenal oleh saksi korban bernama Riko Ramena Bin Rafik karena sering berada diLapangan Bola Kaki Munai Serumpun dan langsung turun dari atas sepeda motornyamasingmasing kemudian salah satu pelaku bernama Riko Ramena Bin Rafik langsungmedekati saksi korban Khoirul Saleh Purwanto alias Erul Bin Teman dan berteriak Ini nabudak

Banyuasindiantaranya Terdakwa RIKO RAMENA Bin RAFIK, saksi ISMAIL BinROZALI, saksi MARTIN Bin MAKSUM, FEBRI Als ATOK (DPO), DIANMURDIANSYAH BIANKA Bin HAMZA (berkas terpisah), saksi SUKMAPANDAWA Bin HERIYANTO dan ADI (DPO) dengan Warga Desa LubukLacang Kec. Banyuasin HI Kab.

Menyatakan terdakwa RAMENA F. LETELAY, STtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa RAMENA F. LETELAY, STtersebut dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;3. Memulihkan hak Terdakwa REMENA F. LETELAY, STdalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa :1.

SK Pengangkatan Kepala Seksi Perawatan Jalan dan Jembatan Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi Kab.Maluku Barat Daya atas nama Ramena F.Letelay,ST6. SK CPNS atas nama Ramena F.Letelay,ST7. SK PNS atas nama Ramena F.Letelay,ST8. SK Pengangkatan panitia pengadaan barang dan jasa pemerintah pada Kab.Maluku Barat Daya tahun 2010.9. SK Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi Kab.Maluku Barat Daya tahun 2010.10.

SK Nomor : 821.2-03-Tahun 2012 tanggal 10 Januari 2012, tentang Kepala Seksi Perekonomian dan Pembangunan, Kantor Camat P.P Terselatan Kab.Maluku Barat Daya atas nama Ramena F.Letelay,ST.dikembalikan dari siapa barang tersebut di sita;5. Membebankan biaya perkara pada negara;

RAMENA F. LETELAY, ST ;

SK Pengangkatan Kepala Seksi Perawatan Jalan dan JembatanDinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi Kab.MalukuBarat Daya atas nama Ramena F.Letelay,ST6. SK CPNS atas nama Ramena F.Letelay,ST7. SK PNS atas nama Ramena F.Letelay,ST8. SK Pengangkatan panitia pengadaan barang dan jasa pemerintahpada Kab.Maluku Barat Daya tahun 2010.9. SK Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Dinas PekerjaanUmum, Pertambangan dan Energi Kab.Maluku Barat Daya tahun2010.10.

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa Ramena Florence Letelay, ST sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan dengan saksi Ir.

SK CPNS atas nama Ramena F.Letelay,ST7. SK PNS atas nama Ramena F.Letelay,ST8. SK Pengangkatan panitia pengadaan barang dan jasapemerintah pada Kab.Maluku Barat Daya tahun 2010.9. SK Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) padaDinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan EnergiKab.Maluku Barat Daya tahun 2010.10. SK Pengangkatan Honorer Nomor :81333tahun2010 tanggal 05 Mei 2010.11. Foto dokumentasi proyek pembangunan jalanSila Poliu Pilan.12.

Menyatakan terdakwa RAMENA F. LETELAY, STtidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam DakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa RAMENA F. LETELAY, STtersebut dariDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;3. Memulihkan hak Terdakwa REMENA FF. LETELAY, STdalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa :1.

SK Pengangkatan Kepala Seksi Perawatan Jalan dan JembatanDinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi Kab.MalukuBarat Daya atas nama Ramena F.Letelay,ST6. SK CPNS atas nama Ramena F.Letelay,ST7. SK PNS atas nama Ramena F.Letelay,ST788. SK Pengangkatan panitia pengadaan barang dan jasapemerintah pada Kab.Maluku Barat Daya tahun 2010.9. SK Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada DinasPekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi Kab.Maluku BaratDaya tahun 2010.10.

RAMENA F. LETELAY, ST

Ramena Florence Letelay, ST,Hal. 5 dari 46 hal. Put.

Ramena Florence Letelay, ST,ditandatangani oleh Saksi Ir.

Ramena Florence Letelay, ST, ditandatangani oleh saksiTelli Nio (Direktur PT. Sinar Semesta Jaya) dan Ir. Wilners Linggar, MT.Surat Permohonan PT.

Jhon Frans.SK Pengangkatan Kepala Seksi Perawatan Jalan dan JembatanDinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi KabupatenMaluku Barat Daya atas nama Ramena F. Letelay, ST.SK CPNS atas nama Ramena F. Letelay, ST.SK PNS atas nama Ramena F.

SK Pengangkatan Kepala Seksi Perawatan Jalan dan JembatanDinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi KabupatenMaluku Barat Daya atas nama Ramena F. Letelay, ST.SK CPNS atas nama Ramena F. Letelay, ST.SK PNS atas nama Ramena F. Letelay, ST.SK Pengangkatan panitia pengadaan barang dan jasa pemerintahpada Kabupaten Maluku Barat Daya tahun 2010.9. SK Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada DinasPekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi Kabupaten MalukuBarat Daya tahun 2010.10.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengijinkan kepada Pejabat pada Kantor / Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah pada Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 6302-L-T-24012015-0008 tanggal 28 Januari 2015 terdapat kekeliruan yaitu pada nama pemohon semula tertulis RAMENA DANI YATI menjadi RAMENA DANIYATI, dan Nama orang tua pemohon semula tertulis MARDANIANSYAH

Pemohon:
Ramena Daniyati

tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirSALEHA alias LEHAH binti SANIMAN;Probolinggo;30 tahun/15 Agustus 1983;Perempuan;Indonesia;Dusun Karangpandan, Desa Kalibuntu,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo;Islam;Mengurus Rumah Tangga;MISTI alias MIS binti HASAN;Probolinggo;28 tahun/1 Juli 1985;Perempuan;Indonesia;Dusun Sambilangan II, Desa Kalibuntu,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo;Islam;Mengurus Rumah Tangga;RAMENA

No. 1040 K/Pid/2015Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kapalingan Tembok Rejo, DesaKalibuntu, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Para Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kraksaan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa mereka Terdakwa SALEHA alias LEHAH, Terdakwa II MISTIalias MIS, Terdakwa III RAMENA dan Terdakwa IV ZAINAB alias SENAP padahari

Perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal sebelumnya saksi korban SANTI bertengkar dengan Terdakwa IIMISTI alias MIS di depan rumah bibi saksi korban SANTI dan memangsaksi korban SANTI sudah lama tidak bicara dengan Terdakwa II MISTIalias MIS; Hingga pada hari Senin tanggal 4 November 2013 sekira jam 19.00 WIB,datang Terdakwa SALEHA alias LEHAH, Terdakwa II MISTI alias MIS,Terdakwa III RAMENA dan Terdakwa IV ZAINAB alias SENAP ke rumah ibusaksi korban SANTI, yaitu

No. 1040 K/Pid/2015alias LEHAH langsung menjambak rambut saksi korban SANTI danmencakar wajah saksi korban SANTI sampai saksi korban SANTI terjatuh,kemudian Terdakwa SALEHA alias LEHAH, Terdakwa II MISTI alias MIS,Terdakwa III RAMENA dan Terdakwa IV ZAINAB alias SENAP mengeroyok/memukuli saksi koroban JUHAIRIYAH secara bersamasama yang posisinyaada di bawah dan akhirnya dilerai oleh tetangganya yang lain.

Kemudian Terdakwa SALEHAalias LEHAH langsung menjambak rambut saksi korban SANTI danmencakar wajah saksi korban SANTI sampai saksi korban SANTI terjatuh,kemudian Terdakwa SALEHA alias LEHAH, Terdakwa II MISTI alias MIS,Terdakwa III RAMENA dan Terdakwa IV ZAINAB alias SENAP mengeroyok/memukuli saksi koroan JUHAIRIYAH secara bersamasama yang posisinyaada di bawah dan akhirnya dilerai oleh tetangganya yang lain.

/Pdt.G/2020/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Erni Chendrakasih Mokoginta, SH Binti Djulaim Mokoginta, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di RT.007/RW.004, Kelurahan Genggulang,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Zain Ramena

, SE Bin Syanif Ramena, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diRT.007/RW.004, Kelurahan Genggulang, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu pada hariSelasatanggal 12 Mei 2020 dengan register perkara Nomor141/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Ramena, perempuan, umur 24(dua puluh empat) tahun, anak kedua bernama Aldi Ramena, lakilakiumur 20 (dua puluh) tahun dan yang ketiga bernamatiaraRamena,perempuan umur 16, ketiga anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja namun sajak tahun 2017 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain; Tergugat bermain judi, sering menjual dan menggadaikan barangbarang walaupun sudah dimaafkan oleh Penggugat tetapi masihsaja

Keterangan saksi Ramena, Dkk. serta keterangan Para Terdakwa adalahbenar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPara Terdakwa Terdakwa Jonson Nainggolan alias Jon dan Terdakwa II Sukimanalias Siman;Telah membaca catatan dakwaan;Telah mendengar keterangan Para Terdakwa dan Saksisaksi;Menimbang, bahwa atas catatan dakwaan

Ramena, 2.

dengan memakai sepeda motor miliknya dan kemudiansaksi mengikuti Terdakwa yang akhirnya buah sawit tersebut ditaruhnya dibelakangrumahnya dan kemudian tidak berapa lama kemudian datang Terdakwa melangsirbauah sawit tersebut ke salah satu rumah warga sebagai agen pembeli sawitbernama Warman dan ditumpukan dihadapan rumah Warman buah sawit tersebutdan lalu kemudian saksi Muhadi menelpon atasannya dan rekannya Rizky AnandaNasution memberitahuan kejadian pencurian tersebut dan lalu kKemudian datangsaksi Ramena

RAMENA binti HASAN dan IV. ZAINAB al. SENAP binti HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa, I. SALEHA al. LEHAH binti SANEMAN, II. MISTI al. MIS binti HASAN, III. RAMENA binti HASAN dan IV. ZAINAB al. SENAP binti HASAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan; 3.

RAMENA binti HASANIV. ZAINAB al. SENAP binti HASAN

.: Mengurus Rumah TanggaPendidikan : SDIll.Nama Lengkap : RAMENA binti HASANTempat Lahir : Probolinggo.Umur / Tanggal Lahir : 42 tahunJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan / Warganegara : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kalibuntu, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo.Agama : Islam.Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaPendidikan : Tidak sekolahIV.Nama Lengkap : ZAINAB al.

RAMENA dan IV. ZAINAB al.

RAMENA dan terdakwa IV. ZAINAB al. SENAPtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan dan surat tuntutan Penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa II. RAMENA dan terdakwa IV. ZAINAB al.SENAP dari segala tuntutan hukum ;165 Memulihkan kembali nama baik terdakwa III. RAMENA dan terdakwa IV.ZAINAB al.

RAMENA binti HASAN dan IV. ZAINAB al. SENAPbinti HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *Bersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadaporang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa, I. SALEHA al. LEHAH bintiSANEMAN, II. MISTI al. MIS binti HASAN, III. RAMENA binti HASANdan IV. ZAINAB al. SENAP binti HASAN dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) bulan;3.

Nomor Polisi KB3417 LR yang di kendarai oleh Saksi JAMRUT, kemudian Kendaraan Mobilmerek TOYOTA FORTUNER Nomor Polisi KB 118 AT yang dikemudikan olehterdakwa ASTRA PEGAMA Alias ASTRA Bin ASUAN MERRY tersebutlangsung menabrak empat orang warga yang pada waktu itu sedang berada didepan warung yang berada di Gang Lak imin tersebut diantaranya yakni saksiANNISA YUSMITA bersamasama dengan dua orang anak kandungnya yaknianak RHAKSHANDRINA KIREY ZAHIDA dan anak RASYDAN KHAIRULHANAN dan Saksi RAMNAH Alias RAMENA

meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Santo AntoniusPontianak di Pontianak, sedangkan anak kandung dari Saksi ANNISAYUSMITA atas nama anak RHAKSHANDRIA KIREY ZAHIDA meninggal duniadi Rumah Sakit Umum Daerah Landak, Saksi RASYDAN KHAIRUL HANANpada waktu itu mengalami luka pada muka, sedangkan untuk Saksi ANNISAYUSMITA sendiri telah mengalami luka berat, yaitu patah pada bagian lengantangan kanan dan dirujuk ke Rumah Sakit Umum Santo Antonius Pontianak diPontianak, sedangkan untuk Saksi RAMNAH Alias RAMENA

sudah tergeletak dihalamanrumah dan saudari PUKULBRUT tergelatak di sebelah kanan warung, dansaksi juga melihat kendaraan mobil Mobil Fortuner warna putih beradadihalaman saksi ujung korban / kendaraan mobil membelakangi saudariANNISA dan saudari RAMENA; Bahwa saksi tidak mengenal pengemudi kendaraan Mobil Fortunerwarna putin tersebut namun pengemudi kendaraan Mobil berciriciri gemukdan saksi sempat bilang ke orang tersebut " jangan lari " dan orang tersebutmenjawab " tidak pak tidak pak" sambil

patah pergelangantangan kanan dan tulang keluar, kaki Kanan patah, pelipis mata sebelah kiribocor, punggung kaki sebelah kanan berlubang dan dalam dalamperjalanan saudari PUKULBRUT bertanya kepada saksi " siapa yangnabrak saksi wak dan saksi jawab saksi tidak kenal dengan orangnya dansaksi menjelaskan bahwasaksi tahu kecelakaan lalu lintas jalan rayatersebut antara kendaraan Mobil Fortuner warna putih dengan kendaraansepeda motor yang dikendarai saudari PUKULBRUT serta dengan saudaraiANNISA dan RAMENA

; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas jalan raya kendaraanMobil Fortuner warna putin berjalan dari Desa Raja menuju SimpangMunggu dikarenakan posisi berhentinya kendaraan mobil tersebutmengarah ke Simpang Mungguk sedangkan kendaraan sepeda motor yangdikendarai saudari PUKULBRUT berjalan dari Simpang Munggu menujuDesa Raja sedangkan saudari ANNISA dan RAMENA sebelum kejadiansaksi tidak tahu darimana hendak kemana namun cerita dari adik saksibernama RIDWAN saudari ANNISA dan RAMENA sebelum

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Zain Ramena, SE Bin Syanif Ramena) terhadap Penggugat (Erni Chendrakasih Mokoginta, SH Binti Djulaim Mokoginta);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu );<

Sus/2018/PN Sbhsaksi RIKA ERMAWATI R SIMANGUNSONG, lalu Terdakwa memukul jidat saksiRIKA ERMAWATI R SIMANGUNSONG sehingga saksi RIKA ERMAWATI RSIMANGUNSONG terhempas ke pintu rumah, lalu saksi RAMENA MANIKkeluar dari dalam rumahnya melerai Terdakwa, lalu Terdakwa dan saksi RIKAERMAWATI R SIMANGUNSONG kembali ke rumah Terdakwa, setibanya dirumah Terdakwa dan saksi RIKA ERMAWATI R SIMANGUNSONG mengalamiadu mulut, lalu Terdakwa mencekik leher saksi RIKA ERMAWATI RSIMANGUNSONG sambil Terdakwa menyeret

hukum Pengadilan NegeriSibuhuan, dengan sengaja melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa FRIDOLIN HPSIMAMORA mendatangi saksi RIKA ERMAWATI R SIMANGUNSONG di depanpintu rumah saksi ROBERT NAINGGOLAN, tibatiba Terdakwa meninju kepalasaksi RIKA ERMAWATI R SIMANGUNSONG, lalu Terdakwa memukul jidat saksiRIKA ERMAWATI R SIMANGUNSONG sehingga saksi RIKA ERMAWATI RSIMANGUNSONG terhempas ke pintu rumah, lalu saksi RAMENA

dengan terdakwa; Bahwa benar saksi ada melaporkan terdakwa kepada pihak Kepolisiankarena melakukan kekerasan kepada saksi; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018sekira pukul 12.30 WIB, bertempat di Perumahan Paya Bruas Desa BuluKecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas, ketika saksi sedang beradadirumah Robert Nainggolan, Terdakwa mendatangi saksi di depan pinturumah dan tibatiba meninju kepala saksi dan memukul jidat sehingga saksiterhempas ke pintu rumah; Bahwa saat itu RAMENA

Tapsel;Bahwa, adapun yang yang menjadi pelaku pencurian tersebutsepengetahuan saksi ada 3 orang yang mana diantaranya saudaraPurba Pohan Dkk, adapun sawit yang telah hilang menurutsepengetahuan saksi adalah sebanyak 16 janjang sawit;Bahwa, selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalahsaudara Ramena Sarumpaet;Bahwa, adapun akibat pencurian tersebut Saudara Marihot Sidabutarmengalami kerugian materi sebanyak Rp 350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan

RAMENA SARUMPAET dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, adapun pelaku pencurian tersebut sepengetahuan saksi ada3 orang yang mana diantaranya Purba Pohan Dkk, adapun sawit yangtelah hilang menurut sepengetahuan saksi adalah sebanyak 15janjang sawit;Bahwa, saksi tidak mengetahu bagaimana Terdakwa dan kawankawannya mengambil buat sawit tersebut, saksi mengetahui buahsawit milik bapak Marihot Sidabutar sudah berada dikebun saksi danTerdakwa juga berada ditempat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sudarman bin Ramena) dengan Pemohon II (Sumiati Binti Sahar) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2014 di Desa Mata Osole Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2017/PA Una.Bee ale 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh:SUDARMAN BIN RAMENA, tempat tanggal lahir Mataram, 05101971, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat kediaman Desa Mata Osole, Kecamatan WiwiranoKabupaten Konawe

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudarman bin Ramena) denganPemohon Il (Sumiati Binti Sahar) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni2014 di Desa Mata Osole Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano, KabupatenKonawe Utara;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 316.000.

Samidar Ginting8. 07 Mei 2012 Rp. 2.881.000, Rp. 1.000.000, Paino Sutris,+ Rp. 700.000, Tierli Simamora9. 08 Mei 2012 Rp. 2.494.000, Rp. 1.000.000, Toman AllanBintang10. 09 Mei 2012 Rp. 2.640.000, Rp. 1.000.000, Mentiani Manik11. 10 Mei 2012 Rp. 2.262.000, Rp. 1.000.000, Ramena Br..Simamora12. 12 Mei 2012 Rp. 5.846.000, Rp. 2.000.000. Hemat+ Rp. 1.000.000, Sembiring,+ Rp. 1.000.000, Nila Wat!+ Rp. 1.000.000, Sitanggang,Sulastri,Sahat Saragih.13. 15 Mei 2012 Rp. 3.973.000, Rp. 1.000.000.

Samidar Ginting8. 07 Mei 2012 Rp. 2.881.000, Rp. 1.000.000, Paino Sutris,+ Rp. 700.000, Tierli Simamora9. 08 Mei 2012 Rp. 2.494.000, Rp. 1.000.000, Toman AllanBintang10. 09 Mei 2012 Rp. 2.640.000, Rp. 1.000.000, Mentiani Manik11. 10 Mei 2012 Rp. 2.262.000, Rp. 1.000.000, Ramena Br..Simamora12. 12 Mei 2012 Rp. 5.846.000, Rp. 2.000.000. Hemat+ Rp. 1.000.000, Sembiring,+ Rp. 1.000.000, Nila Wat!Sitanggang,+ Rp. 1.000.000, ggangSulastri,Sahat Saragih.13. 15 Mei 2012 Rp. 3.973.000, Rp. 1.000.000.

Samidar Ginting07 Mei 2012 Rp. 2.881.000, Rp. 1.000.000, Paino Sutris,+ Rp. 700.000, Tierli Simamora 9 10 9. 08 Mei 2012 Rp. 2.494.000, Rp. 1.000.000, Toman AllanBintang10. 09 Mei 2012 Rp. 2.640.000, Rp. 1.000.000, Mentiani Manik11. 10 Mei 2012 Rp. 2.262.000, Rp. 1.000.000, Ramena Br..Simamora12. 12 Mei 2012 Rp. 5.846.000. Rp. 2.000.000. Hemat+ Rp. 1.000.000, Sembiring,Nila Wati+ Rp. 1.000.000, Nawal+ Rp. 1.000.000, Sitanggang,Sulastri,Sahat Saragih.13. 15 Mei 2012 Rp. 3.973.000, Rp. 1.000.000.

Samidar Ginting8. 07 Mei 2012 Rp. 2.881.000, Rp. 1.000.000, Paino Sutris,+ Rp. 700.000, Tierli Simamora9. 08 Mei 2012 Rp. 2.494.000, Rp. 1.000.000, Toman AllanBintang10. 09 Mei 2012 Rp. 2.640.000, Rp. 1.000.000, Mentiani Manik11. 10 Mei 2012 Rp. 2.262.000, Rp. 1.000.000, Ramena Br..Simamora12. 12 Mei 2012 Rp. 5.846.000, Rp. 2.000.000. Hemat Sembiring, + Rp. 1.000.000,+ Rp. 1.000.000, Nila Wat!

1.000.000, (satu juta rupiah) .1 ( satu) lembar promise pinjaman warna biru muda tertanggal 08 Mei 2012atas nama peminjam/nasabah fiktif TOMAN ALLAN BINTANG denganpinjaman sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) .1 ( satu) lembar promise pinjaman warna biru muda tertanggal 09 Mei 2012atas nama peminjam/nasabah fiktif MENTIANI MANIK dengan pinjamansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) .1 ( satu) lembar promise pinjaman warna biru muda tertanggal 10 Mei 2012atas nama peminjam/nasabah fiktif RAMENA

Ramena Binti HI. Muhammad Zain);

tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 50 Undang UndangRI Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan : ayat (1) anak yang belum mencapai umur 18 ( delapan belas ) tahunatau belum pernah melangsungkan perkawinan, berada dibawahkekuasaan Wali ;2 22222 enn nee eee nnn nen10 ayat (2) Perwalian itu mengenai pribadi anak yang bersangkutanmaupun harta bendanya ; 25 e nnn noe neem nee cenceMenimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, benar sejak meninggalkedua orang tuanya maka TAUFIK LA RAMENA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat(Egia Ginting) dengan Tergugat (Ramena Br Batubara),sebagaimana yang dimaksud dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor 0052/2014 tertanggal 14 Februari 2014yang dikeluarkan oleh UPTD Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, adalah putus karena perceraian

Fotocopy Surat Pemberkatan Nikah Tigor Muara HalomoanSiregar dan Ramena Br Manurung tanggal 03 Desember1970;Diberii 0 eebeeeenees T1;. Fotocopy Kartu Keluarga WNRI (PRIBUMI) Nama KepalaKeluarga Tigor Manurung;Diberiie 010 eebeaeeeees T2;. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2013, Nama Wajib Pajak Tigor Siregar;Diberic= 1010): PTET errr eeemenes 6666 T3;. Fotocopy Surat dari St.

Ramena boru Simarmata dan padaperkawinan pertama telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. (Almarhum) Ny. Paulina Situmorang;2. (Almarhum) Tn. Mariaham Situmorang dan,a Tn. Juraga Situmorang (in casu Penggugat I).Halaman 4 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Big Pada pernikahan Kedua(Almarhum)Tn. Abaganding Situmorangdengan (Almarhum)Ny.

Ramena Boru Simarmatameninggal dunia, selanjutnya Penggugat dan abangnya yang bernama(Almarhum)Tn. Mariaham Situmorang tinggal di rumah orang tua Para Tergugatyang bernama Almarhum Tn. Manahan Situmorang dikarenakan ayahPenggugat yaitu (Almarhum)Tn.

Ramena boruSimarmata dan pada perkawinan pertama telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:1. (Almarhum) Ny. Paulina Situmorang;2. (Almarhum) Tn. Mariaham Situmorang dan,3. Tn. Juraga Situmorang (in casu Penggugat I).e Pada pernikahan Kedua (Almarhum)Tn. AbagandingSitumorang dengan (Almarhum)Ny. Bungainim boru Simarmatahanya memiliki seorang anak perempuan yang bernamaNy.Lomoria Situmorang (in casu Penggugat II).5.

Foto copy surat pemberkatannikah antara Tigor Siregardengan Ramena Br. Manurung,sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup diberi tandaT1 52. Foto copy Kartu Keluarga WNRI(PRIBUMI) No. 057/2042/022/TS/03, Kepala Keluarga atasnama TIGOR SIREGAR, sesuaidengan aslinya dan telahbermaterai cukup diberi tandaT2 ;3. Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama TIGORSIREGAR, sesuai denganaslinya dan telah bermateraicukup diberi tanda T1 ;40.