Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 454/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 13 April 2017 — 1. Nama lengkap : Riki Darmiadi Alias Riki 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun /30 Desember 1993 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Veteran Pasar 6 Dusun II A Desa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak Ada
114
  • padasaat itu sepi dan tidak ada orang yang melihat kKemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah baterai dari mobil Angkot Morina 73 tersebut tanoa sepengetahuandan ijin dari saksi korban SUNARTO ALIAS LILIK dengan cara terdakwamengambilnya dengan menggunakan tang dan kunci pas yang sebelumnyasudah dipersiapakan dan dibawa oleh saksi FAJAR YUDISTIRA ALIAS FAJAR,kemudian setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwabersama dengan saksi FAJAR YUDISTIRA ALIAS FAJAR menjual bateraitersebut kepada RAMINGAN
    ruko dijalan tersebut dan situasi saat itu sepitidak ada orang yang melihat kKemudian terdakwa bersama dengan saksiRiki Darmiadi als Riki Fajar mengambil 1 buah baterai dari mobil angkotMorina 73 tanpa sepengetahuan saksi korban dnegan menggunakantang dan kunci pas yang sebelumnya sudah dipersiapkan dan dibawaoleh terdakwa FajarBahwa setelah terdakwa dan saksi Riki Darmiadi als Riki berhasilmengambil baterai tersebut kemudian terdakwa dan saksi Riki Darmiadials Riki menjual baterai tersebut kepada Ramingan
    ada orang yang melihat kemudian terdakwa bersama dengan saksiRiki Darmiadi als Riki Fajar mengambil 1 buah baterai dari mobil angkotMorina 73 tanpa sepengetahuan saksi korban dnegan menggunakanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 454/Pid.B/2017/PN Lbptang dan kunci pas yang sebelumnya sudah dipersiapkan dan dibawaoleh terdakwa FajarBahwa setelah terdakwa dan saksi Riki Darmiadi als Riki berhasilmengambil baterai tersebut kemudian terdakwa dan saksi Riki Darmiadials Riki menjual baterai tersebut kepada Ramingan
    situasi saat itu sepi tidak ada orangyang melihat kemudian terdakwa bersama dengan saksi Fajar Yudistiraals Fajar mengambil 1 buah baterai dari mobil angkot Morina 73 tanpasepengetahuan saksi koroban dengan menggunakan tang dan kunci pasyang sebelumnya sudah dipersiapkan dan dibawa oleh saksi FajarYudistira als Fajar ;Bahwa setelah terdakwa dan saksi Fajar Yudistira als Fajar berhasilmengambil baterai tersebut kKemudian terdakwa dan saksi Fajar Yudistiraals Fajar menjual baterai tersebut kepada Ramingan
    saat itu sepi dan tidak ada orangyang melihat kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah baterai darimobil Angkot Morina 73 tersebut tanoba sepengetahuan dan ijin dari saksikorban SUNARTO ALIAS LILIK dengan cara terdakwa mengambilnyadengan menggunakan tang dan kunci pas yang sebelumnya sudahdipersiapakan dan dibawa oleh saksi FAJAR YUDISTIRA ALIAS FAJAR,kemudian setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwabersama dengan saksi FAJAR YUDISTIRA ALIAS FAJAR meniual bateraitersebut kepada RAMINGAN
Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 452/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 13 April 2017 — 1. Nama lengkap : Fajar Yudistira Alias Fajar 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 05 Mei 1995 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Veteran Pasar 6 Dusun II A Desa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak Ada
142
  • yangmelihat kemudian terdakwa bersama saksi RIKI DARMIADI ALIAS RIKImengambil 1 (satu) buah baterai dari mobil Angkot Morina 73 tersebut tanpasepengetahuan dan ijin dari saksi korban SUNARTO ALIAS LILIKA dengancara saksi RIKI DARMIADI ALIAS RIKI mengambilnya dengan menggunakantang dan kunci pas yang sebelumnya sudah dipersiapakan dan dibawa olehterdakwa, kemudian setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutterdakwa bersama dengan saksi RIKI DARMIADI ALIAS RIKI menijual bateraitersebut kepada RAMINGAN
    ruko dijalan tersebut dan situasi saat itu sepitidak ada orang yang melihat kKemudian terdakwa bersama dengan saksiRiki Darmiadi als Riki Fajar mengambil 1 buah baterai dari mobil angkotMorina 73 tanpa sepengetahuan saksi korban dnegan menggunakantang dan kunci pas yang sebelumnya sudah dipersiapkan dan dibawaoleh terdakwa FajarBahwa setelah terdakwa dan saksi Riki Darmiadi als Riki berhasilmengambil baterai tersebut kemudian terdakwa dan saksi Riki Darmiadials Riki menjual baterai tersebut kepada Ramingan
    situasi saat itu sepi tidak ada orangyang melihat kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa FajarYudistira als Fajar mengambil 1 buah baterai dari mobil angkot Morina73 tanpa sepengetahuan saksi korban dnegan menggunakan tang dankunci pas yang sebelumnya sudah dipersiapkan dan dibawa oleh saksiFajar Yudistira als FajarBahwa setelah saksi dan terdakwa Fajar Yudistira als Fajar berhasilmengambil baterai tersebut kemudian saksi dan terdakwa FajarYudistira als Fajar menjual baterai tersebut kepada Ramingan
    dari 16 Putusan Nomor 452/Pid.B/2017/PN Lbptidak ada orang yang melihat kKemudian terdakwa bersama dengan saksiRiki Darmiadi als Riki Fajar mengambil 1 buah baterai dari mobil angkotMorina 73 tanpa sepengetahuan saksi korban dnegan menggunakantang dan kunci pas yang sebelumnya sudah dipersiapkan dan dibawaoleh terdakwa FajarBahwa setelah terdakwa dan saksi Riki Darmiadi als Riki berhasilmengambil baterai tersebut kKemudian terdakwa dan saksi Riki Darmiadials Riki menjual baterai tersebut kepada Ramingan
    orang yang melihat kemudian terdakwa bersama dengan saksiRiki Darmiadi als Riki Fajar mengambil 1 buah baterai dari mobil angkotMorina 73 tanpa sepengetahuan saksi korban dnegan menggunakantang dan kunci pas yang sebelumnya sudah dipersiapkan dan dibawaoleh terdakwa Fajar ;Bahwa setelah terdakwa dan saksi Riki Darmiadi als Riki berhasilmengambil baterai tersebut kemudian terdakwa dan saksi Riki DarmiadiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 452/Pid.B/2017/PN Lbpals Riki menjual baterai tersebut kepada Ramingan
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0745/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
102
  • Surat Pernyataan Bahwa Nama PUTUT DWI NUGROHO telah tidak berada di DesaWangon, tanggal 30 Maret 2015, diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga menghadapkan2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1 RAMINGAN bin SANMUSTAR, diatas sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Hal 3 dari 7 hal.
    terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan karena Tergugat sudah meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas sejak perkiraan bulan Nopember tahun 2012 sampai dengan sekarang sudahlebih dari 2 (dua) tahun ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan bukti (P.3) Surat Pernyataan dan mengajukan dua orang saksi kepersidangan masingmasing bernama RAMINGAN
Putus : 08-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 497/Pid.Sus/2012/PN.TBN.
Tanggal 8 Januari 2013 —
255
  • Karena jumlah mereka 9 (sembilan) orangmaka saksi menginformasikan ke Posko Polmob KPH Jatirogo untukmeminta bantuan Danru Polmob, kemudian Danru Polmob memerintahkankepada saksi BUDIANTO Bin SUWARDI dan saksi DIDIK HERMANTOBin RAMINGAN dengan berkoordinasi dengan Polsek Jatirogo, kemudianKapolsek memerintahkan AIPTU SIDIK dan BRIPTU SUMINDAR;Bahwa setelah petugas gabungan datang di Kawasan Hutan Petak 24 RPHSekaran termasuk wilayah Desa Sekaran, Kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban, selanjutnya melakukan
    Bahwa benar pada waktu terdakwa dan temantemannya memecah kayudiketahui oleh saksi SUKANDI Bin KANDARKUM serta saksi GINARTOBin SUWAJIR yang pada saat itu sedang melakukan tugas patroli hutan didalam Hutan Petak 24 RPH Sekaran, BKPH Bancar, KPH JATIROGO.Karena jumlah mereka 9 (sembilan) orang maka saksi SUKANDI BinKANDARKUM menginformasikan ke Posko Polmob KPH Jatirogo untukmeminta bantuan Danru Polmob, kemudian Danru Polmob memerintahkankepada saksi BUDIANTO Bin SUWARDI dan saksi DIDIK HERMANTOBin RAMINGAN
Register : 28-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 83/Pdt.P/2011/PA.Prob
Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON
131
  • Menetapkan Biodata Pemohon I (HUSIN bin PRAYITNO) dan Pemohon II (SRI ANDINI WAHJUNINGSIH binti RAMINGAN) yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/425/II/1982 tanggal 08 Pebruari 1982 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso sebenarnya adalah (HUSEN bin PRAYITNO) dan (SRI HANDINI WAHJUNINGSIH binti RAMINGAN):3.
Register : 22-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1619/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Ramingan Bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Manisem Binti Kasturi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • Memberi izin kepada Pemohon ( WAGI bin RAMINGAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( WAHYU UTAMI binti HARJO SUMRAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp552.000,00 ( lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);

Register : 27-04-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1209/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujiki bin Adnan Sujarno) terhadap Penggugat (Rama Dina binti Ramingan).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 29-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 261/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan semula Tergugat pamit untuk mencari pekerjaan di Jakarta, namunsemenjak kepergiaanya hingga sekarang tidak pernah pulan dan tidak pernahmemberi kabar berita kepada Penggugat;;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2011 hingga kini sudah 3 tahun 5bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat , namun tidak berhasildan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Ramingan