Ramlati Dg Bau binti Abu Bakar

RAMLATI Dg BAU binti ABU BAKAR vs 1. Drs. H. MAGGULILING TIKA bin NOJENG, dkk

Ramlati Dg Bau binti Abu Bakar, dkk

Ramlati Dg Bau binti Abu Bakar;Nidiyanti binti Muhiddin;Yuniarti binti Muhiddin;Yudi Saputra bin Muhiddin;Sri Nilawati binti Muhiddin;Nurfitri binti Muhiddin, semuanya , bertempat tinggal diDesa Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: SyamsuRijal D.

Ramlati Dg. Bau binti AbuBakar dan lima orang anak masingmasing bernama:1. Nidiyanti binti Muhiddin;2. Yuniarti binti Muhiddin;3. Yudi Syahputra bin Muhiddin;4. Sri Nilawati binti Muhiddin, dan5. Nurfitri binti Muhiddin. Menetapkan almarhum Nojeng Dg.

Ramlati Dg.

Ramlati Dg. Bau binti AbuBakar dan lima orang anak masingmasing bernama:3.1. Nidiyanti binti Muhiddin;3.2. Yuniarti binti Muhiddin;3.3. Yudi Syahputra bin Muhiddin;3.4. Sri Nilawati binti Muhiddin, dan3.5. Nurfitri binti Muhiddin.4. Menetapkan almarhum Nojeng Dg.

Ramlati Dg. Bau binti Abu Bakar (isteri), memperoleh 1/8 atau6/48 bagian;6.2. Nidiyanti binti Muhiddin, memperoleh 7/48 bagian;6.3. Yuniarti binti Muhiddin memperoleh 7/48 bagian;6.4. Yudi Syahputrabin Muhiddin memperoleh 14/48 bagian;6.5. Sri Nilawati binti Muhiddin memperoleh 7/48 bagian, dan6.6. Nurfitri binti Muhiddin memperoleh 7/48 bagian;7.

HAJJAH SITI RAMLATI DAENG BAU, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. NIDIYANTI M., selanjutnya disebut TERGUGAT II;3. YUNIARTI YUSUF, S.H., selanjutnya disebut TERGUGAT III;4. YUDI SAPUTRA, selanjutnya disebut TERGUGAT IV; 5. SRI NILAWATI, selanjutnya disebut TERGUGAT V;6. NUR FITRI HIDAYATI, selanjutnya disebut TERGUGAT VI;

,M.Kn. antara Hajjah Siti Ramlati Daeng Bau(Tergugat I), Nidiyanti (Tergugat I), Yuniarti Yusuf, S.H. (Tergugat II), YudiSaputra (Tergugat IV), Sri Nilawati (Tergugat V) dan Nur Fitri Hidayati(Tergugat VI) sebagai Penjual dengan Amin Thio (Penggugat) sebagai Pembeli;Bahwa yang telah dibeli oleh Penggugat dari Tergugat I, I, I, V, V, dan VIadalah sebidang tanah seluas 3875 m?

Menyatakan pula Muhiddin bin Nojeng telah meninggal dunia tahun 2007 danmeninggalkan seorang istri bernama Ramlati Dg. Bau binti Abu Bakar dan limaorang anak masingmasing bernama:1 Nidiyanti binti Muhiddin;Yuniarti bintt Muhiddin;Yudi Syahputra bin Muhiddin;Sri Nilawati binti Muhiddin;aA fF WO NNurfitri binti Muhiddin.4 Menetapkan Almarhum Nojeng Dg.

Ramlati Dg.

Magguliling Tika bin Nojeng;5 Muhiddin bin Nojeng.Bahwa Muhiddin Bin Nojeng, telah telah meninggal dunia tahun 2007dan meninggalkan ahli waris seorang istri bernama Ramlati Dg.

Sumiati binti Ramlati, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bibi Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

PA.KisStanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Satiman bin Maddarum dan Sumiati binti Ramlati

membentuk suaturumah yang bahagia, sakinah mawaddah warahmah tidak dapatdilaksanakan sehingga untuk mengakhiri kemelut rumah tangga ini harusmelalui perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan pemohon.Mengizinkan pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan takak satu raji terhadaptermohon, Ramlati

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan disempurnakan dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada pemohon.. .Memperhatikan segala ketentuan hukum serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara iniMENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon.e Mengizinkan pemohon Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon Ramlati

RAMLATI BINTI HANONGsedangkan Tergugat II b.2 adalah M. ILYAS DG.

RAMLATI BINT HANONGpada perkara pidana (Putusan Pengadilan Negeri SungguminasaNo.292/Pid.B/2012/PN.Sungg.) yang menyatakan :Bahwa saksi Hj. RAMLATI BINT HANONG (Tergugat 2.b.1)mengetahui surat pengakuan di notaris atas nama HANONG BINBUNDU yang menyatakan HANONG BIN BUNDU bukan ahli waris dariDODA BIN KELLO.Selain itu. saksi Hj.

RAMLATI BINTI HANONG (Tergugat 2.b.1)menyatakan pula bahwa MUHADJI kawin dengan NIMANG danmelahirkan anak yang bernama BUNDU.Bahwa BUNDU BIN MUHADJI kawin dengan SYARIFA BINTI TOBASODJALING dan melahirkan anak bernama masingmasing :o HAMANSIA DG.

RAMLATI BINTIHANONG menyatakan surat pengakuan di notaris atas nama HANONGBIN BUNDU yang menyatakan HANONG BIN BUNDU bukan ahli warisdari DODA BIN KELLO dan Tergugat 2.6.1 Hj.

RAMLATI BINTIHANONG mengetahui pula bahwa rincik tersebut palsu atau SuratTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia yang masingmasing tertanggal 25 Maret 1958 dan tertanggal 1 April 1958 di perolehdengan cara membeli seharga Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dan 2 (dua) hari setelah dibeli diserahkan kepada NUR ALAMHAMZAH...36HAMZAH, SH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Imran alias Imran Ramli bin Ramli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ramlati binti Jawani Dg.