Menyatakan terdakwa HIMAWAN DWI ANDRIYANTO BIN RAMOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia tanpa persetujuan terlebih dahulu dari penerima Fidusia ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp10.000.000,- ;3.

HIMAWAN DWI ANDRIYANTO Bin RAMOJO

Sidang ;3 Berkas perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Tegalatasnama terdakwa tersebut serta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di Persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 5 Juni 2013 yang menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa HIMAWAN DWI ANDRIYANTO Bin RAMOJO

:PDM27/Tegal/Ep2/08/2013, terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yangselengkapnya sebagai berikutKe. 1 (Satu).Bahwa ia Terdakwa HIMAWAN DWI ANDRIYANTO Bin RAMOJO pada hariKamistanggal 03 Mei 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di rumah Terdakwa Jl. Bali IRt.15 Rw.l 1 Kel.

;ATAUKe. 2 (dua).Bahwa ia Terdakwa HIMAWAN DWI ANDRIYANTO Bin RAMOJO pada hariKamistanggal 03 Mei 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di rumah Terdakwa Jl. Bali IRt.15 Rw.l 1 Kel.

yang berupa kesengajaan(dolus) atau kealpaan (culpa) ini disebut kesal;ahan ; dan3 tidak adanya alasan penghapus kesalahan atau tidak ada alasan pemaaf ;4 Adanya kemampuan bertanggung jawab pada si pelaku ;5 Hubungan batin antara si pembuat dengan perbuatannya yang berupakesengajaan (dolus) atau kealpaan (culpa) ini disebut kesalahan ; dan6 tidak adanya alasan penghapus kesalahan atau tidak ada alasan pemaaf ;Menimbang, bahwa dipetrsidangan telah diajukan terdakwa bernama HIMAWANDWI ANDIYANTO Bin RAMOJO

Menyatakan terdakwa HIMAWAN DWI ANDRIYANTO BIN RAMOJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia tanpa persetujuanterlebih dahulu dari penerima Fidusia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp10.000.000, ;3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan ;184.

YIN Bin RAMOJO dan Terdakwa II FATIMAH Als. BU MUSTAFA Binti MURJANI, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KELUARGA" sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUSTAFA Als. P. YIN Bin RAMOJO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa II FATIMAH Als. BU MUSTAFA Binti MURJANI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

YIN Bin RAMOJO- FATIMAH Alias BU MUSTAFA Binti NURJANI

YIN bin RAMOJO dan terdakwaFATIMAH als Bu MUSTHOFA binti MURJANI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 367 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAFA als P.

YIN bin RAMOJO dan terdakwaFATIMAH als Bu MUSTHOFA binti MURJANI pada hari Sabtu tanggal 22 Maret2014 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun 2014,bertempat di Ladang di Dsn Gudang, Ds Sumberanyar, Kec Jatibanteng, KabSitubondo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, Telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanHeryani als Bu Lukman yang merupakan

keponakan terdakwa MUSTAFA als P.YIN bin RAMOJO dan cucu terdakwa FATIMAH als Bu MUSTHOFA bintiMURJANI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, mereka yangmelakukan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 10.00 Wibsaksi korban Heryani als Bu Lukman mengetahui bahwa jagung miliknya yangditanam di ladang di Dsn Gudang, Ds Sumberanyar, Kec Jatibanteng, KabSitubondo telah hilang, mengetahui jangungnya hilang kemudian

YIN bin RAMOJO dan terdakwaFATIMAH als Bu MUSTHOFA binti MURJANI pada hari Sabtu tanggal 22 Maret2014 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun 2014,bertempat di Ladang di Dsn Gudang, Ds Sumberanyar, Kec Jatibanteng, KabSitubondo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, Telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih, dengan maksud untuk

YIN Bin RAMOJO dan TerdakwaIl FATIMAH Als. BU MUSTAFA Binti MURJANI, tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KELUARGA" sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTAFA Als. P. YIN BinRAMOJO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa IIHalaman 17 dari 16 Putusan No. 176/Pid.B/2014/PN.SIT.FATIMAH Als. BU MUSTAFA Binti MURJANI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramojo bin Kasin) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Tarnoto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Rusdi bin Ramojo ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ryan Hendriawan bin Soleh) terhadap Penggugat (Siti Nurheni binti Ramojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TEGUH WIJAYA BIN EDY PURWANTO ) terhadap Penggugat (MAYANINGRUM BINTI RAMOJO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogandan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

RAMOJO Bin SARNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga dengan para Tergugatakan tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerjabaik dengan Penggugat maupun dengan para Tergugat;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 16/Pat.G/2017/PN.

yang mengajukan gugatan dalam perkara ini adalahIbu Siyem, ibu Jikem, bapak Marjuki, bapak Sugito, ibu Sri Sukeni danbapak Anang Supriyanto; Bahwa Saksi menerangkan langkahlangkah dari Warga Grogol Muslimtermasuk telah melakukan berbagai upaya kepada pemerintahKabupaten Gunungkidul khususnya dan kepada Dinas DPMPT padakhususnya telah melayangkan surat keberatan dan seterusnya tapiterus setelah itu mengetahui diterbitkannya IMB; Sebenarnya di tahun2016 itu kami pernah difasilitasi oleh Pak Camat Ramojo

dengankecamatan Mojo di kecamatan Ramojo, namun waktu itu dari pihakklasis tidak hadir mengatakan bahwa akan berembug dengan panitiaklasis setelahnya akan memberitahukan ke pemerintah kecamatanKarangmojo; Bahwa mediasi terakhir sekitar 2 (dua) bulan yang lalu;Halaman 106 dari 220 halaman Putusan Nomor: 7/G/2021/PTUN.