CHRISTINA RAMPO alias NE BENTA

Menyatakan Terdakwa CHRISTINA RAMPO alias NE BENTA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;---------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;------------------3.

CHRISTINA RAMPO alias NE BENTA

MakCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Makaleyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CHRISTINA RAMPO alias NE BENTA ;Tempat lahir : Rantepao ;Umur atau tanggal lahir : 69 Tahun/ 14 April 1947 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin Sadan No. 47 Kel.

Pol. : BP/09/II/2017/Reskrim;e Terdakwa mengakui dakwaan;e Keterangan saksisaksi MATIUS SALINDING alias NENEK RONAL, SESABASSANG, KAPA alias MAMA ETTI, dan ELISABETH TAMPAK aliasLAITAPPI dimana keterangan para saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCHRISTINA RAMPO alias NE BENTA ;Membaca surat

Menyatakan Terdakwa CHRISTINA RAMPO alias NEBENTA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan* ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani,kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan hakim karena terdakwa sebelum lewat masapercobaan selama 3 (tiga) bulan melakukan perbuatan yangdapat dipidana;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa LUKMAN RAMPO TIKUPADANG Bin JONO DULUKOSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

MH
Terdakwa:
LUKMAN RAMPO TIKUPADANG BIN JONO DULUKOSEN

Penggugat:
ASTERIA ANI
Tergugat:
1.ANTONIUS PASAPAN LABO
2.LEMAN PASAPAN LABO
3.MARIA RAMPO

MARIA RAMPO, Pekerjaan Tani, Agama Kristen, untuk selanjutnya disebut selakuveeeeeeeeess TERGUGAT III;TERGUGAT I, Il, dan Ill, disebut selaku PARA TERGUGAT yang Bertempat Tinggaldi Bua, Lembang Bua Tallulolo, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara, dalamPerkara Perdata, Perampasan Hak Guna Bangunan (Perbuatan Melawan Hukum)dimana Sesuai Perjanjian Kontrak Sewa Menyewa Rumah antara ASTERIA ANI(PENGGUGAT) dengan YOHANES ROSON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

orang tua suami dari anak saya, yangdiberikan kepada cucunya Theo, Paska dan Ani;Bahwa ketiga orang cucunya tersebut adalah anaknya Suleman yang dilahirkanistrinya bernama Martha Sakuta;Bahwa Ani tinggal dengan saksi, Paska tinggal dengan ibunya, dan Theo sudahpergi merantau karena sudah tamat STM dan belum menikah;Bahwa yang diberikan oleh Ne Rampo adalah Tanah saja yang keadaannyamasih kosong, lalu Y.

itu adalah ayah mertua saksi, yaitu ayah kandung dari Roson(Suami saksi);Bahwa Saksi dengar langsung saat Ne Rampo cerita dengan Ne Roson, bahwatanah itu diserahkan kepada cucunya bernama Theo masih kelas 3 SD;Bahwa setelah tanah dikasih oleh Ne Rampo, lalu Ne Roson menyampaikankepada Ne Rampo bahwa Ne Roson akan membangun rumah cucunya;Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya tanah itu diserahkan oleh Ne Rampo kecucunya padahal masih ada anaknya bernama Leman alias Suleman;Bahwa Ne Rampo adalah ibu

MARKUS SAMPE SALONG, pada pokoknya menerangkan: Bahwa yang disengketakan Penggugat dengan Tergugat adalah masalah rumahkontrakan yang terletak di Lembang Bua Tallulolo, sedangkan masalah tanahnyatidak ada sangkut pautnya dengan Penggugat; Bahwa Maria Rampo mempuyai anak yaitu Leman dan Anton; Bahwa Tergugat 1, Tergugat.2, dan Tergugat.3 tidak ada hubungannya denganPenggugat; Bahwa status Penggugat hanya pengontrak rumah saja, dan rumah tersebutdikontrak Penggugat dari Roson (mertua Leman);Halaman

RITA MADAO, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Leman dengan Anton adalah anak kandung dari Maria Rampo; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat masih ada hubungan keluarga denganMaria Rampo; Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Terguagat adalah rumahyang ditempati Penggugat yang letaknya di Lembang Bua Tallulolo, Kec. KesuKab.

2012 yaitu sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa LA ADI BIN LA WOUCTI pada hari Selasa tanggal 10 Januari2012 sekitar pukul 01 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2012 bertempat di acara joget di jalan raya Desa Kandowa, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masihtermasuk yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Pasarwajoyang berwenang mengadili melakukan penganiyaan yaitu terhadap korbanHAMID BIN LA RAMPO

yang mengakkibatkan luka berat perbuatan iaterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika korbanHAMID BIN LA RAMPO pergi ke acara joget yang diadakan di Desa KandowaKecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton dan sesampainya diacara tersebutkorbanbertemu dengan temantemannya yakni saksi KAMALUDDIN dan. saksiNASRUDDIN. setelah lewat tengah malam saat korban sedang ceritaceritadengan temannya tibaatiba datang terdakwa LA ADIN BIN LA

pidana dalam pasal 351 ayat(2) KUHP;:SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa LA ADI BIN LA WOUCTI pada hari Selasa tanggal 10 Januari2012 sekitar pukul 01 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2012 bertempat di acara joget di jalan raya Desa Kandowa, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masihtermasuk yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Pasarwajoyang berwenang mengadili melakukan penganiyaan yaitu terhadap korbanHAMID BIN LA RAMPO

perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika korbanHAMID BIN LA RAMPO pergi ke acara joget yang diadakan di Desa KandowaKecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton dan sesampainya diacara tersebutkorbanbertemu dengan temantemannya yakni saksi KAMALUDDIN dan. saksiNASRUDDIN. setelah lewat tengah malam saat korban sedang ceritaceritadengan temannya tibaatiba datang terdakwa LA ADIN BIN LA WOUCImenghampiri korban dan tanpa

diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1,Saksi NASRUDDIN BIN ARSYAD:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan penikaman yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban HAMID BIN LA RAMPO

MARIA RAMPO tersebut;

ARUNG DATUTIKU; lawan RINDA TOMBI; TANDUNG; LAI RAMPO; PAYUNG; ROKSON; BARA; LIUS RORENG; ANTONIUS RORENG; MARSELINUS TAPI; RIBKA; RORENG; LUDIA TIKU RORENG;

LAI RAMPO, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Batan,Kelurahan Ba tan, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara ; Selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT IT; . PAYUNG, pekerjaan tani, beralamat di Batan, Kelurahan Batan,Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara ; Selanjutnya disebut sebagai ..............0. TERGUGAT IV ; . ROKSON, pekerjaan tukang batu, beralamat di Rantepao, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara ; Selanjutnya disebut sebagai ..............06 TERGUGAT VN ; .

RAMPO adalah suami isteri ;Bahwa SO TANDUNG pernah menggarap obyek sengketa dan saksipernah tanyakan Kenapa digarap ?, lau SO TANDUNG menjawabKarena saya pemegang gadai dari RINDA TOMBI ;Bahwa SO TANDUNG masih menggarap objek sengketa sampai sekarang ; Bahwa saksi lupa kapan SO TANDUNG dan LAI RAMPO sebagai pemegang gadai obyek sengketa ; .

TANDUNG dan NE RAMPO yang mengerjakan objeksengketa sampai sekarang, karena mereka sebagai pemegang gadai dariNE RINDA $; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana NE RINDA bisa menguasai obyek sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu apakah obyek sengketa pernah dijual ; Bahwa NE RINDA pernah menggadaikan objek sengketa kepada SOTANDUNG ; .

RAMPO) ; 12.Bahwa pada tahun 2010, Tergugat I secara tanpa hak dan melawanhukum berusaha mengajukan permohonan hak milik atas sawahsengketa, lalu Penggugat mengajukan keberatan ; 13. Bahwa dengan adanya keberatan dari Penggugat, Tergugat I menyatakanbahwa sawah sengketa telah dibeli oleh SABILONG (ayah Tergugat I) dari SAMPELALAN pada tahun 1931 ; 14.

RAMPO adalah suami istri ; Menimbang, bahwa saksi LOSONG di persidangan menerangkan bahwaTANDUNG dan NE RAMPO mengerjakan obyek sengketa sampai sekarangkarena TANDUNG dan NE RAMPO memegang gadai obyek sengketa dariNE RINDA ; Menimbang, bahwa saksi BADE di persidangan menerangkan bahwa RINDA TOMBI adalah anak dari NE BILONG ; Menimbang, bahwa saksi MATIUS RANGNGAN di persidanganmenerangkan bahwa RINDA TOMBI adalah anak dari NE BILONG ; Menimbang, bahwa saksi PAULUS TOMBI MALISSA di persidanganmenerangkan

Pembanding/Tergugat I : ANTONIUS PASAPAN LABO
Pembanding/Tergugat II : LEMAN PASAPAN LABO
Pembanding/Tergugat III : MARIA RAMPO
Terbanding/Penggugat : ASTERIA ANI

MARIA RAMPO : Pekerjaan Tani, AgamaKristen, bertempat tinggal di Bua Lembang Bua Tallulolo,Kecamatan Kesu Kabupaten Torajan Utara, selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDING III semula TERGUGAT IIIKONVENSI/ PENGGUGAT III REKONVENSI ;Dalam hal ini Pembanding I, Il, dan II semula Tergugat , Il,dan Ill Konvensi / Penggugat I, II dan II Rekonvensi memberiKuasa kepada:1. TIMOTIUS PALLOKARAENG, SH;2. ANTONIUS S SAMMINE, SH;3.

Moses Sardi Rampo, Kepala Unit Saluallo PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Rantepao;3. Rum Tandialla, Mantri Unit Saluallo PT. BRI (Persero) Tbk CabangRantepao;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. B.3130/KCXII/MKR/09/2019 danSurat Tugas No. B3129/KCIX/MKR/09/2019 tanggal 26 September2019 juncto Surat Kuasa Khusus No. 3130 tanggal 26 September 2019,selanjutnya diSeDUt SCDAGAI............. cee cccceseseeeeeeeeeesaeeeeeeeees PENGGUGAT;LAWAN1.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Rantepao, danMoses Sardi Rampo, Kepala Unit Saluallo PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Rantepao, dan Rum Tandialla, Mantri UnitSaluallo PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Rantepao Berdasarkan Surat KuasaKhusus No. B.3130/KCXII/MKR/09/2019 dan Surat Tugas No.

MOSES SARDI RAMPO, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Rantepao;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atasnama PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Rantepao,beralamat di Jalan Jend. A. Yani No. 96 Rantepao, berdasarkan Surat KuasaNo. B2288KC/XIII/ADK/07/2018, tanggal 25 Juni 2018. Pemberian Kuasadimana merupakan Subtitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20Mei 2015 dari Direksi PT.

MOSES SARDI RAMPO, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Rantepao;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atasnama PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Rantepao,beralamat di Jalan Jend. A. Yani No. 96 Rantepao, berdasarkan Surat KuasaNo. B2286KC/XIII/ADK/07/2018, tanggal 25 Juni 2018. Pemberian Kuasadimana merupakan Subtitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20Mei 2015 dari Direksi PT.

Cc: Kelvin Chandrakelvin.pid@gmai.com (Tergugat IV), Christopher ThioHal. 34 dari 55 Hal Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN SonChristopher.pid@gmail.com (Tergugat II), Kemudian dibalas oleh Turut TergugatIl melalui email Kenneth Thio thiokenneth@gmail.com Pada Tanggal 18 Juni2017 tanggal jam 5:18 PM kepada yoseo Rampo Lembang(yoseo26@gmail.com), Cc: Kelvin Chandra kelvin.pid@gmai.com (TergugatIV), Christopher Thio Christopher.pid@gmail.com (Tergugat Il), kemudiandibalas oleh Turt Tergugat Il

Pada tanggal 21 Juni 2017 jam 6:40 PM kepada KelvinChandra kelvin.pid@gmail.com (Tergugat IV), yoseo Rampo Lembang(yoseo26@gmail.com),Cc: Christopher Thio Christopher.pid@gmail.com(Tergugat Il), kKemudian dibalas oleh Turut Tergugat Il melalui email KennethThio thiokenneth@gmail.com (miliki Turut Tergugat Il).

Pada tanggal 22 Juni2017 jam 7:49 AM Kepada: Kelvin Chandra kelvin.pid@gmail.com (Tergugat IV),Cc: Christopher Thio Christopher.pid@gmail.com (Tergugat Il), yoseo RampoLembang (yoseo26@gmail.com) kemudian dibalas oleh Tumut Tergugat Ilmelalui email Kenneth Thio thiokenneth@gmail.com (miliki Turut Tergugat Il)Pada tanggal 22 Juni 2017 jam 11:44 AM Kepada: yoseo Rampo Lembangyoseo26@gmail.com Cc : Christopher Thio Christopher.pid@gmail.com(Tergugat Il), Kelvin Chandra kelvin.pid@gmail.com (Tergugat

Cc: Kelvin Chandra kelvin.pid@gmai.com (Tergugat IV), ChristopherThio Christopher.pid@gmail.com (Tergugat Il), kemudian dibalas oleh TurutTergugat II melalui email Kenneth Thio thiokenneth@gmail.com Pada Tanggal 18Juni 2017 tanggal jam 5:18 PM kepada yoseo Rampo LembangHal. 48 dari 55 Hal Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Son(yoseo26@gmail.com), Cc: Kelvin Chandra kelvin.pid@gmai.com (Tergugat IV),Christopher Thio Christopher.pid@gmail.com (Tergugat II), kemudian dibalas olehTurut Tergugat

Padatanggal 22 Juni 2017 jam 7:49 AM Kepada: Kelvin Chandra kelvin.pid@gmail.com(Tergugat IV), Cc: Christopher Thio Christopher.pid@gmail.com (Tergugat Il), yoseoRampo Lembang (yoseo26@gmail.com) kemudian dibalas oleh Turut Tergugat Ilmelalui email Kenneth Thio thiokenneth@gmail.com (miliki Turut Tergugat Il) Padatanggal 22 Juni 2017 jam 11:44 AM Kepada: yoseo Rampo Lembangyoseo26@gmail.com Cc : Christopher Thio Christopher.pid@gmail.com(Tergugat Il), Kelvin Chandra kelvin .pid@gmail.com (Tergugat

Melihatkejadian itu, saksi yulius rampo Alias Papa Lora kemudian langsung datang meleraiterdakwa dengan saksi korban sehingga saksi korban pun langsung lari kerumahnyameninggalkan tempat tersebut. Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan saksi korban sudah saling berselisih paham halmana sehari sebelumnya kejadian tersebut, terdakwa juga memukul saksi korban sebanyak3 (tiga) kali dengan sasaran mulut korban.

Bahwamemang sebelumnya antara terdakwa dengan saksi korban ada perselisian mengenaisayur babi dan sebelumnya terdakwa juga pernah memukul saksi korban;Atas keterangan saksitersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatanSaksi Yulius Rampo Alias Papa Lora Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar 17.30 wita di JI Badak Desa Lioka KecTowuti Kab Luwu Timur telah terjadi kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Alfrida SosangAlias Mama Putri dengan cara menampar pipi saksi korban dengan menggunakan

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Thomas Rampo bin Bokko Tamete) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suratmi binti Abd Gani Suni) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Thomas Rampo bin Bokko