Awi Ranata;

PUTUSANNo. 2743 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Awi Ranata;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tanggal Lahir : 16 tahun/03 Nopember 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Budi Mulya RT.06 RW.05No. 13, Pademangan Jakarta Utara;Agama : Kristen;Pekerjaan : SMK Kelas Il;Terdakwa berada di luar tahanan :karena didakwa

:PERTAMAYang diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Bahwa ia Terdakwa Awi Ranata antara bulan Mei 2009 sampai dengan bulanJuni 2009, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk pada tahun 2009, atau sekitar waktu tersebut, bertempat di rumahTerdakwa yang beralamat di Jalan Budi Mulya RT.06 RW.05 No. 13,Pademangan' Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, atau setidaktidaknya

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AWI RANATA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan denda Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kerja sosial dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti : NIHIL;4.

Menetapkan agar Terdakwa AWI RANATA dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 330/PidB/2010/PN.Jkt.Ut. tanggal 14 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa AWI RANATA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh denganseorang wanita diluar perkawinan padahal diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa umurnya belum lima belas tahun;2.

Menyatakan Terdakwa AWI RANATA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya:2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudung Ranata bin Ranata) terhadap Penggugat (Nani Sumarni binti Casmita);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Nani Sumarni binti Casmita
Tergugat:
Dudung Ranata bin Ranata

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nani Sumarni Binti Casmita, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Bertempat tinggal diDusun Liang Buaya Selatan, RT. 009, RW. 002, DesaKotasari, Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanDudung Ranata

Bin Ranata, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wirawasta, Bertempat tinggal di Dusun LiangBuaya Utara, RT. 005, RW. 001, Desa Kotasari,Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dudung Ranata Bin Ranata)terhadap Penggugat (Nani Sumarni Binti Casmita);3.

DibawahSumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Nani Sumarni BintiCasmita dan Tergugat yang bernama Dudung Ranata Bin Ranata;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :0556/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan tanggal 18 Juni2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudung Ranata Bin Ranata)terhadap Penggugat (Nani Sumarni Binti Casmita);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor :0556/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4.

Kantor Cabang Pamanukan
Tergugat:
1.Nani Sumarni binti Casmita
2.Dudung Ranata bin Ranata

DUDUNG RANATA Bin RANATA, Tempat/Tanggal Lahir: Subang, 17 Maret1967, Jenis Kelamin: Laki laki, Tempat Tinggal: Dusun Liang Buaya SelatanRT.09 RW.02 Desa Kotasari Kecamatan Pusakanegara Kabupaten Subang,Pekerjaan: Wiraswata, selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang Nomor19/Pdt.G.S/2020/PN.Sng tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa perkara ini dan telah membaca berkas perkara serta semuasurat

Memberi izin kepada Pemohon (WARTONI BIN RANATA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI SULASTRI BINTI JAKA SUTRISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pemohon:
WARTONI BIN RANATA
Termohon:
SRI SULASTRI BINTI JAKA SUTRISNO

PUTUSANNomor 4001/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :WARTONI BIN RANATA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Limbangan RT.014 RW. 003 DesaPengauban Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanSRI SULASTRI BINTI JAKA SUTRISNO, umur 28

Memberi izin kepada Pemohon (WARTONI BIN RANATA) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (SRI SULASTRI BINTI JAKA SUTRISNO) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Zulkaidah 1439 Hijriyah, olen kami Drs. H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Endang Sudrajat bin Karmita ) terhadap Penggugat ( Nining Farida binti Dudung Ranata ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan

Penggugat:
Nining Farida binti Dudung Ranata
Tergugat:
Endang Sudrajat bin Karmita

Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 12 tahun 1951 serta Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Hendarwin Ranata Bin Bastoni telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan

dan tindak pidana tanpa hak mambawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;

Terdakwa:
ANDRI HENDARWIN RANATA BIN BASTONI

Nama lengkap : Andri Hendarwin Ranata Bin Bastoni. Tempat lahir : Negeri Baru. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/10 Oktober 1992Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Km.10 Negeri Baru Rt.01 Rw.02 Kel. Negeri BaruKec. Blambangan Umpu Kab.Way Kanan. Agama : Islam.

Pekerjaan : WiraswastaDalam perkara ini, Terdakwa Andri Hendarwin Ranata Bin Bastoniitangkap oleh Penyidik Kepolisian Resor Way Kanan pada hari Jumat, tanggal1 Desember 2020;Selanjutnya, Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)leh:Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31Desember 2020;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Januari 2021sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;.

Menyatakan Terdakwa Andri Hendarwin Ranata Bin Bastoni bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan danmembawa serta menyembunyikan Senjata Penusuk (Slag, Steek, OfStootwapen), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat1 Ke 4 KUHP Jo Pasal 53 Ayat 1 KUHP dan UU No.12 Tahun 1951 TentangUndang Undang Darurat;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andri Hendarwin Ranata BinBastoni dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1. 1 (Satu) buah sepeda Motor Revo warna hitam dengan NomorPolisi BE3320 WO Noka MH1JBK118FK237764 dan NosinJBK1E1236943 dikembalikan Pada sdr.

Menyatakan Terdakwa Andri Hendarwin Ranata Bin Bastoni telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan dantindak pidana tanpa hak mambawa sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andri Hendarwin Ranata BinBastoni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 9(sembilan) bulan;3.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa MICKY RANATA Pgl.

Penuntut Umum:
CICI MAYANG SARI, SH
Terdakwa:
MICKY RANATA Pgl MICKY Bin RAMLI

pada pokoknya menyatakan memohon agar Terdakwadiberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya di kemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :noone Bahwa ia Terdakwa HERI KUSWARI ALIAS ARI baik secara bersamasama dengan temantemannya yakni saksi Muhammad Rasyid Manurungalias Rasid dan anak saksi Fikhry Firman Ranata

mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah tabung gas elpijidengan ukuran 15 kg yang seluruhnya atau sebagiannya milik Vihara HienTien Siong atau setidaktidaknya milik orang lain yang bukan milik Terdakwabersama temantemannya, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwabersama temantemannya dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa bersama temantemannya yakni saksi Muhammad RasyidManurung alias Rasid dan anak saksi Fikhry Firman Ranata

FIKHRY FIRMAN RANATA PANJAITAN, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di Jalan M.T.Haryono Kelurahan Karya Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai tepatnya di Vihara Hien Tien Siong Tei, anaksaksi bersama Terdakwa Heri Kuswari Alias Ari dan anak saksi MuhammadRasyd Manurung Alias Rasid telah mengambil barang berupa 1 (satu) buahtabung gas ukuran 15 (lima belas) kilogram milik Vihara Hien Tien SiongTei;

kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) buah tabung gas ukuran15 (lima belas) kilogram berada di samping vihara tersebut selanjutnyaTerdakwa bersama anak saksi Fikhry Firman Ranata Panjaitan dan anaksaksi Muhammad Rasyd Manurung Alias Rasid mengambil tabung gastersebut lalu memanggil becak kemudian menaikkan gas tersebut ke dalambecak setelah itu membawanya pergi ke Jalan Rambutan;Bahwa pada saat masuk ke Jalan Rambutan Terdakwa bersama anaksaksi Fikhry Firman Ranata Panjaitan dan anak saksi Muhammad

RasydManurung Alias Rasid ditangkap oleh anggota Polisi;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama anak saksi FikhryFirman Ranata Panjaitan dan anak saksi Muhammad Rasyd ManurungAlias Rasid mengambil tabung gas elpiji tersebut adalah rencananya akandijual kepada orang lain dan hasilnya akan dibagi tiga;Bahwa Terdakwa bersama anak saksi Fikhry Firman Ranata Panjaitan dananak saksi Muhammad Rasyd Manurung Alias Rasid tidak ada ijin untukmengambil tabung gas elpiji milik Vihara Hien Tien Siong

dan Saksi NOPI FITONImelakukan patrol yang mana PT Cipta Tungga Asri sudah sering kehilanganbuah Kelapa sawit;Kemudian Saksi HENDRIK, Saksi DEBBY RANATA dan Saksi NOPIFITONI langsung melakukan pengintaian diareal perkebunan tersebutHENDRIK, Saksi DEBBY RANATA dan Saksi NOPI FITONI melihat Terdakwamengambil buah kelapa sawit dengan memungut buah sawit lalu langsungmembawa dan memikul buah kelapa sawit tersebut kemudian Terdakwamenggali tanah untuk menyembunyikan buah sawit hasil kejahatan tersebut

;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN StbSelanjutnya Saksi HENDRIK, Saksi DEBBY RANATA dan Saksi NOPIFITONI melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa mengakuiada mengambil buah kelapa sawit milik PT Cipta Tungga Asri sehinggaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Pangkalan Susu untuk diproses hukum lebih lanjut;Bahwa tujuan Terdakwa memanen dan memungut buah kepada sawittersebut untuk dimiliki dan akan dijual dan uangnya akan dipergunakan untukmembeli makan dan rokok

Cipta Tunggal Asri Pangkalan Susu tanpa izin dari pihakperkebunan, pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul11.00 Wib; Bahwa pada waktu itu Saksi bersama dengan Saksi Debby Ranata danSaksi Nopi Fitoni melakukan patroli rutin di areal Perkebunan PT. CiptaTunggal Asri dan sewaktu Saksi dan Saksi Debby Ranata berada diAreal afdeling Blok Il PT.

dan Saksi NOPIFITONI melakukan patroli yang mana PT Cipta Tungga Asri sudah seringkehilangan buah Kelapa sawit;Bahwa kemudian Saksi HENDRIK, Saksi DEBBY RANATA dan SaksiNOPI FITONI langsung melakukan pengintaian diareal perkebunantersebut HENDRIK, Saksi DEBBY RANATA dan Saksi NOPI FITONImelihat Terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan memungut buahsawit lalu langsung membawa dan memikul buah kelapa sawit tersebutkemudian Terdakwa menggali tanah untuk menyembunyikan buah sawithasil kejahatan tersebut

dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1.SAKSI Ni Putu Aryani Tami ,dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon' karena Para Pemohonadalah adik saksi ;Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Hindu tanggal 26 April2010Bahwa Para Pemohon dikaruniai 3 orang anak yaitu : 1.1 Dewa gedeRadyan Wikanata , 2.Dewa Made Ranata

Desak gedeBintang Rayna ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak pemohonyang Kedua yang bernama : Dewa Made Ranata Praditya digantimenjadi Dewa Made Surya Ranata karena anak tersebut sering sakitdan sudah di ajak kedokter anak tersebut tidak kunjung sembuh;Bahwa setelah ditanyakan kepada orang yang lebih tahu nama anakPara Pemohon tersebut tidak cocok karena yang reinkarnasi dengananak tersebut sudah membawa nama dan setelah nama anak parapemohon tersebut diganti namanya menjadi Dewa

SAKSI I Gede Agus Gunawan , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonadalah kakak saksi ; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Hindu tanggal 26 April2010 ; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 3 orang anak yaitu : 1.1 Dewa gedeRadyan Wikanata , 2.Dewa Made Ranata Praditya dan 3.

Desak gedeBintang Rayna ; Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak pemohonyang Kedua yang bernama : Dewa Made Ranata Praditya digantimenjadi Dewa Made Surya Ranata karena anak tersebut sering sakitdan sudah di ajak kedokter anak tersebut tidak kunjung sembuh; Bahwa setelah ditanyakan kepada orang yang lebih tahu nama anakPara Pemohon tersebut tidak cocok karena yang reinkarnasi dengananak tersebut sudah membawa nama dan setelah nama anak parapemohon tersebut diganti namanya menjadi Dewa

H.M, Nalia (sebagai istri )

4. Trev Rizaqy Meyado bin Edison Putra (sebagai Anak kandung)

5. Aqiqo Rizaqy Zifalia binti Edison (sebagai anak kandung)

6. Hiroyuki Rizaqy Ranata bin Edison Putra (sebagai anak kandung)

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp7666.000,00 (tujuh ratus

Cemara No. 23/35, RT002.RW 005, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sail, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 5: Hiroyuki Rizaqy Ranata bin Edison Putra, umur 8 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan pelajar, alamat JI.

Hiroyuki Rizaqy Ranata Bin Edison PutraHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan No 130/Pdt.P/2020/PA.Pbr.4. Bahwa, Almarhum Edison Putra yang telah meninggal dunia pada tanggal 12April 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. H. Yunazif Aziz Bin H.Aziz ( Sebagai Ayah Kandung )b. Warni Abbas Binti Abbas Jabbar (sebagai iobu kandung).c. Elti Martina Binti H.M. Nalia (Sebagai istri).d. Trev Rizaqy Meyado Bin Edison Putra (Sebagai anak lakilaki kandung).e.

Hiroyuki Rizaqy Ranata Bin Edison Putra (Sebagai anak lakilaki kandung).5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.6.

Hiroyuki Rizagy Ranata, no.15468/UMUM/2012, tertanggal 28 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya,setelah memeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaian alat buktitersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alatbukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyatasesuai, Kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, an.

Hiroyuki Rizagy Ranata bin Edison Putra (sebagai anak kandung)Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan No 130/Pdt.P/2020/PA.Pbr.4.

Ranata, dengan mas kawin berupa Uang SebesarRp.300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 22tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Pabuaran Sanding RT 08 RW O02 Desa SandingKecamatan Petir Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Ranata (kedua saksi sendiri), disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp.300.000 (Tiga RatusRibu Rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 24 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia22; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon Il tidak memiliki

Ranata, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp.300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I ANDREANSYAH Bin PANTO dan Terdakwa II ALVIN RANATA ISMAIL Bin NURHADI ISMAIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

   >1 (satu) tahun & 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II ALVIN RANATA ISMAIL Bin NURHADI ISMAIL dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa II ALVIN RANATA ISMAIL Bin NURHADI ISMAIL tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah sangkar burung besi yang berisi seekor burung kolibri;
• 1 (satu) buah sangkar burung besi yang berisi

Terdakwa:
1.ANDREANSYAH Bin PANTO
2.ALVIN RANATA ISMAIL Bin NURHADI ISMAIL

mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 229m nnn nnn ne nnn nn nn nnn nnn nena nena nnnNama lengkap : TITIK AINUR KASTIAH ; Tempat lahir = MOQ)OKIGITO j= secs ee nent scent seeeeneneteeeeeneneeeUmur/tanggal lahir > 42 Tahun / 05 JUN 1972 Fanner eee eemeeJenis kelamin P@reMpUan 5n2nnn nnn nnn cence nnn ncnKebangsaan 5 INCOMES Ia, Seseeeeeeeseesteeeereeeeentererncemenseeenemeeae eriTempat tinggal : Perumahan Ranata

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Juni 1977, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sardaka, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Subai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jayani bin Ranata dan H.

Nama Jayani bin Ranata, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Sumampir Sidamukti RT 014 RW.003 Desa Seuat Jaya Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;2. Nama Suhendar bin Suherman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSupiana bin Madisa dan Pemohon II bernama Surna binti Sardaka;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 24 Juni 1977 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sardaka,berwakil kepada Penghulu yang bernama Subai;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jayani bin Ranata

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24Juni 1977, di wilayan Kantor Urusan Agama Petir, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sardaka, berwakil kepadaPenghulu bernama Subai, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jayani bin Ranata

Saksi Ranata Bin Sudirman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi Aisyah adalah korban dari pemukulan dan pengeroyokan yangdilakukan oleh Wulan Nugraheni Alias Wulan Binti Holidi bersama denganNurlaila Alias Nur Binti Abdul Manan.Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin Tanggal 25 September 2017 sekirajam 21.00 WIB di Lingkungan II RT 006 Kel. Indralaya Mulya Kec. Indralaya.Kab. Ogan llir.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain Gaple di rumah Sdr UJOKML.

Ogan Ilir, Korban ASIYAH datang berkunjung kerumah saksi sambilmenanyakan keberadaan suaminya kepada istri saya Sdri KOPE kemudiandijawab oleh istri Saksi SAYA TIDAK TAHU kemudian Korban ASIYAHberpamitan untuk pulang, setelan 10 menit kemudian saksi diberitahu olehSaksi RANATA dengan cara memanggil saya yang sedang berada didalamrumah DI.... DI...

KELUAR WOY, ADO WONG RIBUT, kemudian saksikeluar dari rumah dan menemui Saksi RANATA tidak lama kemudian KorbanASIYAH lewat di depan saksi dengan keadaan rambut acakacakan.

Bojonegoro tanggal 08 September 2014 anak kedua lakilakidari ayah SUKIRAN dan ibu NIKNATUN diganti menjadi nama DIKA RANATAlahir di Bojonegoro tanggal 08 September 2014 anak kedua lakilaki dari ayahSUKIRAN dan ibu NIKNATUN;Memerintahkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegorountuk mencatat dicatatan pinggir di akta kelahiran yang semula bernama FERDIARDIANS YAH lahir di Bojonegoro tanggal 08 September2014 anak kedua lakilaki dari ayah SUKIRAN dan ibu NIKNATUN diganti menjadinama DIKA RANATA

SAKSI I Gede Agus Gunawan , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonadalah kakak saksi ;Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Hindu tanggal 26 April2010 ;Bahwa Para Pemohon dikaruniai 3 orang anak yaitu : 1.1 Dewa gedeRadyan Wikanata , 2.Dewa Made Ranata Praditya dan 3.

Desak gedeBintang Rayna ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak pemohonyang Kedua yang bernama : Dewa Made Ranata Praditya digantiHal 4 dari 5 halaman Perkara Nomor 51/Padt.P/2020/PN Dpsmenjadi Dewa Made Surya Rananta karena anak tersebut sering sakitdan sudah di ajak kedokter anak tersebut tidak kunjung sembuh; Bahwa setelah ditanyakan kepada orang yang lebih tahu nama anakPara Pemohon tersebut tidak cocok karena yang reinkarnasi dengananak tersebut sudah membawa nama dan setelah nama

MEGAWATIBR MILALA alias MAMAK ADRI (istri terdakwa sejak tanggal 16 Desember 2002yang dilaksanakan menurut perkawinan adapt Karo dan kemudian dicatatkan di CatatanSipil sejak tanggal 11 Oktober 2010 berdasarkan Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehCamat Naman Teran yang ditanda tangani oleh Terang Ukur Surbakti, S.Sos) danSASKIA RANATA PUTRI (anak terdakwa dan saksi korban) pergi ke ladang bertempatdi Desa Naman Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa, sesampainya

MEGAWATI BR MILALA aliasMAMAK ADRI (istri terdakwa sejak tanggal 16 Desember 2002 yang dilaksanakanmenurut perkawinan adapt Karo dan berdasarkan Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehCamat Naman Teran yang ditanda tangani oleh Terang Ukur Surbakti, S.Sos) danSASKIA RANATA PUTRI (anak terdakwa dan saksi korban) pergi ke ladang bertempatdi Desa Naman Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa, sesampainya di ladang tersebut, terdakwa dan saksi korbanmengerjakan

;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai di sudah karuniai 2 ( Dua ) Anakbernama: Febiola Andindita Mutiara,Lahir Cianjur, 24 April 2014,Perempuan Dan Rahditya Ranata Aldeanazwa,Lahir Cianjur, 14Agustus 2016, Laki laki yang bernama ...