• Mangiri sebagai ibu kandung dariSafna Randina binti Randi, Sedangkan bukti P.3 dan P.5 berupa KartuKeluarga, Akta Kelahiran dan Tanda Tamat SMKN An.

  Safna Randina bintiRandi membuktikan umur anak Pemohon adalah 18 tahun 7 bulan dantamatan atau pendidikan terakhirnya di setingkat SMA, sedangkan bukti P.4adalah identitas calon suami dari Safna Randina binti Randi bernamaKaharuddin bin Ismain, telah berumur 19 tahun 10 bulan berupa KTP;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah bukti Surat Penolakan (N9) dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo Nomor:B.917/Kua.21.24.09/PW.01/11/ 2020, tanggal 03 November 2020, untukmenikahkan anak Pemohon

  Safna Randina binti Randi,umur 18 tahun 7 bulan (17 tahun), dari Dokter Puskesmas, Pitumpanua, yangmenerangkan bahwa Safna Randina binti Randi sebagai calon pengantin telahberbadan sehat, dan diberikan untuk kelengkapan berkas permohonandispensasi dalam perkara a quo;Hal. 8 dari 14 Hal.

  Safna Randina binti Randi, dari DinasSosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo sebagaimana diuraikan diatas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umur 18 tahun 7bulan bagi anak bernama Safna Randina binti Randi bukan halangan untukdinikahkan dengan calon suaminya bernama Kaharuddin bin Ismain, hanyasaja permasalahannya adalah bagaimana mengontrol dan mengawasikehidupan perkawinan keduanya nanti pasca pernikahan, seperti

  Safna Randina binti Randi, telah berumur 18 tahun 7 bulanadalah sudah tidak tergolong umur atau usia anak, namun sudah menyatakandirinya haid dalam waktu lama, dan bukti P.7 adalah keterangan sehat jasmanidari dokter untuk An. Safna Randina binti Randi (anak Pemohon) sertaketerangan saksiSsaksi Serta pandangan majelis hakim, bahwa anak Pemohon,Safna Randina binti Randi sudah memenuhi kesehatan fisik, sehat secaramental untuk menjalani pernikahan.

• Menikah padatanggal 21 Februari 2010 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 Put.No.0234 /Pdt.G/2014/PA.BdwNomor : 30/14/II/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Cantika Randina Putri, umur 4 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis danbahagia

  dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso Nomor: 30/14/11/2010, tanggal 22 Februari 2010 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeteraicukup, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Hal. 3 dari 12 Put.No.0234 /Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selama menikahdengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama Cantika Randina

  aslinya, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. sebagaimana tersebut di atas,maka harus dinyakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak,maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Cantika Randina

• Putusan Nomor 49/B/PK/Pjk/2019 l NaIlraianPamohon Randina a Atas penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN 579.273.0008b an penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang a7 ee GEDLONEc Jumlah seluruh penyerahan 47.998.923.011Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dariLuar Daerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean/Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atas Aktiva ,Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak UntukDiperjualbelikan/Perolehan yang

• kepadaPemohon Banding untuk registrasi yang kemudia akanditanickan alah Pamoahnan Randina kanada RMW AG Vv BMW AG akan mengeluarkantagihan BSI berdasarkan data mobil v BSI akan dibayarkan kepada BMW AG padasaat jatuh tempo (dalam hal iniRp30.904.649.871,00) 4) bahwa berikut adalah prosedur penggantian kembali dari BMW AGatas setiap klaim BSI yang diterima oleh konsumen akhir:a. bahwa pada saat dealer menerima klaim penggantian spareparts /penggantian rutin sehubungan dengan BSI, dealer akan terlebihdahulu

• MULTI HARAPAN UTAMA (MHU) ; beralamat di Jalan Untung Suropati,Ruko Mahakam Square Blok C 23 No.75Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai TERGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat fain yang terlampir dalamberkas perkara ;Telah membaca dan mempelajari Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Samarinda tertanggal : 07 JANUARI 2016, Perkara Nomor : 139 / Pdt.G /2014 / PN.Smr. vana dimohonkan bandina surat Mamari Randina dan anest TENTANG DUDUK

• 1 (satu) helai gaun lengan pendek warna hitam dan krem dengan motif bunga-bunga;
• 1 (satu) unit handphone/telepon genggam merek INFINIX SMART 6 warna Polar Black/hitam kutub dengan nomor IMEI 357101830239864/35 7101830239872;
• 1 (satu) unit casing handphone/karet pelindung warna pink/merah muda dengan motif di bagian belakang bertuliskan SHG

Dikembalikan kepada anak saksi Randina Putri Nur Yasinistya alias Tia binti Sandika

• Membatalkan+ + Diambil dalam jangka waktu Diambil dalam jangka30 hari sejak batas waktu waktu 12 bulan sejak Suratnenoainan Randino Randina diterima " Bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.36048/PP/M.VII/19/2012 tersebut nyatanyata telah mengandungHalaman 18 dari 63 halaman Putusan Nomor 1015/B/PK/PJK/2014kesalahan dan kekeliruan yang mengakibatkan Putusan tersebut menjadisuatu Putusan yang prematur, sehingga terbukti bahwa Putusan tersebuttelah cacat secara hukum Jurndisch Gebrek