• 1. Menyatakan Terdakwa Ranov tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 111 dan Pasal 114 sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ranov, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  KARYATI,SH
  Terdakwa:
  RANOV

• tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum pengadilan Negeri Depok tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitar jam 12.00WIB Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus sedang ganja kering dengan hargaRp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari saudara Ranov

  Cipayung Kota Depokkarena Terdakwa ingin bertemu saudara Anmad Sopyan dan menawarkanNarkotika jenis ganja ;Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa peroleh dengan caramembelinya seseorang bernama Ranov dengan harga Rp.550.000,00 didaerah Jin.

  Bahwa benar kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017sekitar jam 12.00 WIB Terdakwa pergi menemui saudara Ranov (DPO) diJalan Lio Hek Citayam, dan setelah Terdakwa bertemu dengan saudaraRanov (DPO) selanjutnya Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus sedangNarkotika jenis ganja kepada saudara Ranov (DPO) seharga Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada saat itu juga saudara Ranov(DPO) langsung menyerhakan 1 (Satu) bungkus sedang Narkotika jenisganja kepada Terdakwa;3.

  Bahwa benar Narkotika jenis ganja yang disita oleh Polisi tersebut adalahmilik Terdakwa yang didapat dengan cara membeli dari saudara Ranov(DPO) seharga Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang manaTerdakwa dalam membeli Narkotika jenis ganja tersebut untuk Terdakwajual Kembali kepada orang lain dan sebagian lagi untuk Terdakwa konsumsi,akan tetapi tidak lama setelah Terdakwa berhasil menjual Narkotika jenisganja tersebut kepada saksi Anmad Sofyan Hadi Alias Kibau Bin ImamBanendra dan

  (DPO) di Jalan Lio HekCitayam, dan setelah Terdakwa bertemu dengan saudara Ranov (DPO)selanjutnya Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus sedang Narkotika jenis ganjakepada saudara Ranov (DPO) seharga Rp.550.000,(lima ratus lima puluh riburupiah) dan pada saat itu juga saudara Ranov (DPO) langsung menyerhakan 1(satu) bungkus sedang Narkotika jenis ganja kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Nakrotiak jenisganja tersebut selanjutnya nakrotika jenis ganja tersebut Terdakwa bawa pulangkerumah

• RUDDI RIJANTORO BIN TAN SENG IEvsMEYKE BINTI SOELEYMAN;RANOV S. BIN SOELEYMAN;HARTIAN AGUS RIYANTO BIN RUDDI RIJANTORO;

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Syamdengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaHal. 1 dari 8 hal.Pen. 135/Pd.P/2017/PA.PAL.Muhtar Ryadi, saksi nikah bernama Ranov dan Yadi dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 160.000, (Seratus enam puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus janda cera;4.

  2017/PA.Pal, tanggal 18 September 2017, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon danpemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh parapemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya para pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu :Ranov

  Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Muhtar Riyadi; Bahwa saksi nikah adalah Ranov dan Yadi dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah). Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusjanda cerai .Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.135/Pdt.P/2017/PA.Pal.

  Bahwa dikawinkan oleh Imam setempat; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Muhtar Riyadi; Bahwa saksi nikah adalah Ranov dan Yadi dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah). Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusjanda cerai .

  tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahui danmenyaksikan secara langsung upacara perkawinan pemohon denganpemohon Il, terjadi pada tanggal 24 Februari 2005 di Kelurahan Ujana,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, diaqadkan oleh Syam dengan wali nikahsaudara kandung pemohon II bernama Muhtar Ryadi, disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing: Ranov

• Pembanding/Penggugat : Ruddi Rijantoro Bin Tan Seng Ie Diwakili Oleh : Ruddi Rijantoro Bin Tan Seng Ie
  Terbanding/Tergugat I : Meyke Binti SoeIeyman
  Terbanding/Tergugat II : Ranov S. Bin SoeIeyman
  Terbanding/Tergugat III : Hartian Agus Riyanto Bin Ruddi Rijantoro
  Terbanding/Tergugat IV : Meyke Binti Soeleyman
  Terbanding/Tergugat V : Ranov S. Bin Soeleyman

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar akta kelahiran dengan nomor 15848/Tambahan/2007/2001 An RAZEN LAKSAMANA GALA dikembalikan kepada siapa barang bukti tersebut disita yakni saksi RANOV BACHMID;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

  Saksi RANOV BACHMID, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap anak saksi bernama RAZEN padahari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 14.00 Wita di JI KH WahidHasyim Palu Barat, Kota Palu;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pemukulan, namun pada saatsaksi baru pulang dari SMA 2 dan sampai dirumah melihat anak saksidalam keadaan menangis dan menahan kesakitan, kemudian saksibertanya

  menurut pengakuan RAZEN tibatiba ALAN masuk menendangpintu rumah dan menanyakan siapa yang kase meletus petasan dan EKAkatakana ENO, kemudian ALAN langsung memukul dengan tanganterkepal mengenai ulu hati sehingga tersungkur di depan lemari,kemudian meninju kepala sebanyak 1 kali dan menendang mengenaimuka sebanyak 1 kali sehingga RAZEN mengalami kesakitan;Bahwa antara Terdakwa dengan keluarga korban tidak saling memaafkandan meneruskan proses hukum sampai di pengadilan;Terhadap keterangan saksi RANOV

• Narkotika jenis ganja sedangkan Adi dan lis sebagai kuriryang mengedarkan sedangkan terdakwa menjaga narkotika jenis ganjayang disimpan diladang tersebut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, Rido memperoleh narkotika jenisganja dari Padang ;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urin dan hasilnya positif ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan narkotika jenis ganja ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi RYOPI AFDISY RANOV

  digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap sehubungan dengan kasus narkotika jenisganja pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 jam 09.00 Wib di areaperladangan jalan lintas Sungai PenuhTapan KM 14 Puncak, Kota SungaiPenuh, Propinsi Jambi oleh anggota kepolisian Polsek Gunung Kerinci yangdiantaranya adalah Saksi DEFRIZA BERNI Bin FAHNIZAR dan Saksi RYOPIAFDISY RANOV

  Bin AFDALNI (Alm) ;Bahwa benar pada saat Saksi DEFRIZA BERNI Bin FAHNIZAR dan SaksiRYOPI AFDISY RANOV Bin AFDALNI (Alm) melakukan penangkapan,Terdakwa sedang tidur kemudian dibangunkan oleh petugas dan dilakukaninterogasi saat ditemukan putung bekas pemakaian ganja milik terdakwa;Bahwa benar, kemudian terdakwa menunjukan lokasi tempat menyimpannarkotika jenis ganja tersebut yaitu kirakira lebih kurang 100 (Seratus) meterHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Spndari Pondok, dimana kemudian

• menggunakan narkotika tersebut ;Bahwa dalam pemeriksaan terdakwa mengaku bekerja sebagai sopir;Bahwaterdakwa ditangkap bersamaan dengan terdakwa Jatmiko yangpada saat itu berada ditempat yang sama ;Bahwa ada 3 (tiga) orang selain terdakwa dan Terdakwa Jatmiko ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 604/Pid/Sus/2017/PN.DpkBahwa narkotika jenis ganja tersebut ada yang milik terdakwa yang dibelldari terdakwa Jatmiko akan tetapi ada juga milik terdakwa Jatmiko yangdiperoleh dengan cara membelinya seseorang bernama Ranov

  menggunakan plastik warnahitam;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika tersebut ;Bahwa dalam pemeriksaan terdakwa mengaku bekerja sebagai sopir;Bahwaterdakwa ditangkap bersamaan dengan terdakwa Jatmiko yangpada saat itu berada ditempat yang sama ;Bahwa ada 3 (tiga) orang selain terdakwa dan Terdakwa Jatmiko ;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut ada yang milik terdakwa yang dibelldari terdakwa Jatmiko akan tetapi ada juga milik terdakwa Jatmiko yangdiperoleh dengan cara membelinya seseorang bernama Ranov

  Cipayung Kota Depok karena saksi inginbertemu terdakwa dan menawarkan Narkotika jenis ganja ;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut saksi peroleh dengan caramembelinya seseorang bernama Ranov dengan harga Rp.550.000,00 didaerah Jin.

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar akta kelahirandengan nomor 15848/Tambahan/2007/2001 An RAZENLAKSAMANA GALA dikembalikan kepada siapa barang buktitersebut disita yakni saksi RANOV BACHMID;6.

• Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) Orang anak bernama Ranov Artha Paundra Umur 5 Tahun;.

• Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Ranov Azrayen(L), TangerangSelatan, 23 November 2012;. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Januari 2013 rumahtangga mulai dirasakan goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.

• RULI ULIANSYAH)

• 1 (satu) unit HP merk Xiaomi warna silver dengan nomor simcard 085272539499;
• 1 (satu) buah handphone merk Samsung A11 warna hitam dengan simcard 0812-7678-1080 dengan no whatsapp 0831-9343-0358 milik Terdakwa ANDRE LICARDO ANDREAS;
• 1 (satu) buah handphone VIVO Y30 warna putih silver dengan simcardnya milik Terdakwa JONNA PRADITA Als BATAM;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Ranov

• MMPKT)(Poin 24 s/d 51 disita dari RANOV FASALLO Dirut PT. MMPKM)dikembalikan kepada PT.