Fotokopi Kwitansi biaya memaras untuk 3 orang borongan Rp.4.500.000, di Rantekala tanggal 05 Oktober 2006, diberi kode P4;5. Fotokopi Kwitansi biaya tebang pohon kayu diatas lahan 6,7 Haborongan Rp. 5.000.000, di Rantekala taggal 30 Oktober 2006, diberi kodeP5;6. Fotokopi Kwitansi biaya tanam kelapa dan sulam diatas lahan 6,7 HaRp. 6.000.000, di Rantekala tanggal 27 Januari 2007, diberi kode P6;7.

Fotokopi Kwitansi pembelian bibit biji kelapa di Rantekala tanggal 05Oktober 2006;Fotokopi Kwitansi pembelian bibit biji kelapa di Rantekala tanggal 20Desember 2006, diberi kode P7;B.

Uniaty meninggal dunia saksi pernahberkunjung ke kebun Rantekala dan saksi melihat sudah ada pohonkelapa di kebun tersebut, tetapi sekarang ini saksi tidak pernah lagiberkunjung di kebun itu; Bahwa kebun di Rantekala dulu ada yang kelola tetapi mungkin sekarangtidak ada lagi yang kelola;Bahwa atas keterangan saksi tergugat tersebut, pihak tergugatmenerima, sedangkan pihak penggugat tidak mengajukan tanggapan;Bahwa selanjutnya majelis hakim memeriksa secarainsidentilpermohonan sita Penggugat tanggal

Menyatakan hukum, bahwa kebun kelapa, seluas + 6,7 Ha yangterletak di Rantekala Desa Sidondo IV, Kec. Sigi Biromaru, Kab.Sigi dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara dengan : Saluran Irigasi/Tanah Hedu,Sebelah Timur dengan : Tanah Ambo Tarumpung/Tjakki/Hi.Abbas;Sebelah Selatan dengan :Tanah Dg.Semmang/Elisabet(Bpk Ipa)/Hi.

Uniaty binti haming dan hanyasaja Penggugat telah mengolah menjadi lahan produktif menjadi kebunkelapa dengan biaya yang dikeluarkan sebesar Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), sehingga Penggugat menuntut Kebun Kelapa yangterletak di Rantekala Desa Sidondo IV, Kec. Sigi Biromaru, Kab. Sigiseluas + 6,7 Ha merupakan harta bersama Penggugat denganalmarhumah Hj. Uniaty binti Hi.

EE pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman ji (i es, sebagai Pemohon ;Rn, tempat dan tanggal lahir, Rantekala, 10 Oktober1996, NIK i, agama Islam, pekerjaan KaryawatiPT. pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman i SRns, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratnyatertanggal

Haming seluas lebih kurang 6,7 (enam koma tujuh) hektar, terletak di Rantekala, Desa Sidondo IV, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dengan batas-batas sebagai berikut :

Haming ;Bahwa dalam perspektif hukum Islam bahwa harta gono gini tidakmelihat harta tersebut diperoleh dari mana, dengan cara apa, dan atasnama siapa, namun yang jelas diperolen dalam masa perkawinan,sekalipun didalamnya terdapat harta bawaan ;Bahwa judex factie Pengadilan Agama Palu telah keliru dalam menilalterhadap kebun kelapa yang terletak di Rantekala Desa Sidondo,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, seluas lebin kurang 6,7 (enamkoma tujuh) hektar, yaitu sebagai berikut :Bahwa kebun kelapa

Haming seluas lebih kurang 6,7(enam koma tujuh) hektar, terletak di Rantekala, Desa Sidondo IV,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran irigasi / Tanah Hedu ; Sebelan Timur : Tanah Ambo Tarumpung/ Tjakki/Hi.Abbas ; Sebelah Selatan : Tanah Dg. Semmang/ Elisabet (BapakIpa)/ Hi. Sulong ; Sebelah Barat : Tanah Mandru/ Tamba/ Hi. Ibrahim ;3.