Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRI bin TIRJO) dengan Pemohon II (SUPIK binti RANTINO) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1974 di di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan RT.002 RW.001 Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon dari biaya perkara;

PENETAPAN DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SUPRI bin TIRJO, Umur 74 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon ";SUPIK binti RANTINO, Umur 58 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang sebagai "Pemohon II";Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Rantino dansaksi nikahnya masingmasing bernama Sali dan Usman dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50, (Lima puluh rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang setelahwali mewakilkannya;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SUPRI bin TIRJO) denganPemohon Il ( SUPIK binti RANTINO) yang dilaksanakan pada tanggal 06Juni 1974 di rumah orangtua Pemohon Il di Dusun Krajan RT.002 RW.001Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;3.

Nama SALI bin TIRJO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah saudara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah pada 06 Juni 1974, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon Il di Dusun Krajan RT.002 RW.001 Desa Wates KulonKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rantino;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUPRI bin TIRJO)dengan Pemohon Il (SUPIK binti RANTINO) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 1974 di di rumah orangtua Pemohon Il diDusun Krajan RT.002 RW.001 Desa Wates Kulon KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang;4.

Syaripudin) dengan Pemohon II
(Shinta Binti Rantino) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2016 di Kecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Ki Gede Ing Suro Lorong Serengam I No.A24 Rt. 010 Rw. 004 Kelurahan 32 Ilir KecamatanIlir Barat II, Kota Palembang sebagai PemohonI;: Shinta Binti Rantino: Palembang, 16 Mei 1995: 24 Tahun: Islam: SMA: Ibu Rumah Tangga: Jl. Ki Gede Ing Suro Lorong Serengam I No.424 Rt. 010 Rw. O04 Kelurahan 32 (ITIlirKecamatan lIlir Barat II, Kota Palembangsebagai Pemohon II;Dengan ini Pemohon I dan Pemohon II hendak mengajukan Permohonan ItsbathNikah, adapun alasanalasannya adalah sebagai berikut :yj1.

Syaripudindengan Pemohon II Shinta Binti Rantino yang dilaksanakan di KecamatanIlir Barat II Kota Palembang, pada Tanggal 01 Januari 2016;3. Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diputus dengan seadil adilnya. Wassalamualaikum, Wr.Wb,Hormat Kami,Pemohon I Pemohon II,Deni Sulaiman Bin M. Shinta Binti RantinoSyaripudin

Pocong Bin Alm Rantino tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

POCONG Bin Alm RANTINO

Beni Rantino, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Paman KandungPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Baturaja guna mencabut akta Kelahiran Pemohon karenaPemohon memiliki dua Akta Kelahiran, yakni Akta Kelahiran yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uludan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas

dalam duduk perkara, Pemohon dalam Permohonan ini pada intinyamemohon kepada Pengadilan Negeri untuk menetapkan dengan mencabut danmenyatakan tidak berlaku akta Kelahiran yang diteribtkan oleh Dinas KependudukanHalaman 6 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 155/Pat.P/2018/PN Btadan catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Nomor 1601CLT1304201020648atas nama Rhiea Herpati tertanggal 13 April 2010;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 Sampai dengan P8 dan keterangansaksisaksi atas nama Beni Rantino

Ulu yang dimohonkan batal kepada Ketua Pengadilan Negeri Baturaja;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P1 dan P8, Pemohon sebagai orangyang menjadi subjek dalam akta kelahiran Nomor 1601CLT1304201020648tertanggal 13 April 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu, masih berusia 19 tahun dan mengajukan secarasendiri permohonan pembatalan akta kelahiran tersebut kepada Ketua PengadilanNegeri Baturaja;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Beni Rantino

PengadilanNegeri Baturaja memiliki kewenangan untuk mengadili permohonan aquo danPemohon dalam permohonan aquo secara hukum memiliki /egal standing dalammengajukan permohonan dan oleh karenanya maka permohonan Pemohon harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat dikabulkannya permohonanPemohon, maka Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P4 dan P5 serta dihungkandengan keterangan saksi Beni Rantino

mencurigakan meletakan bungkusan di pot bungaperempatan Patok Suwelas kemudian meninggalkannya;Bahwa kesempatan tersebut tidak saksi siasiakan untuk menangkapwanita tersebut, ternyata benar bungkusan yang diletakan oleh wanitatersebut adalah 1 (satu) paket sabu berat kotor 0,49 (nol koma empatpuluh sembilan), berat bersih 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gramyang dipesan oleh Terdakwa;Bahwa wanita yang saksi tangkap sebagai kurir tersebut adalah SUSANABinti SUDARSO istri dari dari saksi IMAM ROFI'l Bin RANTINO

Bin RANTINO, tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa keterangan dan tanda tangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekira pukul 16.00wib mendapat telpon dari suami Saksi yaitu IMAM ROFI! Bin RANTINOyang memerintahkan untuk mengambil uang hasil penjualan laptop keSdr. DODIK;Bahwa karena Sdr.

Bin RANTINO, dan oleh Putri ditaruh di pot bunga di perempatan Patoksebelas Desa Tegaldlimo;Bahwa Saksi dengan suami Saksi IMAM ROFII Bin RANTINO telahpisah sekitar 3 (tiga) bulan dan saat ini suami Saksi berada di tahananPolda karena kasus sabusabu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;HERI SUPRIYANTO Bin JIARSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa keterangan dan tanda tangan Saksi dalam

Bin RANTINO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi berada di Rumah Tahanan Negara karena melakukan tindakpidana memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi tidak pernah menyuruh Terdakwa dan Saksi HERISUPRIYANTO Bin JIARSO untuk melakukan penjualan narkotika jenissabu, hanya Saksi menyuruh isteri Saksi yakni SUSANA Binti SUDARSOuntuk mengambil uang hasil penjualan Laptop di Sdr.

DODIKbermaksud untuk mengambil uang hasil penjualan narkotika jenissabu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atas suruhanSaksi IMAM ROFII;e Bahwa yang menjual narkotika jenis sabu tersebut adalah SaksiIMAM ROFI'l Bin RANTINO namun yang mengantarkan ataumenyerahkan narkotika jenis sabu kepada DODIK adalah SaksiHERI SUPRIYANTO Bin JIARSO sedangkan Terdakwa bertugasmengambil uang hasil penjualan narkotika jenis sabu tersebut;e Bahwa Terdakwa disuruh Saksi IMAM ROFI'l Bin RANTINOmengambil uang

Foto Copy Kutipan akta Nikah No. 113/113/IV/99 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cilongok , Banyumas, Jawa Tengah tertanggal 26 April 1999, diberitanda bukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu:1.Saksi RANTINO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sejak 5 (lima) tahun yanglalu; Bahwa

serta keterangan saksi SODRIselaku kakak kandung Pemohon dan Saksi SUMARNI menerangkan bahwa benarPemohon lahir pada tanggal 27 November 1976 dari Ayah kandung bernama KUSRONIdan ibunya bernama NISAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SODRI yang menerangkanbahwa benar Pemohon adalah adik kandungnya yang lahir di Banyumas, walaupaun saksitidak tahu tanggal dan tahun kelahirannya, karena pada saat Pemohon lahir Saksi sudahmerantau ke Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RANTINO

S.TP Binti Rantino Dian M);

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atasS nama : RANTINo.3517155110770002, tanggal 10 Mei 2012. ( Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nana MARNO danRANTI , No. 175/72/VII/2001 ,Tanggal 29 Juli 2001 , (Bukti P3 ) ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Rofi'i bin Rantino) terhadap Penggugat (Susana binti H. Sudarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

TP. binti Rantino Dian M) dan Tergugat (Alex Triansyah S. Sos. bin Moh Rifai), untuk mentaati isi akta kesepakatan yang telah dibuat dan ditandatangani pada tanggal 29 Desember 2022 tersebut di atas;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricy Syahputra bin Rantino) terhadap Penggugat (Yolla Lusiana Dewi binti Paring).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

itu Pemohon dan Termohonsepakat untuk bercerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Pemohonmengajukan alatalat bukti berupa surat (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing JAMAHbintt DAYAT dan RANTINO

Hartoyo bin Rantino, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di Dusun Ill RT.09 RW.04, Desa Jepara,Kabupaten Lampung Timur ;, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya tetanggaPenggugat dengan jarak rumah lebih kurang 40 m ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2002 di Way Jepara Lampung Timur ; YaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Saksi HERMAN Als EMAN Bin RANTINO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 14.30Wib bertempat di JI. Manumbing Lrg.

sedangNarkotika jenis shabu dan plastik klip bening bekas wadah narkotika jenis shabu, 6 (enam) buah pil warnaCoklat, 2 (dua) buah pirek kaca serta pipet plastik berbentuk skop yang masih terdapat sisa narkotika jenisshabu, 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia Lumia warna putih ;Bahwa benar seluruh barang bukti tersebut ditemukan dalam lemari yang didalamnya ada sanggul warnahitam dan plastik yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa benar seluruh barang bukti tersebut milik terdakwa ;BENI RANTINO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon DIDIK DAMINO bin RANTINO untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon IKA MAMIK ISMIAWATI binti SUMIDI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4.

maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah berceraidengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam sehingga Penggugat dan Tergugat memiliki kualitas hukumuntuk bertindak sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugatjuga mengajukan saksi saksi yang bernama Maimunah binti H.AbdulHalim dan Haryati binti Rantino

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Randy Rantino

golongan I jenis sabu maupun jenis lainnya;e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan mengedarkan narkotika jenis sabutersebut tidak memiliki tujuan tertentu baik pengobatan maupun untuk penelitianilmu pengetahuan Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Banyuwangiuntuk dilakukan proses hukum ;Didengar tentang keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan seorang saksi bernama : IMAM ROFII Bin RANTINO