Ditemukan 31 data
19 — 15
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon SUWANTI binti RANTIYO untuk menikah dengan EKO YUWARNO bin WAHONO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).
dengan EKO YUWARNObin WAHONO;Bahwa, saksi mengetahui EKO YUWARNO bin WAHONO statusnyaJejaka tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui SUWANTI binti RANTIYO tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara SUWANTI binti RANTIYO dengan EKO YUWARNObin WAHONO;Bahwa, saksi mengetahui SUWANTI binti RANTIYO dan EKOYUWARNO bin WAHONO sudah siap untuk berumah tangga
Bahwa SUWANTI binti RANTIYO adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa SUWANTI binti RANTIYO akan segera menikah dengan EKOYUWARNO bin WAHONO, akan tetapi SUWANTI binti RANTIYO masihberumur 18 tahun 6 bulan tahun adapun EKO YUWARNO bin WAHONOberumur 22 tahun 6 bulan tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 3 bulan yang lalu5.
Bahwa di depan persidangan SUWANTI binti RANTIYO dan EKOYUWARNO bin WAHONO menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena SUWANTI binti RANTIYO siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan EKOYUWARNO bin WAHONO sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, EKO YUWARNO bin WAHONO sudahbekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilan Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan;;9.
Bahwa, antara SUWANTI binti RANTIYO dengan EKO YUWARNO binWAHONO tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, EKOYUWARNO bin WAHONO tidak terikat perkawinan dengan perempuan laindan SUWANTI binti RANTIYO tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurSUWANTI binti RANTIYO;10.
Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara SUWANTI binti RANTIYO dengan EKOYUWARNO bin WAHONO;11.
26 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa ahli waris dari Ester Sunayah binti Rantiyo, yang telah meninggal dunia pada 28 Juni 2019 adalah :
- Suwarno bin Mat Pardi, sebagai suami/duda;
- Zainul Arifin Azizi bin Suwarno, sebagai anak kandung laki-laki;
- Rinda Eka Yuliana binti Suwarno, sebagai anak kandung perempuan;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Para Pemohon;Menyatakan Almarhumah Ester Sunayah Binti Rantiyo telah meninggal duniapada tanggal 28 06 2019;.
No. 1823/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Ester Sunayah yang bernama Rantiyo telahmeninggal dunia terlebih dahulu.
No. 1823/Pdt.P/2020/PA.Sbysebagai ahli waris dari Ester Sunayah binti Rantiyo yang meninggal dunia padatanggal 28 Juni 2019, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohonsebagai suami dan anakanak almarhumah, sebab ayah dan ibu almarhumahEster Sunayah binti Rantiyo juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.12, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat
dan Suwarno bin Mat Pardi telahterikat dalam perkawinan yang sah (vide bukti P.5) dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 2 anak masingmasing bernama Zainul Arifin Azizibin Suwarno dan Rinda Eka Yuliana binti Suwarno, (vide bukti P.7, P.8);bahwa Ester Sunayah binti Rantiyo telah meninggal dunia pada tanggal28 Juni 2019, bukti P.10;bahwa ayah dan ibu kandung Ester Sunayah binti Rantiyo telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari pada Ester Sunayah binti Rantiyosebagimana keterangan dua orang
Menetapkan bahwa ahli waris dari Ester Sunayah binti Rantiyo, yangtelah meninggal dunia pada 28 Juni 2019 adalah :2.1. Suwarno bin Mat Pardi, sebagai suami/duda;2.2. Zainul Arifin Azizi bin Suwarno, sebagai anak kandung lakilaki;2.3. Rinda Eka Yuliana binti Suwarno, sebagai anak kandungperempuan;3.
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
1.DIMAS BAGUS SUWONDO Bin TOTOK RANTIYO
2.ARIYANTO Bin KAMINO
28 — 5
- Menyatakan Terdakwa I Dimas Bagus Suwondo bin Totok Rantiyo dan Terdakwa II Ariyanto bin Kamino tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
1.DIMAS BAGUS SUWONDO Bin TOTOK RANTIYO
2.ARIYANTO Bin KAMINONama lengkap : Dimas Bagus Suwondo Bin Totok Rantiyo;2. Tempat lahir : Klaten;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/26 Februari 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk.Candran Rt.03/03, Ds. Sentono, Kec.Karangdowo, Kab. Klaten;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Dimas Bagus Suwondo Bin Totok Rantiyo ditahan dalamtahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni 2017;2.
Menyatakan Terdakwa Dimas Bagus Suwondo bin Totok Rantiyo danTerdakwa Il Ariyanto bin Kamino terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dimas Bagus Suwondo binTotok Rantiyo dan Terdakwa II Ariyanto bin Kamino dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama ParaTerdakwa ditahan dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;3.
DIMAS BAGUSSUWONDO Bin TOTOK RANTIYO dan Terdakwa II. ARIYANTO Bin KAMINOpada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 selaku tambang menjual kupon judijenis cap jie kia menjual kupon judi Cap Jie Kia tersebut di rumah kosongdekat Jembatan Karangtalun tepatnya Dk/Ds. Karangtalun, Kec,Karangdowo, Kab. Klaten.Bahwa perjudian jenis Cap Ji Kia dilakukan dengancara dalam sehari diputar oleh Bandar sebanyak 7 (tujuh ) kali sehari dimulaipukul 10. 00 wib s/d 22.00 wib.
150/Pid.B/2017/PN KInTerdakwa II merupakan tulang punggung keluarga sedangkan Terdakwa masih muda usia sehingga masih diharapkan untuk memperbaiki lagisikapnya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.okMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Dimas Bagus Suwondo bin Totok Rantiyo
27 — 5
sepengetahuan peradaPage 3 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/PN Skhdi pasar Keteguhan Tawangsari kemudian menuju ke Conter HP ASTAN CELLsetelah situasi memungkinkan Terdakwa RIZKI FAUZI SETIAWAN als KIRUNmemanjat gapura yang berada diselah timur setelah sampai diatas Terdakwamembuka genteng conter HP ASTAN CELL dan masuk kedalam conter HPtersebut, setelah Terdakwa RIZKI FAUZI SETIAWAN Als KIRUN berhasil masukkedalam conter HP tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi HARTANTO Bin RANTIYO
Saksi Hartanto bin rantiyo dibawah sumpahpada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa dan terdakwa adalah langganan di counter Hp saksi;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 04.00 wibbertempat di Counter Astan Cell Dk. Tegalan Rt 01 Rw 04, Ds.Keteguhan, Kec.Tawangsari, Kab.
Saksi Ahmad rubadi bin rantiyo yang keterangannya dibacakan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 04.00 wibdi counter HP Astan cell Dk.
15 — 5
YUSUF EFENDI bin RANTIYO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 121.000,- ( Seratus dua puluh satu ribu rupiah);
ini berumur 16tahun Tahun sehingga Pemohon mempunyai kapasitas (/egal standing) untukmengajukan perkara a quo sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P5) terbukti bahwa anak Pemohontelas lulus pendidikan formal tingkat Dasar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P6) memberi bukti bahwa calonsuami anak Pemohon adalah anak kandung dari RANTIYO
6 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yekti binti Juwarto untuk menikah dengan Yuda Muhammad Safii binti Eman Rantiyo dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
13 — 10
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Iwan Fauzi bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Lasmi binti Rantiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluhribu rupiah).
13 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon ( Joko Aris Suseno bin Darji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rokayatun binti Rantiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );
14 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Wiratno bin Hadi Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Suryani binti Rantiyo Istiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
36 — 5
PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Wiyatno bin Ngatimin, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Bibis, RT. 001 RW. 001, DesaLumbungrejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon ;Sudarsih binti Rantiyo
66 — 67
Memberi izin kepada Pemohon (Widodo bin Rantiyo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Anik Ariyati binti Soedayat) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang sebanyak Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
4.
14 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rantiyo bin Manto Suwarno) terhadap Penggugat (Sri Sumiasih binti Darto Mulyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rantiyo binManto Suwarno) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 hlm.
33 — 23
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVIANA binti KASIRAN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AGUS BUDI SETIYAWAN bin RANTIYO di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
11 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (SUJAI bin RANTIYO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;--------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :--------------a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satu juta rupiah) ;---------b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- ( Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------------c.
Memberi ijin kepada Pemohon (SUJAI bin RANTIYO) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribud. Nafkah anak bernama 1.
10 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Albertus Rio Kurniawan Bin Johanes Babtista Rantiyo) terhadap Penggugat (Aryati Binti Sunardi);
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Gingwan alias Saman) terhadap Penggugat ( Siti Rosyidah alias Siti Rosidah binti Rantiyo)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
28 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Wahyudi bin Toyib) terhadap Penggugat (Julaikah binti Rantiyo) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisili/tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatadalah merupakan orangorang yang dekat dengan suami Istri in casuPenggugat dan Tergugat yakni Rantiyo
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JAYADI bin EPENDI) terhadap Penggugat (RINDA SULISTYORINI binti RANTIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp
13 — 9
WajiKuswanto bin Rantiyo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 3 RW 1 Desa Bulakrejo Kecamatan BalerejoKabupaten Madiun.
13 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sugiharminto bin Sunari) terhadap Penggugat (Ariani binti Rantiyo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.