(alm) (berkas tersendiri) untuk keluarbeli rokok di warung dan sebelum berangkat terdakwa ANANDA PUTRAKURNIA ROBBY Als ROBY dititipi amplop warna putih saat di rumahnyaMUHAMMAD HATTA ARDI bin RAOHAN (alm) (berkas tersendiri).Bahwa terdakwa ANANDA PUTRA KURNIA ROBBY Als ROBY diberitahu olehMUHAMMAD HATTA ARDI bin RAOHAN (alm) (berkas tersendiri) isi dariampolp warna putih tersebut adalah 2 ( dua ) poket narkotika jenis shabu danlangsung terdakwa ANANDA PUTRA KURNIA ROBBY Als ROBY terimakemudian terdakwa

) dan 0,81 (nol komadelapan puluh satu) gram beserta bungkus plastiknya yang ditemukan didalam amplop putih yang disimpan Terdakwa di Saku celana sebelah kiri;Bahwasabu tersebut diakui Terdakwa sebagai milik Saksi Muhammad HattaArdi Bin Raohan (Alm) yang dititipbkan kepada Terdakwa, dan saat Terdakwaditangkap polisi Terdakwa sedang memegang sabu tersebut;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa hanya dititipi olehSaksi Muhammad Hatta Ardi Bin Raohan (Alm) dan diajak oleh SaksiMuhammad Hatta

0,81 (nol komadelapan puluh satu) gram beserta bungkus plastiknya yang ditemukan didalam amplop putih yang disimpan Terdakwa di saku celana sebelah kiri;Bahwa sabu tersebut diakui Terdakwa sebagai milik Saksi MuhammadHatta Ardi Bin Raohan (Alm) yang dititipkan kepada Terdakwa, dan saatTerdakwa ditangkap polisi Terdakwa sedang memegang sabu tersebut;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa hanya dititipi olehSaksi Muhammad Hatta Ardi Bin Raohan (Alm) dan diajak oleh SaksiMuhammad Hatta Ardi

Saksi Muhammad Hatta Ardi Bin Raohan (Alm) menyuruh TerdakwaPutusan Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN Mjk halaman 9 dari 19untuk membawanya, sedangkan Terdakwa diajak Saksi Muhammad HattaArdi Bin Raohan (Alm) untuk mengantarkan sabu tersebut;Bahwa Terdakwa bersamasama Saksi Muhammad Hatta Ardi Bin Raohan(Alm) sudah 6 (enam) kali mengkonsumsi sabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari Saksi Muhammad HattaArdi Bin Raohan (Alm) karena telah mengantarkan Saksi Muhammad HattaArdi Bin Raohan (Alm) menjual

dari Unyil seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) lalu SaksiMuhammad Hatta Ardi Bin Raohan (Alm) jual lagi ke orang lain sehargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudian SaksiMuhammad Hatta Ardi Bin Raohan (Alm) menyuruh Terdakwa untukmembawanya, guna mengantarkan sabu tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari Saksi Muhammad HattaArdi Bin Raohan (Alm) karena telah mengantarkan Saksi Muhammad HattaArdi Bin Raohan (Alm) menjual sabu, berupa bisa mengkonsumsi sabusecara

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hatta Ardi Bin Raohan (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Hatta Ardi Bin Raohan (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Nama lengkap : Muhammad Hatta Ardi Bin Raohan (Alm);2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 09 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Pacet Barat RT. 001 RW. 005, Desa Pacet,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto;7. Agama : Islam;8.

HATTA ARDI bin RAOHAN (alm)yang diranjau danditaruh dalam plastic merah di pinggir jalan dekat Rusunawa JI.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Hatta Ardi Bin Raohan (Alm)terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganpermufakatan jahat secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Hatta Ardi Bin Raohan(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam)bulan dan denda Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

RAOHAN KUSUMA
Termohon:
Pemerintah RI Cq. Presiden RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA NTB

RAOHAN KUSUMA tanggal 6 Oktober 2019 dan dilanjutkan Berita Acara Introgasi Tambahan SABAHUDIN padahal. 10 dari 45 hal. Putusan No. 1/Pid/Pra/2020/PN.

RAOHAN KUSUMA (tersangka)berdasarkan Nomor:B/106.a/II/2020/Ditreskrimum tanggal 12februari 2020 selanjutnya Pemohon dipanggil berdasarkan suratpanggilan Nomor: S.Pgl/69/II/2020/Ditreskrimum tanggal 12Februari 2020 kemudian pemohon atas nama H.

RAOHAN KUSUMA sebagai saksi, yangselanjutnya diberi tanda bukti T25;Foto copy Surat Pangglilan Il Nomor : SP.Pgl/27/I/2020/Ditreskrimumtanggal 13 Januari 2020 atas nama H. RAOHAN KUSUMA sebagaisaksi, yang selanjutnya diberi tanda bukti T26;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan saksi an. N.ALWAN WIJAYAKUSUMA pada tanggal 6 Januari 2020, yang selanjutnya diberi tandabukti T27;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi AN.

RAOHAN KUSUMA,pada tanggal 13 Januari 2020, yang selanjutnya diberi tanda bukti T30;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. MUHAMMAD WIJAYAKUSUMA pada tanggal 14 Januari 2020, yang selanjutnya diberi tandabukti T31;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. H.

RAOHAN Nomor : Sp. Han/36/II/2020/Ditreskrimum,yang dikeluarkan pada tanggal 26 Februari 2020; Bahwa telah terjadi Penetapan Pemohon H.

Penetapan No.169/Pdt.P/2018/PA.BukLombok Tengah dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Rawiah, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama LaluWiryadi, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Raohan dan Sepi'i;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 20 Juli 1992, di Desa Aigering, KecamatanBatu Presak, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Rawiah,Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama LaluWiryadi; sedangkan saksi nikah adalah Raohan

Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Aigering, Kecamatan Batu Presak,Kabupaten Lombok Tengah, pada 20 Juli 1992, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Rawiah, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Desa bernama Lalu Wiryadi, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Raohan

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 20 Juli 1992 di Desa Aigering, Kecamatan Batu Presak, KabupatenLombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Rawiah yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa,bernama Lalu Wiryadi, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Raohan

SIT SUHARTINI binti UMAR alias AMAQ RAOHAN, Umur + 58tahun,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru, Agama Islam, beralamatdi Kute Daye, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;BAIQ HENDRI SIRLINA binti H. LALU MOH. YASIR, Umur +31 tahun,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru, Agama Islam, beralamatdi Kute Daye, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 2;BAIQ HERLIA HARYASTIKA binti H. LALU MOH.

SITISUHARTINI binti UMAR alias AMAQ RAOHAN (Pemohon 1) padatanggal 27 September 1985 ( sesuai Akta Nikah Nomor : 360/1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSakra), pada saatwafatnya almarhum dan pemohon masih sebagai suami dan istri sertameninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama BAIQ HENDRI SIRLINA,S.Pd binti H. LALU MOH. YASIR (Pemohon 2) dan BAIQ HERLIAHARYASTIKA binti H. LALU MOH. YASIR (Pemohon 3);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Soepiatoen alias Supiatun Binti Soekarmin yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2002 adalah sebagai berikut:
   1. Rochamah Binti Raohan (sebagai anak kandung)
   2. Sihab Bin Raohan (sebagai anak kandung)
3. Menetapkan ahli waris dari Rochamah Binti Raohan yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 2008 adalah sebagai berikut:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Hatta Ardi Bin Raohan dan Terdakwa II Achmad Setiyono Alias Iyon Bin Imam Moehdi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
Rochyani Badrijah, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HATTA ARDI BIN RAOHAN
2.ACHMAD SETIYONO ALIAS IYON BIN IMAM

• Menerima pemohonan Banding dari Penuntut Umum ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor 122/Pid.Sus/2023/PN.Mad tanggal 19 Oktober 2023 yang dimohonkan Bnding tersebut sekedar mengenai pidana yang dikenakan kepada Para Terdakwa sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Hatta Ardi Bin Raohan dan Terdakwa II Achmad Setiyono Alias Iyon Bin Imam Moehdi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Pembanding/Penuntut Umum : Rochyani Badrijah, SH
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD HATTA ARDI BIN RAOHAN
Terbanding/Terdakwa II : ACHMAD SETIYONO ALIAS IYON BIN IMAM

Siti Suhartini bin Umar alias Amaq Raohan, Baiq Hendri Sirlina binti H. Lalu Moh. Yasir, Baiq Herlia Haryastika binti H. Lalu Moh. Yasir, Lalu Muh. Zainuddin bin Mamiq Ayu, Lalu Ishak Yahya bin Mamiq Ayu dan Lalu Ratmawan Suhaidi bin Mamiq Ayu adalah ahli waris yang sah dari Almarhum H. Lalu Moih. Yasir ;

5.

SIT SUHARTINI binti UMAR alias AMAQ RAOHAN, umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,bertempat tinggal di Kute Daye, Desa Sakra, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I;2. BAIQ HENDRI SIRLINA binti H. LALU MOH. YASIR, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru PNS, bertempat tinggal diKute Daye, Desa Sakra, KecamatanSakra, Kabupaten LombokTimu, sebagai Pemohon Il;. BAIQ HERLIA HARYASTIKA binti H. LALU MOH.

SITISUHARTINI binti UMAR alias AMAQ RAOHAN (Pemohon 1) padatanggal 27 September 1985 ( sesuai Akta Nikah Nomor : 360/1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra), pada saatwafatnya almarhum dan pemohon masih sebagai suami dan istri sertameninggalkan 2 (dua) orang perempuan yang bernama BAIQ HENDRISIRLINA, S.Pd bintiH. LALU MOH. YASIR (Pemohon 2) dan BAIQHERLIA HARYASTIKA binti H. LALU MOH.

Siti Suhartini bin Umar alias Amagq Raohan, BaiqHendri Sirlina binti H. Lalu Moh. Yasir, Baiq Herlia Haryastika binti H. Lalu Moh.Yasir, Lalu Muh. Zainuddin bin Mamiq Ayu, Lalu Ishak Yahya bin Mamiq Ayu danLalu Ratmawan Suhaidi bin Mamiq Ayu adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumH. Lalu Moh. Yasir ;4. Menolak selain dan selebihnya ;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Kamis, 09 November 1996 di DusunBawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Rakip bin Mahrip, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Rosbiana bin Samirin dan Amaq Deni bin Raohan dengan maskawin berupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.

Sel.Amaq Rosbiana bin Samirin dan Amaq Deni bin Raohan dengan maskawin berupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Masdijaya bin Napsiah) dengan Pemohon II (Siti Raohan binti Amaq Su) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 2004 di Dusun Jerua, Desa Montong Beter, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Nursasih) terhadap Penggugat (Baiq Niza Mihatun binti Raohan);

Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugatmenempati rumah bersama dan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi hubungan selayaknya suami istri dan telah di karuniai dua oranganak bernama ANDI SUSANTO Umur 21 tahun dan RAOHAN Umur 5 tahundan sekarang ikut dengan Tergugat; .

Raohan, perempuan, Umur 31 tahun (29 Oktober 1989);b. Raodah, perempuan, umur 30 tahun (21 September 1990);c. Rohanah, perempuan, umur 22 tahun (10 November 1998);d. M. Patahorrozi, lakilaki, umur 14 tahun (03 April 2006);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Abdul Hamid bin Mansur adalah sebagai berikut :

1. Musleh (anak kandung);
2. Mustapa (anak kandung);
3. Toharah (anak kandung);
4. Suhaemah (anak kandung);
5. Raohan (anak kandung);
6. Muniran (istri);
7. Muhammad Ilyas (anak kandung);
8. Herlina Alhamida (anak kandung);
9. Suci Nurmalia (anak kandung);

Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak yang keberatan;Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : Baiq Lamya Zhalingka Julia,perempuan, umur 6 tahun, dalam asuhan Penggugat;;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukunakan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan sering cekcok;Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab tidak rukunnya karenaPenggugat pada saat pulang kerumah saksi tidak pernah cerita apaapa dan Penggugat hanya diam saja;Raohan

Raohan, Mangku Merdate;Sebelah Selatan : Sawah H. Taupik;Sebelah Timur : Saluran, Suryah CS;Sebelah Barat : Sawah H. Saibi, Sapoan;Tanah Sawah luas + 748 m? Sppt Nomor 52.01.020.009.005.0074 tercatatatas nama Amaq Derah terletak di Subak Aik Ampat, Desa Dasan Geres,Hal. 3 dari 27 Hal. Putusan Nomor 401 K/Ag/20142Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut;Sebelah Utara : Sawah Jumah;Sebelah Selatan : Sawah LI.

Raohan/Mangku Merdate/saluran;Sebelah Selatan : Sawah H. Taupik/H.SapwanSebelah Timur : Saluran;Sebelah Barat : Sawah H. Saibi, Sapoan;Tanah Sawah obyek pada posita point 4.3 luas + 748 m* SPPT Nomor52.01.020.009.005.0074 tercatat atas nama Amaq Derah terletak di Subak AikAmpat, Kelurahan Dasan Geres, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : Sawah Jumah;Sebelah Selatan : Sawah Amaq Imah;Sebelah Timur : Sawah Idi;Sebelah Barat : Kebun L.

Raohan, Mangku Merdate;Sebelah Selatan : Sawah H. Taupik;Sebelah Timur : Saluran, Suryah CS;Sebelah Barat : Sawah H. Saibi, Sapoan;Tanah Sawah luas + 748 m? Sppt Nomor 52.01.020.009.005.0074 tercatatatas nama Amaq Derah terletak di Subak Aik Ampat, Desa Dasan Geres,Hal. 3 dari 27 Hal. Putusan Nomor 401 K/Ag/20142Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut;Sebelah Utara : Sawah Jumah;Sebelah Selatan : Sawah LI.

Raohan/Mangku Merdate/saluran;Sebelah Selatan : Sawah H. Taupik/H.SapwanSebelah Timur : Saluran;Sebelah Barat : Sawah H. Saibi, Sapoan;Tanah Sawah obyek pada posita point 4.3 luas + 748 m* SPPT Nomor52.01.020.009.005.0074 tercatat atas nama Amaq Derah terletak di Subak AikAmpat, Kelurahan Dasan Geres, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : Sawah Jumah;Sebelah Selatan : Sawah Amaq Imah;Sebelah Timur : Sawah Idi;Sebelah Barat : Kebun L.

Raohan di depansidang yang lebih memilih tinggal bersama ibu (Tergugat rekonepnsi) daripadaayah (Penggugat rekonpensi), maka demi perlindungan hak anak sebagaimanayang dikehendaki oleh Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, maka keinginan Penggugat rekonpensi sebagai ayah untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak bernama ANAK PERTAMA harus ditolak;Menimbang, bahwa terkait hak asuh anak yang bernama ANAK KEDUA(10 tahun), majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang

Tergugat VIII : MARHUMAH alias INAQ RONI BINTI BAPAK RIKIN
Terbanding/Tergugat IX : UDIN BIN BAPAK RIKIN
Terbanding/Tergugat X : SAKDAH BINTI BAPAK RIKIN
Terbanding/Tergugat XI : HAERUMAN BINTI BAPAK RIKIN
Terbanding/Tergugat XII : IJAN BIN AMAQ IJAN alias MAHYUDIN
Terbanding/Tergugat XIII : MAHYUNI BINTI AMAQ IJAN alias MAHYUDIN
Terbanding/Tergugat XV : AMIN BIN AMAQ IJAN alias MAHYUDIN
Terbanding/Tergugat XVI : IRPAN BIN AMAQ IJAN alias MAHYUDIN
Terbanding/Tergugat XVII : RAOHAN