Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarian bin Takbim) terhadap Penggugat (Ega Rapena binti Jamiat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat, untuk mengirim kan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali dan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Pongok Kabupaten Bangka Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ega Rapena : Sukarian

Rapena No. 33 RT. 03Kel. Penengahan Tanjungkarang Pusat KotaBandarlampung selanjutnya disebut sebagai "sebagai suami",dengan seorang perempuan bernama: Nama: MUSINAH binti ROMO SUMITOUmur : 58 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : JI. DR. Samratulangi Gg. Rapena No. 33 RT. 03 Kel. Penengahan Tanjungkarang Pusat KotaBandarlampung selanjutnya disebut sebagai "sebagai istri",Berdasarkan Surat Keterangan dari Lurah Penengahan Kec.

Rapena No. 33 RT. 03 Kel.Penengahan Tanjungkarang Pusat Kota Bandarlampung selama 48 tahun dan telah dikaruniai 6orang anak bernama :a. PURWANI, umur 36 tahun,b. SRI ASTUTI, umur 34 tahun,c. AGUS NURI, umur 32 tahun,d. NANIK SUMIATI, umur 31 tahun,e. SUPRIYATI, umur 27 tahun,f. FAJAR WIDI SANTOSO, umur 20 tahun,2.

1. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rapena binti Undan Inhar untuk menikah dengan calon Suaminya yang bernama Sepcika Lindra bin Indra YS di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RAMA DEVAL FAUZI Bin OTONG) terhadap Penggugat (RESYA RAPENA Binti UUS RUSWANDI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PA.BL Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih +3 tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai bibi telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat; me sebagai berikut: Bahwa saksjek anes Ute Rapena

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rapena binti Rahap untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Supriyadi bin Usman di Kantor Urusan Agama Kecamatan STL. Ulu Terawas Kabupaten Musi Rawas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 109.000,- (seratus sembilan ribu rupiah);

PA.BL Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih +6 tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai paman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat; me sebagai berikut: Bahwa saksjek anes Ute Rapena

Pr Rapena Entengo, umur 14 tahunC. Lk Fajar Entengo, umur 5 tahun6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suci pernikahan dalamrangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahma;7.

pernan memberi kabar,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ayah telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; sebagai berikut: Bahwa saksjek Engg Ue Rapena

PA.BL Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih +1 tahun ; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai sepupu telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;sebagai berikut: Bahwa saksjek enggUde Rapena

dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih +1 tahun karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai sepupu telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat; ae sebagai berikut: Bahwa saksjek Engg Ue Rapena

saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih +1 tahun 5 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai nenek telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat; See sebagai berikut: Bahwa saksjek anes Ute Rapena

Pr Rapena Entengo, umur 14 tahunC. Lk Fajar Entengo, umur 5 tahun6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suci pernikahan dalamrangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahma;7.

TOBING
16.CHAIRUL AMRI
17.FEBRI SIHOMBING
18.GANDA F PURBA
19.IQNATIUS HOT MARULITUA SINAGA
20.AGUS LODEWIJK
21.YUNUS SEMBIRING
22.HENDRI SUNARTO TAMPUBOLON
23.RAPENA INDRA PRANA
24.BOY NOVE ARRYANTO
25.HARISON MANAHAN PURBA
26.BASASUDIANTO SIMANULLANG
27.WIRA HANUSA BHAKTI
28.TERUNA SAPUTRA
Tergugat:
PT. Teknologi Pengangkutan Indonesia Cabang Medan (PT. TPI)

RAPENA INDRA PRANA, Lakilaki, Lahir di medan 07 April1978, Agama Kristen, Alamat JIn. Sakura 3 Gg. Tarigan No. 2,Kel. Tanjung Slamat, Kec. Medan Tuntungan, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut Penggugat VIII.9. BOY NOVE ARRYANTO, Lakilaki, Lahir di Medan 02Nopember 1977, Agama Kristen, Alamat Komp. Purna BhaktiTNI AU No. 2, Kel. Sari Rejo, Kec. Medan Polonia, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut Penggugat IX.10. HARISON MANAHAN PURBA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Harry Ronaldo bin Abdul Halim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Deska Rapena binti Parzon ) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk

menerangkan ada yangtidak benar yaitu: pada saat itu sepeda motor Korban tidak ada lampunya dan posisinyaada ditengah; keluarga Terdakwa ada mendatangi keluarga Korban denganmembawa uang sesuai kemampuan untuk biaya pengobatan namun ditolakoleh keluarga Korban;Atas keberatan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Haleman 17 der 24 Patusan Bahwa Terdakwa hadir kepersidangan ini Rapena

Kartanegara (vide buktiT1 = bukti P2) ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan danmenilai dalam pokok perkara, dengan mempedomani ketentuanPasal 77 ayat (1) Undang Undang Nomor : 51 Tahun = 2009Tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang berbunyiEksepsi tentang kewenangan absolut Pengadilan dapatdiajukan setiap waktu selama pemeriksaan, dan meskipun56tidak ada eksepsi tentang kewenangan absolut Pengadilan, apabila habit BEA END, Aft 32 dori 4s Rapena

Rapena Indra Prana, berkedudukan di JI. Sakura 3 Gg. Tarigan No. 2, Kel.7. Boy Nove Arryanto,Tanjung Selamat, Kec. Medan Tuntungan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Elvis Hasibuan, SH.beralamat di Setia Budi Gardenia No.A6, Lt.2,JI. Setia Budi Pasar II, Kel. Tanjung Sari, Kec.Medan Selayang, Kota Medan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal............sebagai Penggugat VI;berkedudukan di Komp. Purna Bahkti TNI AUNo. 2, Kel. Sarirejo, Kec.

Register:171121008 tanggal 21 November 2017 dan PerjanjianPenyewaan Kendaraan Untuk Penyedia Layanan KendaraanBerpengemudi antara PT Teknologi Pengangkutan Indonesiadengan Iqnatius Hot Marulitua tertanggal 21 November 2017;Asli Perjanjian Penyewaan Kendaraan Untuk PenyediaLayanan Kendaraan Berpengemudi No. 171227010 antaraPT Teknologi Pengangkutan Indonesia dengan Rapena IndraPrana tertanggal 27 Desember 2017;Asli Perjanjian Penyewaan Kendaraan Untuk PenyediaLayanan Kendaraan Berpengemudi No. 181001033

TOBING
16.CHAIRUL AMRI
17.FEBRI SIHOMBING
18.GANDA F PURBA
19.IQNATIUS HOT MARULITUA SINAGA
20.AGUS LODEWIJK
21.YUNUS SEMBIRING
22.HENDRI SUNARTO TAMPUBOLON
23.RAPENA INDRA PRANA
24.BOY NOVE ARRYANTO
25.HARISON MANAHAN PURBA
26.BASASUDIANTO SIMANULLANG
27.WIRA HANUSA BHAKTI
28.TERUNA SAPUTRA
Tergugat:
PT. Teknologi Pengangkutan Indonesia Cabang Medan (PT. TPI)