• Munthe pun keluar dariruangan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa memberikan buku raport tersebutkepada Yuliana Br. Munthe dan Yuliana Br. Munthe punmenerima buku raport tersebut namun Yuliana Br. Munthemerasakan ada yang aneh dari tanda tangan di atas namaN. Hardin ZH,BSc tersebut serta telah pula diberikancap/stempel sekolah, lalu Yuliana Br. Munthe = punmempertanyakan hal tersebut kepada Misnawati Br.Ritonga; Bahwa kemudian Yuliana Br.

  Munthe pun keluar dariruangan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa memberikan buku raport tersebutkepada Yuliana Br. Munthe dan Yuliana Br. Munthe punmenerima buku raport tersebut namun Yuliana Br. Munthemerasakan ada yang aneh dari tanda tangan di atas namaM Hardin ZH,BSc tersebut serta telah pula diberikancap/stempel sekolah, lalu Yuliana Br. Munthe = punmempertanyakan hal tersebut kepada Misnawati Br.Ritonga;Bahwa kemudian Yuliana Br.

  Labuhan Batu telahmenandatangani raport atas nama Yuliana Br Munthe yangbukan atas nama Terdakwa ;2.

• Pembentukan Panitia Pemeriksa Barang Kabupaten Natuna Tahun Anggaran 2009 tanggal 14 Januari 2009 ;2. 1 (satu) bundel Surat Keputusan (SK) Bupati Natuna Nomor : 361 Tahun 2008 tanggal 24 Desember 2008 Tentang Penunjukan Pengguna Anggaran, Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran, Bendahara Barang dan Pembantu Bendahara Dilingkungan Pemerintah Kabupaten Natuna TA 2009 tanggal 24 Desember 2010 ;3. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran termin 100% dari pekerjaan Belanja Alat Tulis Kantor (Pengadaan Buku Raport

  Buku Raport Sekolah Dasar (SD) format Kurikulum Berbasis Kompetensi (KBK) sebanyak 2.951 (dua ribu sembilan ratus lima puluh satu) eksemplar plus 1 (satu) eksemplar buku Raport Sekolah Dasar (SD) format Kurikulum Berbasis Kompetensi (KBK) kosong tanpa isi ;16. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Nomor : 024/BA/PB/IX/2009 tanggal 29 September 2009 ;17. 1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 107/BA-STB/DISDIK/2011 tanggal 15 Juni 2011 ;18. 1 (satu) bundel Dokumen Surat Perjanjian

  Uang sebesar Rp. 140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah) dari Terdakwa Mamid Suryadi, Mansyur, SE, Mursidi dan Umar Natuna, S.Ag. untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Tindak Pidana Korupsi Kegiatan Pengadaan buku Raport pada Dinas Pendidikan Pemerintah Daerah Kabupaten Natuna Tahun Anggaran 2009 ;20. 1 (satu) bundel Surat Keputusan (SK) Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna Nomor : 033/SK/Tahun 2009 tanggal 06 Februari 2009 tentang Penunjukan/ Pengangkatan Pejabat Penata Usahaan

  Keuangan, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Staf Administrasi Kegiatan dilingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna Tahun Anggaran 2009 beserta lampirannya ;21. 1 (satu) lembar Surat Peringatan Nomor : 810/DISDIK/2010/0306 tanggal 11 Februari 2010 tentang Perbaikan Pengadaan Buku Raport SD dan SMP Kab.

  Natuna ;22. 1 (satu) contoh buku Raport SD format Kurikulum Berbasis Kompetensi (KBK) dan 1 (satu) contoh buku Raport SMP format Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan (KTSP) Sekolah Menengah Pertama ;23. 1 (satu) bundel Surat Keputusan (SK) Pengguna Anggaran (Kepala Dinas Pendidikan Kab. Natuna) Nomor : 031/SK/Tahun 2009 tanggal 04 Februari 2009 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa di Lingkungan Dinas Pendidikan Kab. Natuna TA.2009 ; Dipergunakan dalam perkara lain ;8.

  tidak ingat lagi kapan buku raport tersebutsaksi terima ;e Bahwa buku raport yang saksi terima sudah sesuai denganstandar KTSP ;e Bahwa jumlah buku yang saksi terima dari BendaharaBarang sebanyak 1076 buah buku raport dan yang saksidistribusikan sebanyak 1076 buah buku raport;e Bahwa buku raport tersebut didistribusikan ke sekolahsekolah sekitar Oktober sampai dengan Desember 2009 ;e Bahwa semua buku raport SMU dan SMK dapat diterimadan bisa dipakai oleh pihak sekolah, karena buku raportsudah sesuai

  Prepaso) sudahsesuai dengan spesifikasi buku raport nasionalkarena dalam kontrak pengadaan buku raporttidak melampirkan format apa yang akan dipakaisebagai acauan pengadaan buku raport apakahKBK atau KTSP sehingga panitia pemeriksabarang mengira buku raport dari rekanan (sdr.Mursidi selaku Direktur CV. Prepaso) sudahsesuai dengan standar buku raport nasiona, panitiamemeriksa buku raport yang diberikan oleh pihakrekanan (sdr.

  sebanyak 3.064 buah buku raport ;e Bahwa buku raport untuk SD tidak sesuai terjadikarena pihak rekanan pada saat ingin mencetakmeminta format buku raport dari panitia lelang(terdakwa H.

  Prepaso dan disetujuipihak Diknas selaku Pengguna Anggaran (Umar,S.Ag) harga satuan buku raport adalahRP.18.500, (delapan belas ribu lima ratusrupiah) dengan rincian :untuk tingkat SD = 3.064 buah buku raport x .18.500, = Rp.56.684.000,untuk tingkat SMP = 1.774 buah buku raport x 18.500, = Rp. 32.819.000,untuk tingkat SMA = 1.253 buah buku raport x 18.500, = Rp. 23.180.500,untuk tingkat SMK Teknologi = 500 buah buku raport x 18.500, = Rp9.250.000,untuk tingkat SMK Ekonomi = 278 buah buku raport x

  Hal ini karena panitia pemeriksabarang tidak mengecek isi format buku raport apakahsesuai dengan KTSP atau tidak yang dikerenakandalam kontrak pengadaan buku raport sama sekalitidak mencantumkan format yang baku untuk KTSPyaitu Format sesuai standar raport nasional, Sehinggapanitia menilai bahwa format buku raport yang dicetakoleh pihak rekanan (sdr.

• Bahwa pada tanggal 11 Juli 2017 Terdakwa melakukanlaporan korps raport dari Yon Armed 18/Komposit Kodam VI/Mlwyang akan pindah Satuan ke Kodim 0912/Kbr dan melaksanakanorientasi di Ma Korem O91/ASN.Menimbang3d.

  Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2017 sekira pukul 07.00 witasaat apel pagi Pasi Pers Kodim 0912/Kbr a.n Kapten Inf PujangSutoyo didampingi Bati Pers Kodim 0912/Kbr a.n Serma ImamSayoga melakukan pengecekan terhadap personel baru yang barutiba dan akan melaksanakan Korps Raport untuk melaksanakantugas sebagai anggota Kodim 0912/Kbr, saat dilakukan pengecekandari 29 (dua puluh sembilan) orang personel baru yang akanmelaksanakan Korp Raport ternyata yang yang hadir hanya 28 (duapuluh delapan) orang, sementara

  Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 11 Juli 2017Terdakwa melakukan laporan korps raport dari Yon Armed18/Komposit Kodam VI/Mlw yang akan pindah Satuan ke Kodim0912/Kbr dan melaksanakan transit di Ma Korem 091/ASN.A.

  Bahwa benar pada tanggal 11 Juli 2017 Terdakwamelakukan laporan korps raport dari Yon Armed 18/KompositKodam VI/Mlw yang akan pindah Satuan ke Kodim 0912/Kbr danmelaksanakan orientasi di Ma Korem 091/ASN.4.

• yang berformat KTSP (Kurikulum TingkatSatuan Pendidikan) dan spesifikasi buku raport adalah sebagai berikut :1.

  Kertas kulit (hard cover).Kertas isi (deluxe).Ukuran standar raport nasional.Format sesuai standar raport nasional.ak WwW DNWarna menyesuaikan.6. Background raport bertuliskan Dinas Pendidikan Kabupaten NatunaSyarat tambahan : melampirkan contoh bahan;Pada saat itu Mamid Suryadi selaku PPTK Juga menjelaskan kepada PesertaLelang termasuk Terdakwa Mursidi selaku Direktur CV.

  (seratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratus delapanpuluh empat ribu rupiah) padahal buku raport untuk SD se Kab. Natuna yangdiserahkan Terdakwa Mursidi selaku direktur CV. Prepaso tidak sesuai denganspesifikasi buku raport yang seharusnya memakai kurikulum KTSP (KurikulumTingkat Satuan Pendidikan); Bahwa jumlah Buku raport untuk SD adalah sebanyak 3064 Eksemplar dikalikanharga satuan buku raport pada Faktur dan sesuai dengan Penawaran darirekanan (Terdakwa Mursidi selaku Direktur CV.

  Mamid Suryadi (Selaku PPTK) telahmenjelaskan Kepada Peserta Lelang Bahwa yang harus diadakan bilamenjadi Pemenang lelang adalah Buku Raport yang berformat KTSP(Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan) dan spesifikasi buku raport adalahsebagai berikut:1. Kertas kulit (hard cover).Kertas isi (deluxe).Ukuran standar raport nasional.Format sesuai standar raport nasional.a FF WONWarna menyesuaikan.6.

  (seratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratus delapanpuluh empat ribu rupiah) padahal buku raport untuk SD se Kab.Natuna yangdiserahkan Terdakwa Mursidi selaku direktur CV. Prepaso tidak sesuaidengan spesifikasi buku raport yang seharusnya memakai kurikulum KTSP(Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan);Bahwa jumlah Buku raport untuk SD adalah sebanyak 3064 Eksemplardikalikan harga satuan buku raport pada Faktur dan sesuai denganPenawaran dari rekanan (sdr. Mursidi selaku Direktur CV.

• Pemohon juga sudah berkonsultasi dengan Guru disekolah yangmenjelaskan bahwa perubahan data anak di data DAPODIK atau NISNcukup rumit dan sering terjadi kesalahan Human ERROR/SERVERERROR maka sebaiknya perbaiki saja AKTA KELAHIRAN agar sesuaidengan data yang telah ada disekolah dan tidak mengubah raport atauhasil belajar anak.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Mukomuko berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut

  A,adapun alasan diatas dikarenakan penulisan nama anak tersebut padaNISN (Nomor Induk Siswa Nasional) dan raport sekolah sudah tertulisdengan Nama M. ABDIELRAKI.

  Saksi M SADRI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi merupakan teman satukantor Pemohon di bidang perhubungan PUPR; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernama namaM.ABDIELRAKI WARDONI menjadi M.ABDIELRAKI.A sesuai denganNISN (Nomor Induk Siswa Nasional) dan raport sekolah anakPemohon;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 71/ Pdt.P/ 2020/ PN MkmBahwa anak Pemohon bersama dengan istri Pemohon yang bernamaTitis berjumlah 3 orang;Bahwa

  ABDIELRAKI WARDONI (Bukti Surat P1, P2, P3, P5, P6 dan P8);Bahwa bersadarkan Raport dan hasil cetak atau Print out NISN dalamPusdatin Setjen Kemendikbud 2020 diketahui bahwa nama anak Pemohontertulis M. ABDIELRAKI. A (Bukti P4 dan P7);Bahwa berdasarkan keterangan Saksi M SADRI dan Saksi IKRAL menjelaskanbahwa anak Pemohon bernama M. ABDIELRAKI.

  A, adapun alasandiatas dikarenakan penulisan nama anak tersebut pada NISN (Nomor IndukSiswa Nasional) dan raport sekolah sudah tertulis dengan Nama M.

• Chandra Mahardika;

• 8 (delapan) lembar lampiran rekomendasi pekerjaan sampul raport Sekolah Dasar TA 2019/2020 dari UPTD kecamatan sekota Makassar ke rekanan CV. Azzaqra;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (Lima Ribu Rupiah).

Mahdi Muhtar menyampaikan kepadakorban Suwardy tentang Proyek Pengadaan Sampul Raport dari DiknasKota Makassar dan memberikan nomor handphone milik terdakwa A.Halaman 3 Putusan Nomor 1485/Pid.B/2020/PN MksChandra Mahardika. Selanjutnya korban menghubungi terdakwa untukmenanyakan masalah proyek Pengadaan Sampul Raport lalu korbandengan terdakwa janjian bertemu. Kemudian korban bertemu dengansdra. A.

CHANDRA MAHARDIKA butuh danauntuk proyek Pengadaan sampul raport dari MUH.

CHANDRA MAHARDIKA;Bahwa proyek pengadaan sampul raport Sekolah Dasar sekota Makassarrencananya akan terlaksana pada tahun 2019/2020 dan ternyata proyekpengadaan sampul raport SD sekota Makassar tahun 2019/2020 tersebuttidak ada atau fiktif;Bahwa saksi tahu proyek pengadaan sampul raport SD sekota Makassartahun 2019/2020 tidak ada dan saksi tahu fiktif karena informasi dari saksiSUWARDY yang telah datang mengecek di Dinas Pendidikan KotaMakassar dan menyatakan kalau proyek tersebut tidak ada dan UPTD

dan yang menerimanya adalahTerdakwa sendiri dan saat itu tidak ada yang menyaksikannya karenadiberikan melalui transfer rekening;Bahwa pada saat Terdakwa menerima uang dari saksi SUWARDY untukpengurusan sampul Raport Sekolah Dasar sekota Makassar tidak adabukti/kwitansi yang dibuat;Bahwa proyek pengadaan sampul Raport SD sekota Makassar akandikerjakan pada tahun 2019/2020;bahwa proyek pengadaan sampul Raport SD sekota Makassar tahun2019/2020 tersebut belum berjalan karena sekolah sudah memesanditempat

lain jauh sebelumnya dan pada saat itu Terdakwa hanya diberikanHalaman 21 Putusan Nomor 1485/Pid.B/2020/PN Mkspekerjaan foto Raport dan saat itu Terdakwa dijanjikan akan diberikanberikutnya sampul Raport dan itupun hanya satu UPTD yang sudahTerdakwa lobi yaitu UPTD Kecamatan Panakkukang Makassar;Bahwa uang yang Terdakwa terima dari saksi SUWARDY, Terdakwa pakaiuntuk pengurusan proyek pengadaan sampul Raport sekota Makassar atassepengetahun dan seizin saksi SUWARDY;Bahwa awalnya sekitar bulan Juni

• Bahwa untuk anak yang bernama Raditia Sani Yaranggaterdapat perbedaan nama antara Akte Kelahiran dengan ljazahnyabaik ljazah TK maupun raport SD nya, dimana pada Akte Kelahirantertulis Raditia Thomas Ondi Yarangga sedangkan di Ijazah TKmaupun raport SD tertulis Raditia Sani Yarangga;4.

  ; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama anakpertama dalam Akte Kelahiran karena nama yang diberikan olehPemohon dan istrinya kepada anak pertamanya adalah RaditiaSani Yarangga namun karena anak sempat sakit keras danmendapat saran dari tetangga pemohon untuk memasukannama Thomas Ondi dalam nama anak pertama pemohon agartidak sakitsakitan sehingga pemohon mendaftarkan nama anakpertamanya dengan Raditia Thomas Ondi Yarangga, namunkarena terdapat perbedaan nama anak pertama Pemohon dalamljazah TK, Raport

  SD dan Kartu Keluarga dengan Akte Kelahiransehingga Pemohon ingin mengubah nama anak pertamanyadalam Akte Kelahiran menjadi Raditia Sani Yarangga agar sesualdengan ljazah TK, Raport SD dan Kartu Keluarga; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan keterangan Saksi tersebut benar dan Pemohontidak keberatan;.

  SD dan Kartu Keluarga dengan Akte Kelahiransehingga Pemohon ingin mengubah nama anak pertamanyadalam Akte Kelahiran menjadi Raditia Sani Yarangga agar sesualdengan ljazah TK, Raport SD dan Kartu Keluarga; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan keterangan Saksi tersebut benar dan Pemohontidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudahtidak mengajukan alat bukti lagi, melainkan memohon penetapan;Halaman 5 dari 11Putusan Perdata Permohonan Nomor 50/Pat.P/2020/PN

• b. 1 (satu) lembar Surat Nomor: B/2139/IX/2015 tanggal 3 September 2015 dari Aspersdam XII/Tanjungpura tentang laporan personil Bintara yang belum melaksanakan korp raport masuk Satuan ke Kodam XII/ Tanjungpura, yang ditanda tangani oleh Kolonel Inf. Heri Purwanto, S.E., Nrp. 11930078361170.

  Serka Agus Kurniawan NRP. 21040197950882 BahubPokkorai R Yonarhanudse15 Kodam IV/Diponegoro.2. 1 (satu) lembar Surat dari Aspersdam XII/Tanjungpura tentang laporanpersonil Bintara yang belum melaksanakan korp raport masuk Satuan keKodam XII/Tanjungpura.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

  raport masuk Satuan ke Kodam XIl/ Tanjungpura, membuktikanTerdakwa memang benar belum pernah melaksanakan korp raport di kesatuan baruyaitu Kodam XII/Tpr.Menimbang, bahwa setelah dilakukan penelitian suratsurat dalam berkasperkara, ditemukan satu lembar surat keterangan Nomor Sket/46/III/2016 tanggal 31Maret 2016 dari Danyonarhanudse15 yang menerangkan bahwa terhitung mulaitanggal 14 April 2015 sampai dengan tanggal 31 Maret 2016, Terdakwa tidak pernahlagi masuk dinas di kesatuan Yonarhanudse15

  di kesatuan lama namun sampai saatini belum diketahui keberadaannya dan belum pernah korp raport di kesatuan barusehingga yang menjadi Ankum terhadap diri Terdakwa adalah Komandan Kesatuanlamanya yaitu Danyonarhanudse15 Kodam IV/Diponegoro, sehingga apabilaTerdakwa belum korp raport di kesatuan barunya dan belum masuk dinas seharunyamengajukan izin kepada Ankumnya dalam hal ini adalah Danyonarhanudse15.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dansetelah menghubungkannya

  Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana ini yangtelah meninggalkan kesatuannya tanpa izin Komandan kesatuannya atau atasan lainyang berwenang dan tidak melaksanakan korp raport di kesatuan barunyamenunjukkan Terdakwa tidak bertanggung jawab terhadap tugas dantanggungjawabnya di kesatuan.2.

  raport masuk Satuan ke Kodam XII/ Tanjungpura, membuktikanTerdakwa memang benar belum pernah melaksanakan korp raport di kesatuan baruyaitu Kodam XII/Tpr.Cc. 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor Sket/46/III/2016 tanggal 31 Maret2016 dari Danyonarhanudse15 yang menerangkan bahwa terhitung mulai tanggal 14April 2015 sampai dengan tanggal 31 Maret 2016, Terdakwa tidak pernah lagi masukdinas di kesatuan Yonarhanudse15 Kodam IV/Diponegoro.Menimbang, bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut menerangkanketidakhadiran

• tersebut, kuasa Pemohonmenyatarakan tetap pada permohonannya.Menimbang untuk menguatkan dalildalil permhonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat dan saksi sebagai berikut :Suratsurat :P1, berupa fotocopy surat kematian & PemakamanP2, berupa fotocopy Akta PerkawinanP3, berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk.P4, berupa fotocopy Akta KelahiranP5, berupa fotocopy Akta Kelahiran.P6, berupa fotocopy Surat Perincian Pengobatan.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrP7, berupa fotocopy raport

  sekolah.P8, berupa fotocopy raport sekolah.P9, berupa fotocopy raport sekolahP10, berupa fotocopy raport sekolahP11, berupa fotocopy raport sekolahP12, berupa fotocopy raport sekolahP13, berupa foto acara keluarga.Saksi Saksi :1.Hendra WijayaDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal para pemohon.Bahwa pemohon Lina Rasiman benar menikah dengan lakilaki bernamaWilly Sanjaya.Bahwa saksi tahu pernikahan Lina Rasiman dengan Willy Sanjayadilakukan secara adat, namun tidak tahu kapan

• No. 58 K/MIL/2008 2 (dua) lembar foto copy buku corp raport Dilmil Ill12Sby.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

  Dalam buku korp raport tersebut Kadilmil dengan jelas tidakpernah menyetujui cuti Terdakwa yang diajukan setelah cuti tersebut dilakukan,sebagaimana Pemohon Kasasi akan jelaskan sebagai berikut ;1. Dalam lembaran buku korp raport tersebut, Kadilmil selaku pejabat yangberwenang memberikan ijin cuti mengemukakan pendapatnya dengan katakata Kenapa tidak diajukan Ka ?. ini dipaksa untuk ambil cuti karena tidakmasuk, nodong !

  Dari isi buku korp raport tersebut artinya bahwaketidak hadirannya Terdakwa tidak ada ijin dari Kadilmil selaku atasan yangberwenang.2. Pada lembaran buku korp raport yang dijadikan barang bukti tersebut,anggota Dilmil IIl12 Surabaya yang mengajukan pada tanggal yang berbedaada 5 orang yang secara urut dari atas adalah 1. Peltu Siti Marwah, 2. PeltuSri Sumarmi, 3. Sapto Adi P (Terdakwa), 4. Mayor Mahmud dan 5. KaptenSudarjanto.

  Namun ternyata keterangan tersebut bertentangan dengan tanggalpengajuan cuti dan pendapat Kadimil yaitu tanggal 17102006 (lihat tanggalpendapat Kadilmil pada buku korp raport) karena memang setelah masukbeberapa hari Terdakwapun tidak masuk dinas lagi tanpa ijin dari atasanyang berwenang..

  Bahwa sangat keliru jika barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar daftarabsensi Dilmil IIl12 Surabaya dan 2 (dua) lembar buku korp raport perijinanDilmil Ill12 Surabaya yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalampertimbangannya oleh Majelis Hakim dinyatakan tidak bersesuaian denganalat bukti lainnya.

• Menetapkan nama KRISDAYANTI YUSUF sebagaimana nama yang tercantum dalam KARTU INDONESIA SEHAT (KIS), KARTU KELUARGA SEJAHTERA (KKS) dan Buku Raport Sekolah ditetapkan sebagai nama anak Para Pemohon yang sah menurut hukum;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk segera mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan, Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Gorontalo agar melaksanakan isi Penetapan ini sebagaimana mestinya; 5.

  Nomor 347/20/III/1997;Bahwa anak ke 2 (dua) para Pemohon yang diberi nama Maryam Yusuf, jenis kelaminperempuanyang dilahirkan di Gorontalo pada tanggal 13 Juli 2002, anak dari orang tuayang bernama Arfan Yusuf dan Wensi Abdullah, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor :7571LT260220140002;Bahwa atas keinginan Para Pemohon, saat ini Para Pemohon bermaksud untukmengubah nama anak Para Pemohon dari Maryam Yusuf menjadi Krisdayanti Yusuf.Hal ini, dengan alasan karena disesuaikan dengan identitas anak dalam raport

  puladicocokan dengan aslinya serta diberi Materai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagai buktisah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu TESUI ABDULLAH dan TESTIN ABDULLAH, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamemberikan keterangan yang sama bahwa Para Pemohon benar memiliki anak perempuan yangsejak lahir bernama Krisdayanti Yusuf sebagaimana tercantum dalam buku Raport

  Hal ini, dengan alasan karenadisesuaikan dengan identitas anak dalam raport sekolah, Kartu Indonesia Sehat (KIS), KartuIndonesia Pintar (KIP).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik daripengakuan Para Pemohon dalam permohonannya maupun keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta bukti surat P1 s/d P5 dan P8 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kutipan AktaNikah, Kutipan Akte Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan Buku Rapor Sekolah, telahmembuktikan bahwa Para Pemohon

  Gorontalo, pada tanggal 13 Juli 2002;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menyerahkan bukti surat yaitu buktisurat P1 s/d P8 kesemuanya membuktikan bahwa terdapat sejumlah perbedaan penulisan namaanak Para PEMOHON, dalam dalam bukti P 4 dan P 5 berupa Kutipan Akte Kelahiran yangterbit tahun 2013 dan Kartu Keluarga Para Pemohon yang terbit tahun 2015 tercantum namaMaryam Yusuf, sedangkan pada bukti surat P 6 s/d P8 berupa KARTU INDONESIASEHAT (KIS), KARTU KELUARGA SEJAHTERA (KKS) dan Buku Raport

  bukan diurus langsung oleh Para Pemohon, sehinggademi adanya kepastian hukum penulisan nama anak Para Pemohon, maka hakim berpendapatkeinginan Para Pemohon untuk memperbaiki, membetulkan atau mengganti penulisan namadepan dari yang sebelumnya bernama MARYAM YUSUF menjadi KRISDAYANTI YUSUF,dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tulisan nama KRISDAYANTI YUSUF sebagaimana nama yangtercantum dalam bukti surat P6 sampai dengan P8 berupa KARTU INDONESIA SEHAT(KIS), KARTU KELUARGA SEJAHTERA (KKS) dan Buku Raport

• /Serma...Serma Sofyan Hadi Lewenussa anggota Kodim 0618/BSBandung, selanjutnya setelah setelah berkoordinasiTerdakwa baru mengetahui kalau Saksi3 belum lulussekolah (SMA) dam masih duduk di kelas 2 Aliyahsehingga supaya Saksi3 bisa mengikuti seleksi CatarAkmil kKemudian muncul rencana Terdakwa untuk membuatijasah palsu dan buku raport palsu.Bahwa kemudian Terdakwa tanpa bantuan orang lain membuat ijazah SD, SMPdan SMA serta 3 (tiga) buah buku raport yang dipalsukan atas nama Saksi3 ditempat kost

  EnriyanoHusilang.Membacad.g.71 (satu) Buku Raport SD (Sekolah Dasar) palsuAn. Sdr. Enriyano Husilang.1 (satu) Buku Raport SMP (Sekolah MenengahPertama) palsu An. Sdr. Enriyano Husilang.1 (satu) Buku Raport SMA (Sekolah MenengahAtas) palsu An. Sdr. Enriyano Husilang.32 (tiga puluh dua) lembar resi pengiriman uang.

  Enriyano Husilang.g) 1 (satu) Buku Raport SD (Sekolah Dasar) palsu An.Sdr. Enriyano Husilang.h) 1 (satu) Buku Raport SMP (Sekolah MenengaPertama) palsu An. Sdr. Enriyano Husilang.i) 1 (satu) Buku Raport SMA (Sekolah Menengah Atas)palsu An. Sdr.

  palsu.Bahwa benar kemudian Terdakwa meminta bantuan orang lain(teman Terdakwa) atas nama Faizal (Warga Desa Muna Prov.Sulawesi Tenggara) untuk membuat ijazah SD, SMP dan SMAserta 3 (tiga) buah buku raport yang dipalsukan atas namaEnriyano Husilang di tempat kost milik Terdakwa yangberalamat di Jin.

  Diponegoro Kota Ambon dengan caramenyiapkan blanko kosong dan buku raport yang masihkosong dengan bentuk dan warna yang berbedabeda sertamenggunakan pulpen dengan tinta bermacammacam warnadan cap/stempel yang berbeda bentuk sesuai dengan asalsekolah yang dipesan di Ambon Plaza.Bahwa benar kemudian setelah ijazah SD, SMP dan SMAserta 3 (tiga) buah buku raport palsu selesai lalu diserahkan/kepada...kepada Saksi Enriyano Husilang, selanjutnya Terdakwamenyuruh Saksi Enriyano Husilang untuk pergi mendaftar

dengan Raport Nomor: 616/0081320407, atas namaANISA yang dimiliki anak pemohon

1. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 286.000,- (duaratus delapan puluh emam ribu rupiah);

Tahun lahir anak pemohon yang ke 3 (Tiga) dari 10 Agustus 2005menjadi 25 Mei 2008 dan Nama dari ZAHARA Menjadi ANISAsesuai dengan Raport Nomor : 616/0081320407, atas namaANISA yang dimiliki anak pemohon4. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadapejabat/pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAceh Barat dan Kantor Urusan Agama (KAU) Kecamatan Woyla agar diCatat dalam Register yang tersedia untuk itu.5.

ZAHARA Menjadi ANISA sesuai dengan Raport Nomor616/0081320407, atas nama ANISA yang dimiliki anakpemohonBahwa yang saksi tahu maksud dan tujuan pemohon mengantiTanggal, tempat, tanggal, dan Tahun Lahir Pemohon karena tidaksesuai denagan ijazah yang dimiliki anak pemohon.Bahwa setahu saksi pemohon ingin menganti / memperbaiki tanggaldan dari MUKHLIS Tahun lahir anak pemohon yang ke 6 (Enam) dari8 Oktober 2003 menjadi 26 Juli 2002, sesuai dengan STTB yangdimiliki pemohon;ZAHARA Menjadi ANISA sesuai

dengan Raport Nomor616/0081320407, atas nama ANISA yang dimiliki anak pemohon2.

ZAHARA Menjadi ANISA sesuai dengan Raport Nomor616/0081320407, atas nama ANISA yang dimiliki anakpemohon Bahwa yang saksi tahu maksud dan tujuan pemohon mengantiTanggal, tempat, tanggal, dan Tahun Lahir anak Pemohon karenatidak sesuai denagan ijazah yang dimiliki anak pemohon.

Tahun lahir anak pemohon yang ke 3 (Tiga) dari 10 Agustus 2005menjadi 25 Mei 2008 dan Nama dari ZAHARA Menjadi ANISAsesuaiHal 7dari 8 hal No.158 /PdtP/2019/PNMbodengan Raport Nomor : 616/0081320407, atas nama ANISA yangdimiliki anak pemohon3.