Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-02-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 K/Pdt/2008
Tanggal 24 Februari 2010 — MUIN BIN RASADE KOLU vs H INCE MANSUR BIN H. SAENONG
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUIN BIN RASADE KOLU vs H INCE MANSUR BIN H. SAENONG
    PUTUSANNo. 881 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MUIN BIN RASADE KOLU, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Alimuddin, keponakanPemohon Kasasi berdasarkan surat keterangan hubungankeluarga dari Lurah Caile Kecamatan Ujungbulu KabupatenBulukumba tertanggal 26 Desember 2006 No. 428/KLC
    No. 881 K/Pdt/2008Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Muin bin Rasade Kolu tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim Agung padatanggal 24 Pebruari 2010, terdapat perbedaan pendapat (Dissenting Opinion)dari Pembaca H.
    Pengadilan Negeri Bulukumba ;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat (DissentingOpinion) antara Ketua Majelis dengan Anggota Majelis dan telah diusahakandengan sungguhsungguh, tetapi tidak tercapai permufakatan maka sesuaiPasal 30 ayat 3 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, setelah Majelis bermusyawarahdan diambil keputusan dengan suara terbanyak, yaitu Menolak PermohonanKasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : Muin bin Rasade
Register : 11-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 9/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
YOGO NURCAHYO SH
Terdakwa:
SJUKMAN Bin RASADE
433
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Sjukman Bin Rasade, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    YOGO NURCAHYO SH
    Terdakwa:
    SJUKMAN Bin RASADE
Register : 18-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 272/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Rasade, dengan wali nikah ayah Kandung pemohon IIbernama Alwi, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Azis danDerang dengan maskawin Cincin Emas dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia26 tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 16 tahun ;4.
    PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun Pising, Desa Mapila,Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKabaeana Utara, Kabupaten Bombana, pada tanggal 17 Desember 1995; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Rasade
    56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan, alamat Dusun Pising, Desa Mapila, Kecamatan Kabaena Utara,Kabupaten Bombana; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKabaeana Utara, Kabupaten Bombana, pada tanggal 17 Desember 1995; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Rasade
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 30 Maret 2016 — para pemohon
135
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Burhan Bin Rasade ) dengan Pemohon II ( Wati Binti Dende ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2002 di Desa Kampoh Cina Kecamatan Lasolo sekarang Kecamatan Wawolesea, Kabupaten Konawe Utara ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Para Pemohon;4.
    PENETAPANNomor 0155/Padt.P/2016/PA Una.BrsHeyeaFh aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Burhan Bin Rasade, umur 43, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Kampoh Cina, KecamatanWawolesea, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Burhan Bin Rasade) denganPemohon II (Wati Binti Dende) yang dilangsungkan pada tanggal 01Julii 2002 di Desa Kampoh Cina, Kecamatan Lasolo(sekarangKecamatan Wawolesea);3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;4.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Burhan Bin Rasade )dengan Pemohon Il ( Wati Binti Dende ) yang dilangsungkan pada tanggal01 Juli 2002 di Desa Kampoh Cina Kecamatan Lasolo sekarang KecamatanWawolesea, Kabupaten Konawe Utara ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Para Pemohon;4.
Register : 02-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA KOLAKA Nomor 168/Pdt.G/2024/PA.Klk
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYUKMAN BIN RASADE) terhadap Penggugat (HJ. IDA SANIATI BINTI H. BEDDU);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kolaka tahun 2024;
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 542/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2418
  • Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONSUAMI PEMOHON (Almarhum) adalah Patta Tanra (Almarhum) danyang menjadi Wali adalah Saudara Ayah Kandung dari pemohonbernama Rasade.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON adalah Sabennu ( Almarhum) dan Sunusi(Almarhum);4. Bahwa, mahar dalam pernikahan ini adalah Emas seberat 1 Gram;5. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena pada saatitu pencatatan perkawinan belum tertib;6.
Register : 17-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 08/Pdt.G/2014/PN Prob
Tanggal 7 Agustus 2014 — Perdata. Penggugat : 1. NAMA 2. SUPRIYANTO 3. ABU ASMARA 4. YUNUS EFENDI, 5. ACHMAD SUBAKIR, 6. NURWATIN 7. HENY SULASTRI Tergugat : 1. P. SUPAR, 2. SUPARMAN,
508
  • Rasade Barat : Tanah P.
    Rasade Barat : Tanah/Rumah P. Supar (Tergugat I)Adalah merupakan harta peninggalan DJAHID yang belum dibagi waris;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum kepada ParaPenggugat;5. Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun juga yang memperoleh hak dari padanyauntuk segera mengosongkan tanah obyek Sengketa dari segala apa yang ada di atasnyadan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat;24 6.
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0492/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Rasade, S. Sos.) terhadap Penggugat (Andriani Saputri B, S. Ip. binti Mulyadi Baharuddin).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

    Rasade, S.Sos) terhadap Penggugat (Andriani Saputri B,S.IP binti Mulyadi Baharuddin) di depan sidang Pengadilan AgamaKendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq. Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dar 14 halaman Putusan.
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0599/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10356
  • Kemudian tanah kebun seluas 5534,12 m2 yang terletak diKelurahan Anggolomelai, dengan batasbatas yaitu : Utara Jalan,Timur tanah milik Duneiya, Selatan tanah milik Najia, Barat tanahRasade, dua bidang tanah ini kemudian oleh Manisa menghibahkankepada Xxxxxx, dan sekitar tahun 2016, Xxxxxx mengalihkan tanahkepada Xxxxxx yaitu: tanah kebun seluas 5534,12 m2 yang terletakdi Kelurahan Anggolomelai, dengan batasbatas yaitu : utara Jalan,Timur tanah Milik Duneiya, Selatan tanah milik Najia, Barat tanahmilik Rasade
    , pada tahun 2015 Xxxxxx, menjual kepada SantunBone, tanah kebun seluas 5994,39 m2 yang terletak di KelurahanAnggolomelai, dengan batasbatas yaitu : Utara Jalan, Timur tanahmilik Duneiya, Selatan tanah milik Najia, Barat tanah Rasade;c.
    warisdalam perkara a quo, karena merupakan tanah milik Manisa yangdiperoleh dari warisan orang tuanya yaitu tanah :a. sebidang Kemudian tanah kebun seluas 5534,12 m2 yang terletakdi Kelurahan Anggolomelai, dengan batasbatas yaitu : Utara Jalan,Timur tanah milik Duneiya, Selatan tanah milik Najia, Barat tanahRasade;b. tanah kebun seluas 5534,12 m2 yang terletak di KelurahanAnggolomelai, dengan batasbatas yaitu : utara Jalan, Timur tanahMilik Duneiya, Selatan tanah milik Najia, Barat tanah milik Rasade