Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3233/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Feriyanto Bin Ramdin) terhadap Penggugat (Harijah Binti Abdullah ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasane

    Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 November 2008 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasane TimurKota Bima, Provinis Nusa Tenggara Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:***/**/XI/2008 Tanggal 01 Desember2008;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota: Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat;.
    Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasane Timur Kota Bima, Provinis Nusa TenggaraBarat, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanRasane Timur Kota Bima, Provinis Nusa Tenggara Barat, untuk dicatatperceraiannya;10.Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkarainl;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa
    yang menikah pada tanggal 28 November 2008 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasane Timur Kota Bima, Provinis Nusa TenggaraBarat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kota: Bima, Provinsi Nusa Tenggara Baratdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak akhir tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran secara
    Tgrs.Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, karenanya saksi kenaldengan Penggugat maupun Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteryang menikah pada tanggal 28 November 2008 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasane Timur Kota Bima, Provinis Nusa TenggaraBarat dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kota: Bima, Provinsi Nusa Tenggara Baratdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa awalnya
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rasane Timur, Kota Bima, Provinsi NusaTenggara Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 22-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Maret 2006, sebagaimana terdaftar di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 hal.Put.No.0100/Pdt.G/2016/PA.Sub.4Kecamatan Rasane Barat, Kabupaten Bima, yang tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor 54/07/III/2006, yang dikeluarkan pada tanggal 04Maret 2006;.
    35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, apabila gugatan Penggugat dikabulkan, maka Penggugat mohon agarPanitera/Sekretatis Pengadilan Agama Sumbawa Besar mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasane Barat, Kabupaten Bima,untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;8.
Register : 14-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Saleh) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1992 di Desa Jatibaru Kecamatan Rasane Kabupaten Bima sekarang Kelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima;
  • 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bima;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000 ,00 (dua ratus tiga puluh satu

    Surat Keterangan Nomor : B.74/Kua.19.18.01/Pw.01/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasane Barat KotaBima Tanggal 14 Maret 2018, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.4);B. Saksi1. Syafruddin Bin H.
    Kecamatan Rasane Kabupaten Bima sekarangKelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima dan dihadiriorang banyak serta dihadiri pula oleh P3NTR, sudah diurusadministrasinya namun buku nikah tidak diserahkan ke Pemohon dan Pemohon Il, saya ikut menghadiri pernikahan tersebutsebagai saksi Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Idhar bin M.
    Kecamatan Rasane Kabupaten Bima sekarangKelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima dan dihadiriorang banyak serta dihadiri pula oleh P3NTR, sudah diurusadministrasinya namun buku nikah tidak diserahkan ke Pemohon dan Pemohon Il, saya ikut menghadiri pernikahan tersebutsebagai saksi Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Idhar bin M. Saleh(Saudara kakak kandung dari Pemohon II) karena ayah kandungHal. 5 dari 13 hal.
    itu;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memeriksa surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, kemudian dihubungkan dengan bukti P.3, makaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan yang telah berkeluarga layaknyasuami isteri, sehingga harus dinyatakan mempunyai kedudukan hukum untukmengajukan permohonan isbat nikah;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan Pemohon IIpada intinya memohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilakukanpada tanggal 15 Oktober 1992 di Desa Jatibaru Kecamatan Rasane
    Saleh) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1992 di Desa JatibaruKecamatan Rasane Kabupaten Bima sekarang Kelurahan JatibaruKecamatan Asakota Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bima;Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan Nomor 110/Pat.P/2018/Pa Bm.4.
Register : 04-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 206/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 4 Maret 2015 — SLAMET TRISNO Alias GOTRIS Bin SUMITRO
11525
  • karenaselepas dari bekerja memotong tembakau pada malam harinya, kemudianterdakwa tidur lalu sekira jam 09.45 Wib terdakwa bangun tidur kemudianmenuju kamar mandi namun di dalam kamar mandi ada korban Kirni kemudianterdakwa tidak jadi masuk ke dalam kamar mandi lalu terdakwa berjalan kekamar depan untuk menemui teman terdakwa, namun teman terdakwa masihtidur, selanjutnya terdakwa kembali ke kamar mandi untuk menemui korbanKirni dan pada saat itu terdakwa ada bertanya kepada korban Kirni Ngopo kokenyong rasane
    koyo dicurigai (kenapa kok saya rasanya seperti dicurigai) lalukorban Kirni menjawab ora ono sing sok nyurigai (ngga ada yang nyurigai)lalu terdakwa berkata Ha nek gek ngrajang kok rasane ngrasani nyong (lha itukalau lagi memotong tembakau kok rasanya membicarakan aku) lalu korbanKirni menjawab yo ora (ya nggak), kemudian terdakwa menyanggah Halahriko ki seneng nek ndelok nyong bingung (halah kamu itu sukanya melihat akubingung) lalu dijawab lagi oleh korban Kirni yo ora ngonoan kui (ya janganseperti
    dilantaikamar mandi, kemudian pada saat itu juga saksi merasa ketakutan yang manapada saat itu yang masuk ke kamar mandi saksi sendiri sementara saksi Wakhidberdiri di depan pintu kamar mandi kemudian tibatiba ketika saksi hendak balikkanan saksi melihat terdakwa sudah berada di belakang saksi sambil memegangbesi colokan beras yang berlumuran darah kemudian bilang kepada saksi kowemelu mitnah nyong (kamu ikut memfitnah saya) lalu saksi menjawab nyongsalah opo (saya salah apa) dan dijawab kabehke rasane
    Samsudi, yang mana sebelumnya terdakwa28bertemu dengan korban Kirni di kamar mandi selanjutnya ada obrolan antarakorban Kirni dengan terdakwa bertanya kepada korban Kirni Ngopo kokenyong rasane koyo dicurigai (kenapa kok saya rasanya seperti dicurigai)lalu korban Kirni menjawab ora ono sing sok nyurigai (ngga ada yangnyurigai) lalu terdakwa berkata Ha nek gek ngrajang kok rasane ngrasaninyong (Jha itu kalau lagi memotong tembakau kok rasanya membicarakanaku) lalu korban Kirni menjawab yo ora (ya
Register : 21-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Asli Surat Keterangan Tidak Terdaftar Pemnikahan Pemohon danPemohon Il, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasane Barat,bukti P.3;Bukti Saksi:Saksi : Suwardin bin M. Jafar.
    menikah pada tanggal1984, lupa tanggal dan buiannya, menikah di rumah orang tuaPemohon II Desa Melayu, Kecamatan Rasane, KabupatenBima; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Muhtar, kakakkandung Pemchon Il karena pada saat itu bapak kandungPemehon II telah meninggai dunia; Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon danPemohon II adalah kakak kandung Pemohon Il sendiri; Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.: 0058/Peat. P/2016/PA. Bm.
    dan bulannya, menikah di rumah orang tuaPemohon Desa Melayu, Kecamatan Rasane, KabupatenBima;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagaikakak kandung Pemohon Il karena pada saat itu bapakkandung Pemohon Il sekaligus juga bapak kandung walinikah telah meninggal dunia;Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah saksi sendiri;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah saksi Hari Purwanto dan Hatim,mereka masih keluarga Pemohon !
Register : 07-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 210/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • Ali bin Mustakim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.06 RW.02 Kelurahan LelamaseKecamatan Rasane Timur, Kota Bima, yang dihadapan persidangansaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah kakak Ipar Pemohon I; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan Pemohon!
    Razak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.O9 RW.03 kelurahan LelmaseKecamatan Rasane Timur, Kota Bima, yang dihadapan persidangansaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Hal. 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor 210/Padt.P/2018/PA Bm.
    22UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, pengesahanperkawinan hanya berlaku bagi perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan di atas, majelis hakimberpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Pemohon dan Pemohon II telahmengurus syaratsyarat administrasi perkawinan ke KUA Rasane
Register : 13-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 168/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Saleh, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di RT. 10 RW. 06Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, yangdihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 06 Juni 1989 di Kelurahan ParugaKecamatan Rasane Kabuoaten
    Nurdin Bin Muhsahwi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT. 10 RW. 06Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, yangdihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah teman dekat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan perikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 06 Juni 1989 di KelurahanParuga Kecamatan Rasane
    alatalat bukti surat P.1, P.2 dan P.3, telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 telah terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah Kota Bima, sehinggamenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 telah terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di register KUAKecamatan Rasane
Register : 13-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 167/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II suami istri yangmelangsungkan pernikahan tanggal 15 Mei 1980, di Kelurahan Oi Foo,Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima (dahulu Desa RabadompuKecamatan rasane Kabupaten Bima), namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat;2. Bahwa Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama H.Arsyad engan mahar berupa uang sejumlah 1.500.000,dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi 1. H.Mursalim 2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 1980 diKelurahan Oi Foo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima (dahulu DesaRabadompu Kecamatan rasane kabuoaten Bima), dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il bernama H.Arsyad, disaksikan duaorang saksi yaitu H.Mursalim dan H.Jamaludin, dengan maskawin berupauang sejumlah 1.500.000, dibayar tunai;2.
    Menyatakan sah perikahan Pemohon (H Nurdin bin H.Ahmad) denganPemohon II (St.Juha binti H.Arsyad) yang dilangsungkan pada tanggal 15Mei 1980 di Desa Rabadompu Kecamatan Rasane Kabupaten Bima(sekarang Kelurahan Oi Foo, Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;4.
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 210/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Suud tetap menolaknya;Bahwa alasan penolakan tersebut adalah karena Pemohon akandinikahkan kembali dengan mantan suaminya terdahulu, sedangkanPemohon tidak mau kembali lagi pada mantan suaminya dan memilihCedihan untuk dijadikan suaminya;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rasane Barat KotaHal. 8 dari 18 hal. Pen.
    Bahwa kehendak pernikahan Pemohon dan calon suaminya telahdisampaikan dan didafatarkan di KUA Kecamatan Rasane Barat namunKUA tersebut menolak melangsungkan pernikahan karena walinya tidakbersedia menikahkan;5.
    rencanapernikahan Pemohon dengan calon suaminya dengan alasan ayah kandungPemohon masih menginginkan Pemohon menikah kembali dengan mantansuaminya;Bahwa Pemohon, calon suami Pemohon dan keluarga/orang dekat calonsuami Pemohon telah berusaha melakukan pendekatan dan membujuk walinikah Pemohon untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohonakan tetapi wali Pemohon tetap menolaknya dengan alasan yang sama;Bahwa kehendak pernikahan Pemohon dan calon suaminya telahdisampaikan dan didafatarkan di KUA Kecamatan Rasane
Register : 28-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 115/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Asakotakota Bima, yang dihadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il pada tanggal 12 Oktober 1995 di Desa KoloKecamatan Rasane kabupaten Bima dan pernikahan tersebuttidak tercatat pada KUA setempat;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Yasin bin A.
    Kolo Kec.Asakota kota Bima, yang dihadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il pada tanggal 12 Oktober 1995 di Desa KoloKecamatan Rasane kabupaten Bima dan pernikahan tersebuttidak tercatat pada KUA setempat;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Yasin bin A.
    telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 telah terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah Kota Bima, sehinggamenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P..3 telah terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA KecamatanRasanae Kabupaten Bima (Sekarang Kecamatan Rasane
Register : 05-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 103/Pid.Sus/2014/PN Kln
Tanggal 19 Maret 2015 — Sigid Santoso
745
  • isinyaClear setelah itu saksi WIDODO PRTASETYO pulang ke rumahnya.Setelah menyimpan prekusor dan memiliki narkotika jenis Ganja tersebutmalam harinya saksi WIDODO PRASETYO menghubungi terdakwa SIGIDSANTOSO lewat handphone dan bertanya iki pie koq bentuke ngenejumlahe piro dan terdakwa SIGID SANTOSO bilang iku satu ons saksiWIDODO PRASETYO bilang Ni gak ada satu ons, Iha iki pie nek takrapikan lalu terdakwa SIGID SANTOSO menjawab Karepmu sing pentingrawatono sik dan saksi WIDODO PRASETYO bertanya lagi iki rasane
    pieto pak terdakwa SIGID SANTOSO bilang Yo cobonen selanjutnya saksiWIDODO PRASETYO merasakan prekusor narkotika tersebut namunrasanya tidak enak di dada sesak, mual dan pusing kemudian saksiWIDODO PRASETYO menghubungi terdakwa SIGID SANTOSO lagi danbertanya Kok rasane koyo ngene dan terdakwa SIGID SANTOSOmenjawab Yo wis ngono kuwi setelah itu hubungan terputus kemudianpada hari Selasa tanggal 30 September 2014 saksi WIDODO PRASETYOdatang ke Pengadilan Negeri Klaten untuk melihat terdakwa SIGIDSANTOSO
    /PN.Kinrawatono sik dan saksi WIDODO PRASETY0O bertanya lagi iki rasane pieto pak terdakwa SIGID SANTOSO bilang Yo cobonen selanjutnya saksiWIDODO PRASETYO merasakan prekusor narkotika tersebut namunrasanya tidak enak di dada sesak, mual dan pusing kemudian saksiWIDODO PRASETYO menghubungi terdakwa SIGID SANTOSO lagi danbertanya Kok rasane koyo ngene dan terdakwa SIGID SANTOSOmenjawab Yo wis ngono kuwi setelah itu hubungan terputus kemudianpada hari Selasa tanggal 30 September 2014 saksi WIDODO PRASETYOdatang
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3610
  • Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan Lampe,Kecamatan Rasane Timur, Kota Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi pernahmelihat
    Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan Lampe,Kecamatan Rasane Timur, Kota Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi
Register : 15-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 792/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugatberkediaman di Kelurahan Dodu, Kecamatan Rasane Timur, Kota Bima.3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu:4. AGUS SETYAWAN BIN MUHDAR,, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Bima pada tanggal 17 Agustus 2015.5.
    Saksimengaku sebagai kakak kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaKelurahan Dodu, Kecamatan Rasane Timur, Kota Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Agus Setyawan bin Muhdar, Lakilaki, lahir di Bima padatanggal 17 Agustus 2015; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun
    Saksi mengakusebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kelurahan Dodu, Kecamatan Rasane Timur, KotaBima; Bahwa telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama AgusSetyawan bin Muhdar, Lakilaki, lahir di Bima pada tanggal 17 Agustus2015; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi
Register : 09-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0445/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
391
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Erni T, NomorNIK.5272015312450001 tanggal 25 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Dara, Kecamatan Rasane Barat, Kota Bima, NusaTenggara Barat. Bukti surat tersebut telah diberi meterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu.
    Penetapan No. 445/Pdt.P/2015/PA.JBMenimbang, bahwa bukti P.6, adalah potokopi tanda penduduk an.Erni,yyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telahmemenuhi syarat formil dan materil, yang menerangkan bahwa benar ibukandung almarhum Ten Li Seng masih hidupi, dan berdomisili di Keluran Dara,Kecamatan Rasane Barat, Kota Bima, Nusa Tenggara Barat;Menimbang, bahwa dalam permohonan penetapan ahli waris ini ibukandung almarhum Tan Li Seng, tidak ikut bermohon karena beragama budha;Menimbang
    Sisca Faradillah binti Tan Li Seng, perempuan, lahir di Jakarta tanggal25 September 2002, dan tidak ada lagi ahli waris lain baik yang mengakusebagai istri maupun anak dari armarhum Tan Li Seng bin Tanoto;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang disampaikan oleh paraPemohon terbukti bahwa ketika meningalnya almarhum Tan Li Seng, ayahkandungnya telah meninggal dunia lebin dahulu, sedangkan ibu kandungnyamasih hidup, tinggal di Kelurahan Dara, Kecamatan Rasane, Kota Bima, NusanTenggara Barat, beragama
Register : 11-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
4818
  • ;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 5Oktober 1992; Bahwa Pemohen dan Pemohon menikah di Desa Tanjung,Kecamatan Rasane, Kabupaten Bima di rumah orang tuaPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Abdullah, bapakkandung Pemohon II; Bahwa yang mengakadkan pemikahan Pemohon dan Pemohonll adalah H. Hafid tokoh masyarakat di kampung; Hal. 4 dari 77 hal. Penetapan No.: 0071/Pot.P/201&/PA.
    Bahwa Pemohon dan Pemchon II menikah di Desa Tanjung,Kecamatan Rasane, Kabupaten Bima di rumah orang tuaPemeohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Abdullah, bapakkandung Pemeohon Il: Bahwa yang mengakadkan pemikahan Pemohon dan PemohonIl adalah H.
Register : 05-12-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 104/Pid.Sus/2014/PN Kln
Tanggal 3 Maret 2014 — WIDODO PRASETYO Alias KOPRAL
467
  • pemilik nomor 0856411207 lewatsms yang isinya Clear setelah itu terdakwa pulang kerumahnya.Setelah menyimpan prekusor dan memiliki narkotika jenis Ganjatersebut malam harinya terdakwa menghubungi saksi SIGID SANTOSO lewathandphone dan bertanya "iki pie koq bentuke ngene jumlahe piro , dan saksiSIGID SANTOSO bilang iku satu ons , lalu. terdakwa bilang Ni gak ada satuons, Ilha iki pie nek tak rapikan kemudian saksi SIGID SANTOSO menjawab Karepmu sing penting rawatono sik dan terdakwa bertanya lagi iki rasane
    pieto pak lalu saksi SIGID SANTOSO bilang Yo cobonen, selanjutnya terdakwamerasakan prekusor narkotika tersebut namun rasanya tidak enak di dadasesak, mual dan pusing kemudian terdakwa menghubungi saksi SIGIDSANTOSO lagi dan bertanya Kok rasane koyo ngene kemudian saksi SIGIDSANTOSO menjawab Yo wis ngono kuwi , setelah itu hubungan terputus danuntuk ganjanya terdakwa pergunakan sendiri kemudian pada hari Selasatanggal 30 September 2014 terdakwa datang ke Pengadilan Negeri Klatenuntuk melihat saksi
    pemilik nomor 0856411207 lewatsms yang isinya Clear setelah itu terdakwa pulang ke rumahnya.Setelah menyimpan prekusor dan memiliki narkotika jenis Ganjatersebut malam harinya terdakwa menghubungi saksi SIGID SANTOSO lewathandphone dan bertanya "iki pie koq bentuke ngene jumlahe piro , dan saksiSIGID SANTOSO bilang iku satu ons , lalu. terdakwa bilang Ni gak ada satuons, Ilha iki pie nek tak rapikan kemudian saksi SIGID SANTOSO menjawab Karepmu sing penting rawatono sik dan terdakwa bertanya lagi iki rasane
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN RBI
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
farhan zam zam, SH
Terdakwa:
1.EMAN FIRMANSYAH
2.ZAINAL CHASIM
2614
  • Rasane Barat Kota BimaBahwa pada saat saksi melakukan introgasi terhadap terdakwa sdr. EMANFIRMANSYAH dan mengakui bahwa sdr.
    Rasane BaratKota BimaHalaman 10 dari 30 hal. Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN RbiBahwa pada saat saksi melakukan introgasi terhadap terdakwa sdr. EMANFIRMANSYAH dan mengakui bahwa sdr. EMAN FIRMANSYAH membelinarkotika diduga jenis shabu dari sdr.ARIF alias ROLENG yaitu pada hariKamis tanggal 10 Januari 2019 beberapa saat sebelum dirinya bersamasdr.
    Rasane Barat Kota Bimabahwa pada saat melakukan introgasi terhadap terdakwa sdr. EMANFIRMANSYAH dan sdr.ZAINAL CHASIM dan mengaku bahwa dirinyabersama sdr.ZAINAL CHASIM terakhir mengkonsumsi shabu pada hariKamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 20.15 wita sesaat sebelumdirinya bersama rekan rekan anggota melakukan penangkapan terhadapsdr.EMAN FIRMANSYAH dan sdr.ZAINAL CHASIM yang bertempat diHalaman 11 dari 30 hal. Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Rbidalam rumah sdr.
    Rasane BaratKota BimaBahwa pada saat saksi melakukan introgasi terhadap terdakwa sdr. EMANFIRMANSYAH dan mengakui bahwa sdr. EMAN FIRMANSYAH membelinarkotika diduga jenis shabu dari sdr.ARIF alias ROLENG yaitu pada hariKamis tanggal 10 Januari 2019 beberapa saat sebelum dirinya bersamasdr.
    Rasane Barat Kota Bimabahwa pada saat melakukan introgasi terhadap terdakwa sdr. EMANFIRMANSYAH dan sdr.ZAINAL CHASIM dan mengaku bahwa dirinyabersama sdr.ZAINAL CHASIM terakhir mengkonsumsi shabu pada hariKamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 20.15 wita sesaat sebelumdirinya bersama rekan rekan anggota melakukan penangkapan terhadapsdr.EMAN FIRMANSYAH dan sdr.ZAINAL CHASIM yang bertempat didalam rumah sdr. EMAN FIRMANSYAH dan saat itu) sdr.
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
178
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Rahmad bin Ismail) dengan Pemohon II (Syamsiah binti Abdul Majid) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 2015 Kelurahan Lampe Kecamatan Rasane Timur Kota Bima;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rasanae Timur;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
Putus : 05-02-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 77/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 5 Februari 2018 — Imam Surono Alias Boim Bin Slamet Basuki (Alm)
3228
  • Kemudian saat dalamperalanan terdakwa mengatakan kepada AGUS PRAMONO tak jak mnupikbarang (shabu), aku ngedurke barang dinggo bareng (kamu saya ajak ambil sabu,sya beli shabu, shabunya diletakan dialamat depan SMPN 9 nanti saya kasihCumaCuma, untuk dipakai bersama), lalu AGUS PRAMONO menawab yo wesayo, aku yo pengen najal maneh rasane (ya sudah ayo, saya juga ingin mencobalagi rasanya).
    Kemudian saat dalamperjalanan terdakwa mengatakan kepada AGUS PRAMONO tak jak mupikbarang (shabu), aku ngedurke barang dinggo bareng (kamu saya ajak ambil sabu,sya beli shabu, shabunya diletakan dialamat depan SMPN 9 nanti saya kasihCumaCuna, untuk dipakai bersama), lalu AGUS PRAMONO menjawab yo wesayo, aku yo pengen najal maneh rasane (ya sudah ayo, saya juga ingin mencobalagi rasanya).
Putus : 26-02-2007 — Upload : 10-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 20-K/PM.II-09/AD/II/2007
Tanggal 26 Februari 2007 — Pratu MULYADIN
409
  • menolong dengancara mengangkat sepeda motor namun tibatiba Terdakwa bangunsambil marahmarah lalu) menghampiri Saksi 1 sehingga terjadi adumulut, tidak lama kemudian datang Saksi 2 Briptu) Siswandi bersamaSaksi 4 Aiptu) Suparman dengan tujuan mau melerai' pertengkaranTerdakwa dan Saksi 1 dengan cara berdiri ditengahtengah, tetapiTerdakwa berusaha memukul Saksi 1, karena Terdakwa tidak berhasilmemukul Saksi 1 lalu) Terdakwa mencabut sangkurnya, tidak lamakemudian datang tiga orang anggota Koramil 160801 Rasane
    menolong dengancara mengangkat sepeda motor namun tibatiba Terdakwa bangunsambil marahmarah lalu) menghampiri Saksi 1 sehingga terjadi adumulut, tidak lama kemudian datang Saksi 2 Briptu) Siswandi bersamaSaksi 4 Aiptu) Suparman dengan tujuan mau melerai pertengkaranTerdakwa dan Saksi 1 dengan cara berdiri ditengahtengah, tetapiTerdakwa berusaha memukul Saksi 1, karena Terdakwa tidak berhasilmemukul Saksi 1 lalu) Terdakwa mencabut sangkurnya, tidak lamakemudian datang tiga orang anggota Koramil 160801 Rasane
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bangun sambil marah marahlalu) menghampiri Saksi 1 sehingga terjadi adu mulut, tidak lamakemudian datang Saksi 2 (Briptu) Siswandi) bersama Aiptu) Suparmandengan maksud melerai, tetapi Terdakwa berusaha memukul Saksi 1,10karena tidak berhasil memukul Saksi 1 lalu) Terdakwa mencabutsangkurnya, tidak lama kemudian datang tiga orang anggota Koramil160801 Rasane Barat Kopka Fernando Basko, Koptu) Gede BagusSastrawan dan Kopda Agus Salim menangkap Terdakwa lalu Terdakwaberontak