ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAIKONI bin TABRANI , NIK 3507260606890001, tempat/tanggal lahirMALANG, O06 Juni 1989, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh tani bertempat tinggal diDusun Bakir RT.0O5 RW.01 Desa Sukomulyo KecamatanPujon Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;YUNANDA PARAMITA SARI binti RASIKAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraldalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16tahun 1 bulan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama RASIKAN dan dihadiri saksi nikah masingmasing yang bernama: SUBIAL dan SISWANTO dengan mas kawinsebesar Rp. 200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SAIKONI bin TABRANI) denganPemohon Il (YUNANDA PARAMITA SARI binti RASIKAN) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 2015, di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;4.

diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Subial bin Kaseran, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Maron Pujon Kidul RT.14 RW.08 Desa Pujon KidulKecamatan Pujon Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SAIKONI bin TABRANI danYUNANDA PARAMITA SARI binti RASIKAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAIKONI bin TABRANI)dengan Pemohon Il (YUNANDA PARAMITA SARI binti RASIKAN) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0488/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujon Kabupaten Malang;4.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Surat Keterangan Nikah Nomor Kk.15.02.03/Pw.01/567/ 2015 Tanggal 11 Desember 2015 tertulis nama Pemohon I Tugirin Hadi Sumono bin Hardjo Rasikan I tempat tanggal lahir Purbosuman 23 tahun dan nama Pemohon II Soeratini binti Tomo Soerip tempat tanggal lahir Japan 17 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Tugirin H S bin Hardjo Rasikun tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1942 dan nama Pemohon II Suratini binti Tomo Surip tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Tugirin H S binHardjo Rasikun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942) dan Pemohon Il(bernama Suratini binti Tomo Surip lahir di Ponorogo, 30 Juni1951), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama = Tugirin Hadi Sumono bin Hardjo Rasikan lahir diPurbosuman,

Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogoguna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulanatas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2) Menetapkan bahwa nama Pemohon Tugirin Hadi Sumono binHardjo Rasikan

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Tugirin H S bin Hardjo Rasikun lahir diPonorogo 30 Juni 1942 dan nama Pemohon Il Suratini binti TomoSurip lahir di Ponorogo 30 Juni 1951, sedangkan yang tertulisdalam Surat Keterangan Nikah Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo adalah namaPemohon Tugirin Hadi Sumono bin Hardjo Rasikan lahir diPurbosuman 23 tahun dan nama Pemohon Il Soeratini binti TomoSoerip lahir di Japan 17 tahun ;e.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Tugirin H S bin Hardjo Rasikun lahir diPonorogo 30 Juni 1942 dan nama Pemohon Il Suratini binti TomoSurip lahir di Ponorogo 30 Juni 1951, sedangkan yang tertulisdalam Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo adalah namaPemohon Tugirin Hadi Sumono bin Hardjo Rasikan lahir diPurbosuman 23 tahun dan nama Pemohon Il Soeratini binti TomoSoerip lahir di Japan 17 tahun ;e.

isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayahyang bersangkutan ,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah penulisan nama, tempat dan tanggallahir dalam Akta Nikah beserta grossgrossnya yang keliru dimana namaPemohon tertulis Tugirin Hadi Sumono bin Hardjo Rasikan

Saksi Jon Lukman bin Makmur sebagai nahkoda kapal KapalMotor Sumber Sukses GT.6 R.16 Nomor 4938 mengetahui dokumen kapalKapal Motor Sumber Sukses GT.6 R.16 Nomor 4938 sudah tidak berlaku lagi,tetap mau mengope rasikan kapal tersebut ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29Maret2015 sekira pukul 17.00WIBTerdakwa Jon Lukman bin Makmur selaku nahkoda kapal Kapal MotorSumber Sukses bersama 3 (tiga) orang anak buah kapal yaitu saksi Juli binAsila alias Yuli, saksi Sahputra alias Pedi dan saksi Junaidi alias

S S Lukman bin Makmur sebagai nahkoda kapal KapalMotor Sum ae GT.6 R.16 Nomor 4938 mengetahui dokumen kapalKapal Y Sukses GT.6 R.16 Nomor 4938 sudah tidak berlaku lagi,mengope rasikan kapal tersebut ;wa pada hari Minggu, tanggal 29Maret2015 sekira pukul 17.00 WIBdakwa Jon Lukman bin Makmur selaku nahkoda kapal Kapal Motor Sumber Sukses bersama 3 (tiga) orang anak buah kapal yaitu saksi Juli binAsila alias Yuli, saksi Sahputra alias Pedi dan saksi Junaidi alias Rajubertolak dari Pulau Mas, Kecamatan

(Buxti P,2); .enimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengan surot Bikti P,2 terayata emohon telah menjadi warganegara indonesia oleh karena itn wajarlah kalau pemohon berkeingi 2Snaa untuk mengeanti nama kecilnya yong berlafaskan ejaan Cina diganti menjodi 5erlfaskan ejaan Indonesia :+ Menimbang bahwa pemohon bermoho untuk mengganti nama kecil ya yang oerlafaskan ejean Cina me di berlafaskan ejsan Indone~Sia tersejut adalah untuk menginte rasikan diri dengan masyarakatjaconesia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Anisatul Mutoharohbinti Rasikan untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Andi Saputra bin NurSaid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156000,00 ( seratus lima puluh enam ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tyrtha Jalu Shaputra Bin Trio Rasikan) terhadap Penggugat (Riyana Dewi Masnita Binti Kiswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Ari Dani Purwadi bin Muhroji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Turyani binti Rasikan ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Suyit bin Kisman) terhadap Penggugat (Lasyifatul Asna binti Rasikan).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Kamidun) kepada Penggugat (Dwi Marliyani binti Rasikan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eli Mustofa bin Rasikan) terhadap Penggugat (Sayem binti Tamiarsa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp216.500,00 ( dua ratus enam belas ribu lima ratus rupiah