RASINDO ENERGY Melawan PT. PERTAMINA (PERSERO)

RASINDO ENERGY, berkedudukan di Cordoba OfficeKomplek Blok H21, Golf Mediterania, Pantai Indah KapukKamal Muara, Penjaringan Jakarta Utara, diwakili oleh Iduanto,selaku Direktur Utama PT.Rasindo Energy, dalam hal inimemberi kuasa kepada Munarman, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan K.H. Mas Mansyur No. 47 C &D, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Juni 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT.

Rasindo Energy akanmenyelesaikan pembayaran lahankepada pemilik tanah untuk lokasipembangunan Receiving TerminalLPG di Belawan dalam kurun waktu12 (dua belas) bulan sejak terbitnyaSurat Penunjukkan Pemenang;b. Setelah dilakukan pelunasanpembayaran tanah, kamimembutuhkan waktu sekitar 6 (enam)bulan untuk proses pengurusanperalihan hak sampai diterbitkannyasertifikat hak tanah tersebut atasnama PT. Rasindo Energy oleh BPNsetempat;7.

Rasindo Energy oleh BPN setempat membutuhkan waktusekitar 6 (enam) bulan;51.Bahwa meskipun Penggugat telah menyerahkan persyaratanpenguasaan dan kepemilikan lahan serta perizinan yang sedang dalamproses akan tetapi Tergugat justru menerbitkan Surat Peringatan 1sebagaimana Surat Nomor 43/F20500/2015S5 tanggal 9 Februari 2015(vide: bukti P7) dan Peringatan Ke 2 dan terakhir kepada Penggugatmelalui Surat Nomor 071 /F20000/2015S5 tanggal 17 Februari 2015(vide: bukti P8) serta Surat Pengakhiran Kerjasama

Rasindo Energi bahwa sejak awal sampai denganperkara ini diajukan kasasi ke Mahkamah Agung RI kedudukan PT.Rasindo Energy dalam perkara ini adalah selaku Penggugat, bukanTergugat.

Rasindo Energi danpenetapan batas akhir waktu penyerahan dokumen lahan dan perizinanpada akhir Januari 2015 adalah keliru dan cacat pertimbangan;Bahwa selanjutnya mengenai status kepemilikan tanah yang menjadidasar pengakhiran kerja sama, berdasarkan Surat Nomor 951/F20530/2014S5 tertanggal 21 Juli 2014 Perihal Penunjukan Pemenang, padaHuruf f Angka 1 tentang Penyerahan suratsurat lahan dan perizinan,sebelum Perjanjian ditanda tangani/Kontrak berlaku Tergugat hanyamensyaratkan Harus memiliki atau

Rasindo Energy akanmenyelesaikan pembayaran lahan kepada pemilik tanah untuk lokasipembangunan Receiving Terminal LPG di Belawan dalam kurun waktu 12 (duabelas) bulan sejak terbitnya Surat Penunjukkan Pemenang.;b. Setelah dilakukan pelunasanpembayaran tanah, kami membutuhkan wakiu sekitar 6 (enam) bulan untukproses pengurusan peralihan hak sampai diterbitkannya sertifikat hak tanahtersebut atas nama PT. Rasindo Energy oleh BPN setempat.

Rasindo Energy oleh BPN setempat membutuhkan waktusekitar 6 (enam) bulan ;51.

Rasindo Energydengan alasan yang selalu dibuatbuat dan dicaricari ;54.

Penggugat juga menyampaikan bahwa Akta No. 02 memuat perubahansusunan pemegang saham PT Rasindo Energy/Penggugat.;38Apabila betul bahwa Akita No. 02 merupakan bukti telah terjadipenyertaan saham berupa tanah kepada PT Rasindo Energy/Penggugat,maka seharusnya Akta tersebut merupakan Akta Penyertaan Saham/AktaInbreng.

., Nomor 002/NOTPEII/2015 tanggal 11Februari 2015 yang pada intinya menyampaikan bahwa perubahanAnggaran Dasar PT Rasindo Energy saat ini sedang dalam prosespermohonan pemberitahuan pada Kementerian Hukum dan HAM.Apabila benar tanah dari T. lbnu Maja Jafar telah dijadikan penyertaanmodal/saham di PT Rasindo Energy/Penggugat, maka seharusnya adapenambahan atau perubahan modal dasar perusahaan PT RasindoEnergy.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak juli 2012, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir Truck, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, karena sejak awal menikah Tergugat tidakpernah memberi nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Buruh Pabrik Rasindo ;.

RASINDO INDAH yang beralamat diDs. Candiharjo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten MojokertoTip. (0321) 6819653 5, Tax. (0321) 6819655 yangselanjutnya tanpa sepengetahuan Penggugat secara pastipada akhir tahun 2006 Tergugat merubah hanya namabadan hukumnya saja menjadi PT. Multi Anugerah LestariTexindo (MALTEX) yang beralamat di Ds.

RASINDO INDAH tanpa ada perjanjianapapun (perjanjian kerja waktu tidak tertentu), namun sejakTergugat berubah nama PT. Multi Texindo (MALTEX), paraPenggugat dianggap Tergugat sebagai karyawan borongandengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) setiap 6 bulansekali secara terus menerus Penggugat diperintahkan Tergugatmenanda tangani perjanjian kerja, apa bila Tergugat tidak maumenanda tangani perjanjian kerja tersebut, maka pekerja tidakHal. 3 dari 23 hal. Put.

RASINDO INDAH,11.hakhaknya belum pernah diberikan karena perubahan statusTergugat dan tetap dipekerjakan sampai berubah menjadi PT.Multi Anugerah Lestari Texindo (MALTEX) dan masa kerjanyatetap diakui sebagaimana pengakuan Tergugat sendirisebagaimana dalam pengalaman kerja yang dikeluarkanTergugat (Vide bukti P1 s/d P6 di atas) ;Bahwa para Penggugat sejak perubahan status pada akhir tahun2006 dipekerjakan Tergugat dengan Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) setiap 6 bulan sekali secara terus menerus

Rasindo Perkasa.; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Desa Marga Kaya ; Sebelah Barat berbatasan dengan : PT. Rasindo PerkasaKp Kiara; Sebelah Timur berbatasan dengan : PT. Maligi ;dimana tanah tersebut Lebih dikenal dengan nama tanah Pengangonan kepada:PT Alam Hijau Lestari Jakarta dengan harga Rp. 2.400.000.000,Bahwa asal mula tanah tersebut berasal dari Tanah Partikulir Ex. HakEigendom No. 53 Surat Ukur tanggal 22 Januari 1845 Nomor: 49 luas 55.173Ha.

Rasindo Perkasa.; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Desa Maga Kaya ; Sebelah Barat berbatasan dengan : PT. Rasindo PerkasaKp Kiara; Sebelah Timur berbatasan dengan : PT. Maligi ;Dimana tanah tersebut lebih dikenal nama tanah Pengangonan kepada PTAlam Hijau Lestari Jakarta dengan harga Rp. 2.400.000.000,;Hal. 8 dari 23 hal. Put. No.270 K/Pid.Sus/2007Bahwa alas mula tanah tersebut berasal dari Tanah Partikulir Ex.

Rasindo ;Sebelah Barat : Jalan Kampung TMP atau Taman Makam Pahlawan ;Bahwa telah nyata Penggugat dalam mengajukan gugatan perkara a quo tidakdidasarkan buktibukti alas hak yang sah bahkan jelas tidak/belum dapat membuktikanalas haknya, terbukti yang didasarkan gugatan perkara a quo adalah tanah Persil 4,tetapi dengan menggugat tanah milik sah Tergugat yang terletak di Persil 3, sehinggagugatan a quo diajukan oleh Penggugat terbukti KABUR (OBSCUUR LIBEL); Oleh10karena itu telah tepat dan benar bilamana

Rasindo ;Sebelah Barat : Jalan Kampung / TMP atau Taman Makam Pahlawan ;Berdasarkan buktibukti authentik dan fakta hukum, yaitu :Surat Pernyataan Soepardi, tanggal 13 Juli 2002, dibenarkan Lurah Dukuh PakisReg. No. 593/125/402.6.26.1/2002 dan Camat Dukuh Pakis Reg. No.593/1062/402.5.26/2002 ;Surat Pernyataan Mantan Lurah Dukuh Pakis yang diketahui oleh Ketua RT 02/RW. 11, Ketua RW.II, Ketua LKMD Dukuh Pakis, Lurah Dukuh Pakis Reg. No.973/326/402.6.26/1/2002 dan Camat Dukuh Pakis Reg.

Rasindo ;Sebelah Barat : Jalan Kampung / TMP atau Taman Makam Pahlawan ;Bahkan sejak lama tanah tersebut sudah berpagar seng dan secara nyata fisik tanahtelah dikuasai Penggugat Rekonpensi, terbukti sejak Tahun 2003 diatas tanah yang15menjadi hak milik Penggugat Rekonpensi telah dibangun dan didirikan pagar betonsetinggi + 2,5 M yang senyatanya secara fisik lapangan dikuasai sepenuhnya olehPenggugat Rekonpensi ;Sebagaimana telah dibuktikan dan dikuatkan pula berdasarkan buktibukti authentik danfakta

Rasindo ;Sebelah Barat : Jalan Kampung TMP atau Taman Makam Pahlawan ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat Rekonpensi, berupa :Kerugian material : berupa Penggugat Rekonpensi jelas belum bisamemanfaatkan secara sempurna apa yang secara hukum telah menjadi Hak Miliknya,dengan taksir harga tanah permeter persegi di tempat tersebut adalah sebesar Rp7.500.00 x 2.850 M2 = Rp 21.375.000.000, (dua puluh satu milyar tiga ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) ;Kerugian

Rasindo ;Sebelah Barat : Jalan Kampung TMP atau Taman Makam Pahlawan ;5.

Pernyataan T. lbnuMaja Jafar yang dituangkan dalam Akta No. 33 menyebutkanbahwa T. lonu Maja Jafar bermaksud untuk menanam sahampada PT Rasindo Energy/Penggugat. Untuk maksud tersebut, T.Ibnu Maja Jafarmenjaminkan tanahseluas 9, 27 Ha diKelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan. Pernyataan ini justru bertentangan dengan daiilPenggugat sebelumnya yang menyatakan bahwa tanahdimaksud telah dijadikan penyertaan saham pada PT RasindoEnergy/ Penggugat.

Namun hal tersebut tidah pernahdipenuhi oleh Penggugat.Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat dalamangka 25 halaman 11 dan angka 25 halaman 11 12 Gugatanyang pada intinya menyampaikan bahwa T. lbnu Maja Jafartelah melakukan penyertaan modal melalui penyerahan tanahkepada Penggugat dan secara hukum telah menjadi pemegangsaham Penggugat sebagaimana diterangkan dalam AktaKeputusan Pemegang Saham sebagai Pengganti Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT Rasindo Energy Nomor 02tanggal 11 Februari

Namun pada faktanya,Akta No. 02 bukan Akta Inbreng adalah akta notaris yangmemuat keputusan Pemegang Saham PT Rasindo Energymengenai perubahan susunan Direksi, bukanlah Akta inbrengsebagaimana dilalilkan oleh Penggugat dalam Guagatan.Melalui Akta No. 02 tersebut justru diketahui bahwa perubahansusunan pemegang saham PT Rasindo Energy/Penggugatterjadi akibat adanya jualbeli saham perseroan yang telahada sebelumnya dari pemegang saham yang telah adakepada pihak lain.

., Nomor 002/NOTPEII/2015tanggal 11 Februari 2015 yang pada intinya menyampaikanbahwa perubahan Anggaran Dasar PT Rasindo Energy saat iniHal. 22 dari Put.No.597/Pdt.G/2015/PN. Jkt.Pstsedang dalam proses permohonan pemberitahuan padaKementerian Hukum dan HAM.Apabila benar tanah dari T. lbnu Maja Jafar telah dijadikanpenyertaan modal/saham di PT Rasindo Energy/Penggugat,maka seharusnya ada penambahan atau perubahan modaldasar perusahaan PT Rasindo Energy.

Jikapun benar dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa tanah telah disertakan oleh pemilik awal (Teukulbnu Maja Jafar) sebagai saham pada PT Rasindo Energy/Penggugat,pada faktanya Penggugat juga tidak menyampaikan AktaHal. 24 dari Put.No.597/Pdt.G/2015/PN.

Multi Rasindo ( Pabrik Tekstil Jok Mobil) di Ngoro, Mojokertodengan gaji bulanan UMR Mojokerto Rp. 3. 200.000, ( Tiga Juta Duaratus ribu rupiah), belum termasuk ceperan/kerja Sampingannya;7. bahwa Penggugat dalam Rekonpensi hanya menuntutnafkah iddah uang sebesar Rp. 1.000.000,/bulan X 3 = Rp.3.000.000, (Enam juta Rupiah) dan;8. bahwa selama hampir 7 tahun, Penggugat Rekonpensi telahmenemani Tergugat dalam berumah tangga maka Penggugatmenuntut nafkah Mutah sebesar Rp. 5.000.000 (lima Juta Rupiah)

Multi Rasindo ( Pabrik Tekstil Jok Mobil) diNgoro, Mojokerto dengan gaji bulanan UMR Mojokerto Rp.3.200.000, ( Tiga Juta Dua ratus ribu rupiah), belum termasukceperan/kerja Sampingannya;4. Bahwa Replik Penggugat Rekonpensi atas jawabanTergugat Rekonpensi tetap sebagimana Gugatan Rekonpensi tanggal19 Mei 2016.

Rasindo,tempat tinggal dahulu di Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo, Sekarang tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon ;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksiserta memeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22

Rasindo; Sebelah Barat Jalan Kampung TMP atau) Taman MakamPahlawan;5.

Rasindo; Sebelah Barat Jalan Kampung/TMP atau) Taman MakamHalaman 11 dari 27 hal. Put.

Rasindo;Sebelah Barat Jalan Kampung TMP atau Taman Makam Pahlawan;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat Rekonvensi, berupa: Kerugian Material: berupa Penggugat Rekonvensi jelas belum bisamemanfaatkan secara sempurna apa yang secara hukum telah menjadihak miliknya, dengan taksir harga tanah permeter persegi di tempattersebut adalah sebesar Rp7.500.00 x 2.850 m?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALAN AMUDA Bin RASINDO AMUDA) terhadap Penggugat (RIFKA ABAS Binti ABAS HUSAIN );4.

tidak berhasil, Penggugat tetap pada gugatannya, Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa sejak 1 tahun yang lalu, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan pabrik Rasindo

Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan pabrik sosis, tempat tinggal di DusunArjosari RT.03 RW. 04 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan pabrik Rasindo

Trasindo Murni Perkasa;Sertipikat Hak Milik No. 823, tanggal 28 Desem ; 007 atas namaRamsiah. dengan luas 13.980 M2, yang di Desa Janju,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;Provinsi Kalimantan Timur,Surat Ukur Nomor: 174/JJU/2007, gal 28 Desember 2007, yangtelah diubah menjadi Hak Gun ngunan No. 00011, tanggal 17Oktober 2016 atas nama rasindo Murni Perkasa;Sertipikat Hak Milik 25, tanggal 28 Desember 2007 atas namaliubah menjadi Hak Guna Bangunan No. 00013, tanggal 17Ktober 2016 atas nama PT.

Nafkah 2 ( dua ) orang anak yang bernama Rasindo Satrio Bagaskara bin Daryono, umur 15 tahun dan Septian Putra Pamungkas bin Daryono, umur 10 tahun minimal sejumlah Rp 1.200.000,- ( Satu juta dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau menikah dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- ( Tiga ratus enam

Rasindo Indah Ngoro. Tahun 20012004 kerjawiraswasta denan Penggugat membuka toko dirumah, buka stand di pasarsedati, jualan bawang + kemiri ke Malang. Jualan piring dari Margomulyo danjualan sendok ke Lamongan, dan usahausaha lainnya. Tahun 20042006 kerjadi PT. Cort Indonesia, tahun 20062010 buka usaha deler sepeda motor dirumah milik bersama, yang kemudian diambil alih oleh Penggugat dandipindah ke rumah orang tua Penggugat semua.

Putusan Nomor 01P/HUM200332.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.Pajar Gumelar, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal JalanA.W Syahrani Komplek Rasindo Griya Permai Blok F7 8Samarinda 75123, pekerjaan Peneliti;lr. Didik Prasetyo, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJalan P.Antasari Gg. 2 RT/RW 26/10 Kelurahan TI. Lerong llr,Kecamatan Samarinda Ulu, Samarinda 75128, pekerjaan Swasta;T.

RASINDO Karawang Jabar, Selatan TanahSARTEM b, SATIM, Barat Batas Desa;2. Nomor: 35/Pdt.G/2003/PN.Krw,yaitu: Tanah darat seluas 15.400 M(1.540Ha), berikut bangunan rumah semi permanen, atas nama NANI bt.TARMUDIN, terletak di Desa Margamulya, Kecamatan Teluk Jambe Barat,Kabupaten Karawang, dengan batasbatas Utara Tanah darat' PT.RASINDO/Tanah milik TAWA (600 M), Timur jalan Desa; Selatan tanahmilik KALIM b. JAJMIN; Barat tanah darat PT. RASINDO PERKASA;3.

Rasindo Karya Nagan Raya, PT. Alpha engineering Consultant, Sketsa Desain, CV. Kembar Engineering Consultant, Mon Kanza Consultant, CV. Nyohoka Utama Nagan Raya dan CV. Cipta Mega Karya Consultant.

Rasindo Karya Nagan Raya, PT. Alpha engineering Consultant, Sketsa Desain, CV. Kembar Engineering Consultant, Mon Kanza Consultant, CV. Nyohoka Utama Nagan Raya dan CV. Cipta Mega Karya Consultant. dipergunakan dalam perkara Terdakwa Irfan Rasyidi, Se Bin Alm Abdul Rasyid.